АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года

Дело № А33-8129/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718 , ОГРН 1051901068020), г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» (далее – ответчик) о взыскании 7 950 108,82 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель  за августа 2016 года, октябрь 2016 года, декабрь 2016 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 30.05.2017. Определением от 30.05.2017 судебное заседание отложено на 22.06.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 7 852 788,31 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за август 2016 года, октябрь 2016 года, декабрь 2016 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований. 

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано на завершение сверки расчетов между сторонами и на согласие с уточненными исковыми требованиями в сумме  7 852 788 руб. 31 коп., просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального с сайта Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) ООО УК «Павловский дворик» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, данные обстоятельства подтверждаются самим ответчиком.

21.07.2014 между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Павловский дворик» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 3679 (в редакции дополнительных соглашений), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, в том числе горячей воды на нужды горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергией и теплоносителя, в том числе горячей воды на нужды горячего водоснабжения, в целях обеспечения коммунальных услуг собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоносителя.

Соглашением о замене стороны по договору от 01.12.2015 (в редакции протоколов разногласий и их согласования) АО «Красноярская теплотранспортная компания» передала свои права и обязательства по договору № 3679 от 21.07.2014  заключенному с ООО УК «Павловский дворик» с 01.01.2016 АО №Енисейской ТГК (ГК-13)». 

В приложении № 3 к договору стороны согласовали сведения об объектах теплоснабжения потребителя.

Согласно письменным пояснениям истца в период август, октябрь и декабрь 2016 года между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Павловский дворик» (потребитель) также сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии и теплоносителя в указанные в расчете жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

 В указанный период истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Павловский дворик», поставлена тепловая энергия, которая ответчиком не оплачена, в результате задолженность составила 7 852 788 руб. 31 коп. (с учетом принятых уточнений).

Расчет количества и объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом произведён по нормативам на отопление и горячую воду, с учетом площади дома, в соответствии с Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11), с применением нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п и № 702 от 27.12.2013. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены расчеты потребления тепловой энергии по спорным объектам за соответствующие месяцы.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, от 16.12.2015 № 422-п, с изменениями ставки на горячую воду с 01.01.2017.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Ответчик ООО «Управляющая компания «Павловский дворик» исковые требования в уточненной сумме не оспорил, наличие задолженности в сумме 7 852 788 руб. 31 коп.  по результатам проведенной сверки сторон, подтвердил.

Сложившиеся между сторонами за период август, октябрь и декабрь 2016 года отношения по поставке тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома ответчика по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в период август, октябрь и декабрь 2016 года тепловой энергии и теплоносителя, отсутствие оплаты и наличие задолженности в сумме 7 852 788 руб. 31 коп. подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления тепла и горячей воды за соответствующие месяца, расчетами по теплоснабжению истца исходя из нормативов потребления, действующих методик, и самим ответчиком. 

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды с разбивкой по месяцам представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными Правилами № 354 и иными нормами действующего законодательства, проверен судом и признан верным.  Ответчиком данный расчет не оспорен. 

 В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчёте стоимости потреблённых ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истцом и ответчиком сложились отношения по теплоснабжению указанных в расчете объектов, в период август, октябрь и декабрь  2016 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель,  у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 7 852 788 руб. 31 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорил, наличие заявленной ко взысканию задолженности подтвердил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 7 852 788 руб. 31 коп., задолженности за потреблённую в период август, октябрь и декабрь  2016 года теплоэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из суммы иска  7 852 788 руб. 31 коп., государственная пошлина по делу составляет 62 264 руб., которая с учетом результатов рассмотрения дела подлежит отнесению на  ответчика. 

При принятии иска судом определением от 24.04.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 62 754 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.11.2016 № 20788 и возвращенной в сумме 60 469 руб. согласно  справке Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2017 по делу №А33-28461/2016; уплаченной по платежному поручению от 17.10.2016 № 18652 и возвращенной в сумме 1 460 руб. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2017 по делу №А33-24324/2016; уплаченной по платежному поручению от 06.03.2017 № 03736 и возвращенной в сумме 825 руб. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2017.2017 по делу №А33-4724/2017.  

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 264 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 490 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 7 852 788 руб. 31 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Павловский дворик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск,  в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), 

<

...> 852 788 руб. 31 коп.  – долга за август, октябрь и декабрь 2016 года, а также 62 264 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г.Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 490 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.03.2017 № 03736.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова