СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-17848/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Кудряшевой Е.В.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО3 (07АП-6980/22(8)) на определение от  11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17848/2020 (судья  Мельникова А.О.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4  (место рождения: город Новосибирск, дата рождения: 15.11.1983, адрес:630007,  

<

...>),  

принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5  об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества  должника,  

при участии в судебном заседании: от ФИО3 - не явился; 

финансовый управляющий ФИО5, паспорт; 

от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

решением от 15.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области должник – ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  

реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена –  Столярова Анастасия Валерьевна.  

01.12.2022 через систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО5 направила в Арбитражный суд Новосибирской области заявление об утверждении  Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника – ФИО4, а именно квартиры - кадастровый номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м,  расположенная по адресу: 

<

...> в размере 8 522 732 руб.  

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства неоднократно откладывалось. 

Определением от 12.07.2023 назначена судебная экспертиза, по окончанию  проведения которой финансовый управляющий представила уточненное положение,  которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 11.09.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества должника - ФИО4 в уточненной редакции,  предложенной финансовым управляющим, за исключением следующих условий:  

в пункте 1.11 считать организатором торгов по продаже имущества финансового  управляющего ФИО5  

Установлена начальная цена продажи имущества должника - квартиры -  кадастровый номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу:  

<

...> в размере 9 436 000  руб.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 (далее –  апеллянт, ФИО3) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4517848/2020 и принять новый судебный акт, в резолютивной части которого указать  следующее: утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника - ФИО4 в уточненной редакции, предложенной финансовым  управляющим, за исключением следующих условий: в пункте 1.11 считать организатором  торгов по продаже имущества финансового управляющего ФИО5 Вопрос  вознаграждения исключить. Установить начальную цену продажи имущества должника -  квартиры - кадастровый номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м, расположенная по  адресу: 

<

...> в размере 9  436 000 руб. Установить порядок выплаты неотделимых улучшений: в течение 3х дней с  момента поступления денежных средств на расчетный счет.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что в ходе рассмотрения дела,  арбитражный управляющий уточнил свое ходатайство. Определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 11.09.2023 ходатайство удовлетворено. При том в  мотивировочной части судебного акта, суд указал: пункт 1.11 Положения в следующей  редакции: «Организатором торгов по продаже имущества является финансовый  управляющий Столярова А.В.». Судом не был разрешен вопрос об исключении из пункта  вознаграждения с организатором торгов, тогда как такое условие является существенным,  с учетом того, что денежных средств в конкурсной массе недостаточно. Также считает  необходимым определить порядок выплаты неотделимых улучшений бывшему  собственнику квартиры – Ломоносовой А. В.  

Финансовый управляющий ФИО5 в представленном в порядке статьи 262  АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит оставить в силе определение от  11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения. Указывает, что доводы апеллянта основаны на неверном толковании  норм права.  

Финансовый управляющий ФИО5 в судебном заседании настаивала на  законности и обоснованности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной  инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и их представителей.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ  законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого  статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании  соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение.  

Определением от 12.07.2023 с учетом предмета спора ходатайство удовлетворено,  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО  «АзимутЭкспертБюро» ФИО7, ФИО8.  Перед экспертами поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость квартиры кадастровый  номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...> на момент проведения экспертизы?  

По окончании проведения экспертизы в дело представлено экспертное заключение,  которое сторонами не оспорено.  

С учетом выводов эксперта, а также возражений кредитора ФИО3,  финансовый управляющий представила уточненное положение, которое принято судом к  рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

После представленного финансовым управляющим уточненного положения,  кредитором ФИО3 заявлены возражения относительно организатора торгов.  

В предложенной финансовым управляющим редакции пункт 1.11. Положения  излагался следующим образом: «В качестве организатора торгов выступает, привлекаемая  для этих целей финансовым управляющим специализированная организация -  Организатор торгов, ООО «Эдвайс» (адрес: 630099, 

<

...>, оф  

304а, ИНН 5406296189 КПП 540701001, ОГРН 1045402530920). Договор с Организатором  торгов подписывается финансовым управляющим. В семидневный срок с момента  утверждения настоящего положения. Вознаграждение Организатора торгов  устанавливается в размере не более 15 000 руб. за каждую процедуру проведения торгов.  

Услуги оператора электронной площадки оплачиваются отдельно». 

Однако суд первой инстанции изменил указанную выше редакцию Положения и  указал: «1.11 Организатором торгов по продаже имущества является финансовый  управляющий ФИО5».  

По убеждению суда апелляционной инстанции, проведение арбитражным  управляющим торгов самостоятельно, без привлечения специализированной организации,  согласуется с целями реализации имущества должника о соразмерном удовлетворении  требований кредиторов.  

При этом, судом апелляционной инстанции также учитывается, что арбитражный  управляющий в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных  управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития  Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, должен обладать комплексными знаниями  для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, в том числе по  проведению торгов.  

Возражений со стороны финансового управляющего относительно  самостоятельной продажи спорного имущества суду не представлено. Каких-либо  доказательств некомпетентности финансового управляющего должника в сфере  проведения торгов по реализации недвижимого имущества материалы дела не содержат.  

Вопреки доводам заявителя жалобы, изложение судом спорного пункта Положения  в новой редакции, а именно утверждение организатором торгов финансового  управляющего, означает исключение данного пункта в предыдущей редакции в полном  объеме, в том числе и в части вознаграждения.  

Довод заявителя жалобы относительно необходимости указания в Положении  порядка и способа компенсации неотделимых улучшений квартиры (при наличии) судом  апелляционной инстанции также отклоняется, как не имеющий правового значения при  рассмотрении вопроса об утверждении положения.  

Учитывая изложенное, Положение о порядке и условиях реализации имущества  должника ФИО4 правомерно признано судом первой инстанции подлежащим  утверждению в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим за  исключением следующих условий: в пункте 1.11 считать организатором торгов по  продаже имущества финансового управляющего ФИО5  

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу спора не опровергают  выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4517848/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи Е.В. Кудряшева 

 ФИО1