252/2023-79980(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3507/2023

г. Рязань

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Ланцет" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид № 08592000011220009390001 от  11.03.2022 в сумме 1018325 руб., пени за период с 20.09.2022 по 20.07.2023 в  сумме 77392,70 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженности по контракту на поставку ведолизумаба   № 35972154 от 18.08.2022 в сумме 345086,94 руб., пени за период с 07.09.2022 по  20.07.2023 в сумме 27348,14 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на поставку лекарственного препарата - Гадовист   № 92174675 от 27.09.2022 за период с 20.10.2022 по 20.07.2023 в сумме 5805,96  руб., почтовых расходов в сумме 230,40 руб. (с учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество "Ланцет" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному  бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница  скорой медицинской помощи" (далее ответчик) с требованием о взыскании за- 

долженности по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид № 08592000011220009390001 от 11.03.2022 в сумме  1018325 руб., пени за период с 20.09.2022 по 27.03.2023 в сумме 48115,86 руб., с  дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, задолженности по контракту на поставку ведолизумаба № 35972154 от 18.08.2022 в  сумме 345086,94 руб., пени за период с 07.09.2022 по 27.03.2023 в сумме 17426,89  руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,  задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата - Гадовист   № 92174675 от 27.09.2022 в сумме 91793,79 руб., пени за период с 20.10.2022 по  27.03.2023 в сумме 3648,80 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 230,40 руб.  

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято к производству. 

31.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о признании первоначально заявленных исковых  требований.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.  Исходя из последних уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступивших в материалы дела 21.07.2023,  истец просил взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид   № 08592000011220009390001 от 11.03.2022 в сумме 1018325 руб., пени за период с  20.09.2022 по 20.07.2023 в сумме 77392,70 руб., с дальнейшим начислением по  день фактического исполнения обязательства, задолженность по контракту на поставку ведолизумаба № 35972154 от 18.08.2022 в сумме 345086,94 руб., пени за  период с 07.09.2022 по 20.07.2023 в сумме 27348,14 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на поставку лекарственного препарата - Гадовист № 92174675 от 27.09.2022 за период с 20.10.2022 по 20.07.2023 в  сумме 5805,96 руб., почтовые расходы в сумме 230,40 руб.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебном заседании 24.07.2023 принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует: в соответствии с Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд",11.03.2022 между  Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (Заказчик) и акционерным об- 

ществом "Ланцет" (Поставщик) заключен контракт на поставку лекарственного  препарата для медицинского применения - йопромид   № 08592000011220009390001, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 9.4 контракта, оплата по контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара (со дня подписания структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в единой информационной системе).  

Согласно пункту 11.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Из пункта 16.3 контракта следует, что все споры и разногласия в связи с исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.  

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму  1018325 руб., что подтверждается счет-фактурой № 2208250181 от 25.08.2022. Товар принят ответчиком 29.08.2022 без замечаний к качеству и количеству товара.  

Между тем, оплата поставленного товара ответчиком не произведена. 

Таким образом, задолженность ответчика за полученный по контракту   № 08592000011220009390001 от 11.03.2022 товар составила 1018325 руб.  

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",18.08.2022 между Государственным бюджетным  учреждением Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (Заказчик) и акционерным обществом "Ланцет" (Поставщик)  заключен контракт на поставку ведолизумаба № 35972154, по условиям которого  Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного средства - ведолизумаб в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом,  принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 9.4 контракта, оплата по контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком по факту поставки товара, предусмотрен- 

ного спецификацией, в срок в течение не более чем 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара.  

Согласно пункту 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Из пункта 15.2 контракта следует, что все споры и разногласия в связи с исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.  

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму  345086,94 руб., что подтверждается товарной накладной № 2208180572 от  18.08.2022. Товар принят ответчиком 23.08.2022 без замечаний к качеству и количеству товара.  

Между тем, оплата поставленного товара ответчиком не произведена. 

Таким образом, задолженность ответчика за полученный по контракту   № 35972154 от 18.08.2022 товар составила 345086,94 руб.  

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",27.09.2022 между Государственным бюджетным  учреждением Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (Заказчик) и акционерным обществом "Ланцет" (Поставщик)  заключен контракт на поставку лекарственного препарата - Гадовист № 92174675,  по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные  контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата - Гадовист, в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 9.4 контракта, оплата по контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в срок в течение не более чем 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара.  

Согласно пункту 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Из пункта 15.2 контракта следует, что все споры и разногласия в связи с исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.  

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму  91793,79 руб., что подтверждается товарной накладной № 2210040264 от  04.10.2022. Товар принят ответчиком 05.10.2022 без замечаний к качеству и количеству товара.  

Между тем, оплата поставленного товара произведена ответчиком за пределами срока, установленного контрактом, а именно 29.06.2023, что подтверждается  платежным поручением № 820687 от 29.06.2023.  

Претензия истца № ЛНЦ220265 от 08.02.2023 об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по контрактам, одновременно начислив пени, а также предъявив требование о взыскании почтовых расходов за направление  претензии и искового заявления в адрес ответчика.  

После подачи иска и принятия его судом ответчик частично погасил задолженность, а именно погашена задолженность по контракту на поставку лекарственного препарата - Гадовист № 92174675 от 27.09.2022 в сумме 91793,79 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 820687 от 29.06.2023.  

В связи с вышеизложенным, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части задолженности до суммы 1363411,94 руб.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор име- 

ет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта на  поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид   № 08592000011220009390001 от 11.03.2022, контракта на поставку ведолизумаба   № 35972154 от 18.08.2022, контракта на поставку лекарственного препарата - Гадовист № 92174675 от 27.09.2022, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд".  

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  28.06.2017, поскольку в силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского  кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о  контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется  на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров  для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное  не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Частью 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, в силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования в части задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид № 08592000011220009390001 от 11.03.2022 в сумме 1018325  руб., задолженности по контракту на поставку ведолизумаба № 35972154 от  18.08.2022 в сумме 345086,94 руб., задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата - Гадовист № 92174675 от 27.09.2022 в сумме 91793,79  руб., начисленных в соответствии с положениями контрактов пени, почтовых  расходов в сумме 230,40 руб.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения  иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и  оценки имеющихся в деле доказательств.  

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит  закону или не нарушает права других лиц.  

На основании вышеизложенного, исковые требования акционерного общества "Ланцет" о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи"  задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид № 08592000011220009390001 от 11.03.2022 в сумме  1018325 руб., пени за период с 20.09.2022 по 20.07.2023 в сумме 77392,70 руб., задолженности по контракту на поставку ведолизумаба № 35972154 от 18.08.2022 в  сумме 345086,94 руб., пени за период с 07.09.2022 по 20.07.2023 в сумме 27348,14  руб., пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на  поставку лекарственного препарата - Гадовист № 92174675 от 27.09.2022 за период с 20.10.2022 по 20.07.2023 в сумме 5805,96 руб., почтовых расходов в сумме  230,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При этом, судом проверен расчет пени, он признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме  28244 руб. (платежное поручение № 14826 от 18.04.2023).  

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  19770,80 руб. (что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления) в связи с признанием ответчиком исковых  требований.  

Оставшиеся 30% от уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8473,20 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области  "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ланцет" (г. Москва, ОГРН  

<

***>) задолженность по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения - йопромид № 08592000011220009390001 от  11.03.2022 в сумме 1018325 руб., пени за период с 20.09.2022 по 20.07.2023 в  сумме 77392,70 руб., задолженность по контракту на поставку ведолизумаба   № 35972154 от 18.08.2022 в сумме 345086,94 руб., пени за период с 07.09.2022 по  20.07.2023 в сумме 27348,14 руб., пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на поставку лекарственного препарата - Гадовист   № 92174675 от 27.09.2022 за период с 20.10.2022 по 20.07.2023 в сумме 5805,96  руб., почтовые расходы в сумме 230,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8473,20 руб.  

Дальнейшее начисление пени производить на сумму фактической задолженности, начиная с 21.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга,  начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей  на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

2. Возвратить акционерному обществу "Ланцет" (г. Москва, ОГРН  

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 19770,80 руб., перечисленную по платежному поручению № 14826 от  18.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного  суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 6:31:00

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна