ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-4339/2020

г. Ессентуки

24 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 24.03.2023 по делу № А61-4339/2020, об утверждении конкурсного управляющего  ООО «ТрейдМаркет», в рамках несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 29.09.2021), конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» ФИО4 (лично), представителя ФИО5 – ФИО6 (доверенность от  07.11.2022), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  19.01.2021 признано обоснованным заявление ФИО5  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «ТрейдМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 362000,  

РСО-Алания, 

<

...>). В отношении должника  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7. В реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в  третью очередь включены требования ФИО5 в сумме  103 531 613 руб. 18 коп., в том числе, 95 138 567 руб. - основной долг, 8 393 046 руб. 18  коп. - проценты.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликованы в ЕФРСБ 14.01.2021 и в газете «Коммерсантъ» - 23.01.2021 № 11.  

Решением суда от 28.05.2021 в отношении должника введено конкурсное  производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.  

Определением суда от 04.03.2022 (резолютивная часть) ФИО7 (ИНН

<

***>) освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником; конкурсным управляющим утвержден ФИО8.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022  определение суда от 14.03.2022 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2022 на  основании жалобы представителя участников должника ФИО2  определение суда от 14.03.2022 и Постановление апелляционного суда от 21.09.2022  отменены в части утверждения конкурсным управляющим ФИО8, в указанной  части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.  

Определением суда от 07.02.2023 отказано в утверждении конкурсным  управляющим ФИО8.  

ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» в суд представлены документы на кандидатуру ФИО4  (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Определением суда от 24.03.2023 суд взыскал с ответчика в пользу истца  денежные  

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу  новый судебный акт, ссылаясь на то, что профессионального опыта ФИО4  недостаточно для проведения процедуры банкротства.  

ФИО4 и ФИО5 направили отзывы на апелляционную  

жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ФИО5 и ФИО4  поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.  

ФИО9 Черменовича просил определение суда первой  инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную  жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного  управляющего. Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии  с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 24 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Определением суда от 07.02.2023 определен выбор кандидатуры для утверждения  конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника посредством случайного  выбора. Некоммерческому партнерству ААУ «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» (107996, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) предложено представить в суд в установленный  законом срок кандидатуру арбитражного управляющего, заключение о его соответствии  требованиям, установленными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  

несостоятельности (банкротстве)». Назначено судебное заседание по вопросу об  утверждении конкурсного управляющего должником.  

ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» в суд представлены документы на кандидатуру ФИО4  (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», номер в  сводном едином реестре арбитражных управляющих 21615, адрес для направления  корреспонденции -362003, 

<

...>; протокол заседания  комиссии по отбору кандидатур № 2751 от 20.02.2023, согласие ФИО4 на  утверждение его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ТрейдМаркет»,  договор обязательного страхования ответственности.  

Для включения в Единый реестр арбитражных управляющих кандидат в  арбитражные управляющие обязан пройти специальную подготовку.  

Согласно статьям 20 - 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность,  требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих  должностях, высшего профессионального образования.  

Из содержания Единой программы подготовки арбитражных управляющих  утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации  от 10.12.2009 N 517 следует, что арбитражный управляющий должен обладать  комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового,  трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса,  бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельное и менеджмента, для  осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.  

Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности  арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний.  

Работа с активами должника входит в обычный круг обязанностей арбитражного  управляющего; перечень активов не свидетельствует о необходимости принятия каких-либо сверхординарных и специфических мер при работе с ними; количество арендаторов  имущества должника не влияют на объем и сложность проводимой в рамках процедуры  банкротства работы арбитражного управляющего.  

Представленные суду ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» документы на кандидатуру ФИО4 свидетельствуют о том, что ФИО4 прошел специальную  профессиональную подготовку арбитражного управляющего и обладает квалификацией,  

достаточной для разрешения вопросов, касающихся процедуры банкротства.  Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им обязанностей  конкурсного управляющего, в суд не представлено.  

При предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 к  судебному заседанию ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» провела анализ о соответствии его кандидатуры  установленным требованиям, о чем свидетельствует протокол заседания комиссии по  отбору кандидатур № 2751 от 20.02.2023.  

ФИО4 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим в деле о  банкротстве ООО «ТрейдМаркет».  

Апелляционная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции о том,  что что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)".  

При этом при совершении конкурсным управляющим действий, не  соответствующих закону, лица, участвующие в деле, вправе их оспорить и потребовать  отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.  

Таким образом, оснований для отказа в утверждении ФИО4 в качестве  конкурсного управляющего должником в связи с отсутствием у кандидата опыта ведения  процедур банкротства, отсутствуют.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку  не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела,  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы  на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы  суда.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой  инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не  установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  24.03.2023 по делу № А61-4339/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи З.А. Бейтуганов  

 Н.Н. Годило