Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19687/2025

02 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (адрес: 190103, Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 47, литера А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Скандик» (адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.. 32, литера А, помещ. 62-Н, 63-Н, 64-Н, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: ГУФССП РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2025

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу (далее – истец, МИФНС №9) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скандик» (далее – ответчик, ООО «Скандик», Общество) об обращении взыскания на находящееся в залоге у налогового органа недвижимое имущество ООО «Скандик», а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шлиссельбургское городское поселение, г. Шлиссельбург, кадастровый номер 47:17:0105004:1403.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора, ГУФССП России по СПб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Истец возражал против отложения.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Скандик» поставлено на налоговый учет 03.04.2018 г. в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу  и зарегистрировано по адресу: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.. 32, литера А, помещ. 62-Н, 63-Н, 64-Н. Основным видом деятельности ООО «Скандик» заявлен ОКВЭД – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ, Кодекс) в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В связи с наличием у Общества отрицательного сальдо единого налогового счета, на основании пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 70 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по г. Санкт-Петербургу ООО «Скандик» направлено требование об уплате налога № 3081 от 01.07.2023 на сумму задолженности 357628,47 руб. с установленным сроком погашения задолженности 03.08.2023 г.

Требование № 3081 от 01.07.2023 получено налогоплательщиком 11.07.2023 согласно квитанции о приеме электронного документа.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности (п. 4 ст. 46 НК РФ).

В связи с неисполнением требования № 3081 от 01.07.2023  на основании ст. 46 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по г. Санкт-Петербургу вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках № 518 от 24.08.2023 на общую сумму 468107,41 руб., которое получено налогоплательщиком 25.08.2023 г. согласно квитанции о получении электронного документа.

В связи с непринятием налогоплательщиком мер по погашению имеющейся налоговой задолженности в полном объеме, а также наличием у налогового органа оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по г. Санкт-Петербургу в обеспечение взыскания задолженности по налоговым платежам по решению  № 518 от 24.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств инспекцией на основании абз. 3 пункта 2 статьи 77 НК РФ  принято постановление № 1 от 05.02.2024 г., в соответствии с которым наложен  арест на имущество  ООО «Скандик» на сумму не более 599417,82 руб. и в соответствии с п. 10 ст. 77 НК РФ составлен протокол от 05.02.2024 г. об аресте имущества налогоплательщика.

Арест наложен на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 187320, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шлиссельбургское городское поселение, 

<

...> б/н, кадастровый номер 47:17:0105004:1403. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 445784,28 руб.

Земельный участок принадлежит ООО «Скандик» на праве собственности с 01.06.2028 (номер государственной регистрации права 47:17:0105004:1403-47/020/2018-1).

Постановление № 1 от 05.02.2024 г. и протокол ареста имущества налогоплательщика направлен по почте (ШПИ 80087993400938) по адресу государственной регистрации ООО «Скандик». 

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение сроков, установленных пунктом 3 ст. 47 НК РФ.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Скандик», Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по г. Санкт-Петербургу в порядке статьи 47 НК РФ были вынесены следующие постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица):

№ 114 от 23.04.2024 на сумму 615 297,15 руб.

№ 694 от 08.11.2024 на сумму 428 718,78 руб.

Указанные постановления о взыскании задолженности были направлены в территориальный орган ФССП России в порядке, установленном Соглашением о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов, утвержденных  ФНС России N ЕД-23-8/7@, ФССП России N 00016/23/3-МВ 13.02.2023, посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в форме электронного документа.  

Судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства:

№  63399/24/98078-ИП  от 24.04.2024 на сумму 615 297,15  руб.

№ 276895/24/98078-ИП от 11.11.2024 на сумму 428 718,78 руб., которые  были объединены в сводное исполнительное производство № 63399/24/98078-СД от 15.11.2024 на общую сумму 1 044 015.93  руб.

Статьей 73 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В пункте 2.1 ст. 73 НК РФ указано, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии   НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае,  если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 ГК РФ).

На основании Постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) № 1 от 05.02.2024 в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ зарегистрирован залог на объект недвижимого имущества  (земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шлиссельбургское городское поселение, г. Шлиссельбург, кадастровый номер 47:17:0105004:1403), дата государственной регистрации 07.02.2024, регистрационный номер 47:17:0105004:1403-47/057/2024-5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

В связи с тем, что оплата числящейся за  ООО «Скандик» задолженности в полном объеме не производилась, в силу прямого указания п. 2.1 ст. 73 НК РФ исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей обеспечено залогом недвижимого имущества, перечень которого отражен в протоколе от 05.02.2024 г.

До настоящего времени задолженность ООО «Скандик» перед бюджетом в полном объеме не погашена, что подтверждается Справкой №2025-59114 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 06 февраля 2025 г. 

Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1, 2-211/2019).

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный законодательством срок, стоимость заложенного имущества соразмерна не погашенной задолженности ООО «Скандик».

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринял.

Федеральный закон №229-ФЗ допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности с последующей выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Санкт-Петербургу недвижимое имущество ООО «Скандик», а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шлиссельбургское городское поселение, г. Шлиссельбург, кадастровый номер 47:17:0105004:1403.

Определить начальную продажную рыночную стоимость названного выше имущества ООО «Скандик» в размере 445784 руб. 28 коп., для последующей реализации имущества путем продажи с публичным торгов, с последующей выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. 

Взыскать с ООО «Скандик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Новикова Е.В.