ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38176/2020

Дело № А40-44686/20

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-309) в порядке упрощенного производства

по делу № А40-44686/20,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» (ОГРН 

<

***>, 105425, Москва, ул. Парковая 3-Я, дом 63)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» (ОГРН 

<

***>, 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д.8)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» о взыскании задолженности в размере 97 612,37 руб. за услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества, коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.08.2019, пени за период с 11.02.2018 по 20.02.2020 в размере 11 964,46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу № А40-44686/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между сторонами были заключены договоры № 28-083к/18 от 19.02.2018 , № 28-083к/19 от 13.08.2019 на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества, на предоставление коммунальных услуг.

В рамках указанных договоров истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 317 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате по содержанию, текущему ремонту общего имущества, коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.08.2019 в размере 97 612,37 руб.

Направленная ответчику претензия от 26.09.2019 № 1866/9 оставлена последним без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия задолженности ответчика по оплате оказанных истцом коммунальных услуг.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса

В соответствии с п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 01.12.2017 № 671-РП «О внесении изменений в распоряжение Правительства Москвы от 12 июля 2011 г. № 540-РП» с 01.04.2017 на ГКУ «Центр координации ГУ ИС» возложена функция по начислению платежей за нежилые помещения, коммунальные и иные услуги.

Расчет платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При начислении платежей и формировании платежных документов (в том числе счетов и счетов-фактур) за коммунальные и иные услуги арендаторам, владельцам, пользователям, собственникам нежилых помещений ГКУ «Центр координации ГУ ИС» производит расчеты с использованием системы АСУ ЕИРЦ.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик ежемесячно вносил плату за коммунальные услуги по договору № 28-083к/18 от 19.02.2018, что подтверждается платежными поручениями за период с 01.01.2018 по 31.05.2019, а также по договорам № 28-083к/19 от 13.08.2019, № 28-083э/18 от 19.02.2018, что подтверждается платежными поручениями за спорный период.

При этом не представляется возможным установить, на основании какого именно договора истец заявляет требования, поскольку в акте выверки указан договор от 13.08.2019 № 28-083к/19, тогда как период указан расчета с января 2018.

Между тем, договор который действовал в этот период времени расторгнут соглашением сторон, и в соглашении о расторжении договора указано на отсутствие задолженности и каких-либо претензий к друг к другу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный истцом акт выверки расчетов с потребителем от 18.09.2019 не может свидетельствовать о наличии задолженности у ответчика по договорам в отсутствие каких-либо первичных документов, поскольку в силу норм статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт выверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не может бесспорно подтвердить факт отсутствия или наличия задолженности.

Иных доказательств подтверждающих факт наличия задолженности ответчика перед истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств наличия задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Апелляционный суд также учитывает, что в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства приложенные к апелляционной жалобе, которые не были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционной инстанцией.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 по делу № А40-44686/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Сазонова Е.А.