АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                         Дело№А65-32191/2018 

Дата принятия решения  -  14 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части - 09 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью ТК Техноресурс 16", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 525 000 руб. задолженности, неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности, рассчитанную за период с 22.04.2018г. по дату вынесения решения суда и  день фактической  оплаты  задолженности, 

с участием:

истца –  ФИО2,   представитель по доверенности от  07.12.2018г., 

ответчика –  не явился, извещен 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью ТК Техноресурс 16", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику Обществу  с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга ) о взыскании 525 000 руб. задолженности, неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности, рассчитанную за период с 22.04.2018г. по дату вынесения решения суда и  день фактической  оплаты  задолженности.

Ответчик   в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   определил  рассмотреть заявление    в  его отсутствие.

Представитель   истца   представил  уточненный  расчет  неустойки,  заявление  поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) заключен договор поставки №17  от 14.03.2018 года (далее - договор), согласно которому ответчик обязался осуществить поставку оборудования  по  наименованию,  количеству и срокам   согласно спецификации.

Согласно п.4.2 договора сроки расчеты  по   договору    осуществляются   100% предоплате   после  поставки   товара   в  течение  30-ти календарных  дней.

 Согласно универсально-передаточным  актам № 84 от 23.03.2018 г., № 103 от 30.03.2018г.,  № 215 от 28.04.2018г., № 326 от 18.06.2018 г.    истцом произведена  поставка    оборудования  всего на сумму 2 025 000  руб.

  Ответчиком  оплата  произведена  частично  в сумме 1 500 000  руб. 

Поскольку   оставшаяся  сумма  задолженности   в  сумме  525 000  руб.  ответчиком   не   произведена,   истец    претензией     от 17.09.2018г.   просил   ответчика  оплатить   сумму  задолженности     и начисленную   неустойку.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.   

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того,  истцом  с учетом   уточнения  заявлено    о взыскании 132 401 руб.    неустойки  начисленной  на  сумму  задолженности  за  период   с  22.04.2018г. по  09.01.2018г.   и неустойки начисленной  на сумму 525 000   руб. в размере 0,1% в день за период с 10.01.2019г. по день фактической  оплаты  задолженности.

Согласно  п. 5.2 договора, за несвоевременную оплату предусмотрена пени в размере0,1% в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом расчет   неустойки на  дату  вынесения  решения суда   произведен верно, в соответствии с условиями  договора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом  изложенного, суд  считает   обоснованным  требования    истца   о взыскании          неустойки,    и удовлетворяет ее   в   заявленном    размере.

Госпошлина относится на стороны  пропорционально удовлетворенным   исковым  требованиям.

руководствуясь статьями 110,  167–169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточнение истцом исковых требований  в части суммы неустойки принять.

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК Техноресурс 16", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 525 000 руб. задолженности, 132 401 руб.   неустойки, а также  неустойки в  размере 0,1 %  начисленной на сумму долга 525 000 руб. за период с 10.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства, 15 226 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета  922  руб.   госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65