АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-2769/2022

г. Калуга

6 апреля 2023 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2023

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

судей

 

Нарусова М.М.,

Серокуровой У.В.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А64-2769/2022,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее - ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) обратились в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» (далее - СПК «Зелёный Гай», кооператив, ответчик) о признании решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов от 09.04.2022, недействительным.

В качестве соистцов суд первой инстанции привлек - ФИО14, ФИО13 (далее - ФИО14, ФИО14).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, иск удовлетворен. Все решения, оформленные протоколом 09.04.2022, признаны недействительными.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования.

ФИО12 в отзыве просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд округа не явились, своих представителей не направляли. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на неё, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, установлено судами, СПК «Зеленый Гай» учрежден в 1997 году в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый гай». Согласно уставу ТОО «Зеленый Гай», принятому общим собранием учредителей 23.12.1992, товарищество являлось правопреемником совхоза «Зеленый Гай», на базе которого оно создано.

Протоколом собрания членов СПК «Зеленый Гай» под председательством ФИО14 от 15.06.2019 оформлены решения о принятии в члены кооператива ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «Сады Мичурина», а также о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива ФИО2 и назначении новым председателем кооператива ФИО12, о создании правления кооператива и избрании его членами ФИО14, ФИО18, ФИО19 На основании данного протокола 05.07.2019 сведения о ФИО12 как о новом председателе кооператива внесены в ЕГРЮЛ.

Протоколом собрания членов СПК «Зеленый Гай» под председательством ФИО14 от 17.12.2019 оформлены решения об исключении ФИО2, ФИО3 из членов кооператива, а также о принятии в кооператив новых членов: ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО28 О., ФИО26, избрании правления в составе ФИО12, ФИО26, ФИО28 О., избрании в наблюдательный совет кооператива ФИО14, ФИО16, ФИО16

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2020 по делу № А64-9858/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, все решения, оформленные протоколом от 15.06.2019, включая решения о принятии новых членов, досрочном прекращении полномочий председателя ФИО2, избрании нового председателя ФИО12, избрании членом правления кооператива ФИО14, признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2020 по делу № А64-1525/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, все решения, оформленные протоколом от 17.12.2019, включая решения об исключении ФИО2, ФИО3 из членов кооператива, признаны недействительными.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2020 по делу № А64-9858/2019, на внеочередном общем собрании членов СПК «Зеленый Гай» принято решение о подтверждении полномочий ФИО2 в качестве законного председателя кооператива, о чем свидетельствует протокол внеочередного общего собрания членов (ассоциированных членов) СПК «Зеленый Гай» от 11.11.2020.

20.11.2020 на основании указанного протокола запись о ФИО2 как о председателе кооператива восстановлена в ЕГРЮЛ, ФИО2 вступил в должность председателя СПК «Зеленый Гай».

11.12.2020   на основании протокола собрания СПК «Зеленый Гай»от 21.11.2020 и протокола от 31.10.2020 МИФНС № 4 по Тамбовской области в ЕГРЮЛ вновь внесены сведения о ФИО27 как о председателе СПК «Зеленый Гай», сведения о ФИО2 как о председателе исключены из ЕГРЮЛ.

Указанными протоколами также приняты решения о принятии в кооператив новых членов: ФИО14, ФИО14, ФИО8, ФИО28, об избрании правления кооператива в составе ФИО27, ФИО26, ФИО8, об избрании наблюдательного совета кооператива в составе ФИО14, ФИО9, ФИО28

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2021 по делу № А64-50/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, решения общего собрания СПК «Зеленый Гай», оформленные протоколами от 31.10.2020 и от 21.11.2020, признаны недействительными (ничтожными).

03.05.2021   под председательством ФИО27 состоялось общеесобрание членов СПК «Зеленый Гай».

Ссылаясь на недействительность решений общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленных протоколом общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 03.05.2021, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обращались в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании принятых решений недействительными, где вступившим в законную силу решением от 11.02.2022 по делу № А64-6344/2021 признаны недействительными следующие решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленные протоколом общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 03.05.2021: об одобрении получения кредита от ООО «Корочанский плодопитомник» (учредитель ФИО14, генеральный директор ФИО14) на весенне-полевые работы 2021 года в сумме до 10 миллионов рублей, со сроком возврата до года на условиях беспроцентности, если срок пользования денежными средствами будет дольше года - то под 10% годовых, с расчетом процентов с момента начала действия кредитного договора (п. 11 повестки дня); об одобрении представления по кредитному договору по п. 11 повестки в залог земельных участков, площадью 1120000 кв.м с кадастровым номером 68:07:0000000:1262 и площадью 1036000 кв.м с кадастровым номером 68:07:2201006:15 в качестве обеспечения по заключаемым кредитным договорам (п. 12 повестки дня); о рассмотрении вопроса о продаже земельных участков (паев) членов и ассоциированных членов кооператива (п. 13 повестки дня); о внесении изменений в Устав кооператива, изложении п. 4 ст. 15 Устава в следующей редакции: «Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива производится путем публикации в периодическом издании Мичуринского района Тамбовской области: общественно-политической газете «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива» (п. 14 повестки дня). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

08.04.2022 истцам стало известно о том, что 09.04.2022 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными лицами инициировано общее собрание членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай», о проведении которого истцы и правление кооператива в надлежащем порядке не были уведомлены.

В судебном заседании, в суде первой инстанции, 16.05.2022 представителем ФИО29 в материалы дела представлена копия протокола общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 09.04.2022, из которого следует, что повестка дня собрания утверждена по следующим вопросам: 

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания, счетной комиссии; 

2.Досрочное прекращение полномочий ФИО30, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай»; 

3. Рассмотрение заявления ФИО31 (наследника умершей ФИО32) о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай»; 

4. Рассмотрение заявления ФИО33 о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай»; 

5. Выборы председателя СПК «Зеленый Гай» сроком на 5 пять лет; 

6. Выборы членов правления СПК «Зеленый Гай» сроком на 5 пять лет; 

7. Выборы членов наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» срокомна 5 пять лет; 

8.Проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зеленый Гай» за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 с привлечением (проведением) независимого аудитора; 

9. Признание незаконными действий правления и наблюдательного совета и принятых решений на собрании, начиная с 15.06.2019 по фактическую дату (то есть по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества, в том числе земельных участков, принадлежащих СПК «Зеленый Гай», по передаче в аренду, залог, в качестве отступного и отчуждению, а также получению займов и кредитов;

10. Уполномочивание членов наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» или трех участников собрания на подписание протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Зеленый Гай».

Согласно протоколу общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 09.04.2022 общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива: 139. На собрании присутствовало 60 членов и ассоциированных членов. Председателем собрания являлся ФИО2

По вопросам повестки 09.04.2022 приняты следующие решения:

-   по вопросу 1: утвердить кандидатуры председателя собрания -ФИО2, секретаря собрания - ФИО5, председателя счетной комиссии - ФИО34, члена счетной комиссии - ФИО35, третий член счетной комиссии не избирался по общему мнению собрания;

-   по вопросу 2: досрочно прекратить полномочия ФИО30, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в должности председателя СПК «Зеленый Гай», членов правления СПК «Зеленый Гай» и наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай», обязать сдать дела, учредительные документы и печать;

-   по вопросу 3: заявление ФИО31 (наследника умершей ФИО32) о приеме его в члены СПК «Зеленый Гай» удовлетворить, сумму невыплаченного паевого взноса ФИО32 закрепить за наследником ФИО31;

-   по вопросу 4: заявление ФИО33 о приеме его в ассоциированные члены СПК «Зеленый Гай» удовлетворить и заключить с ним договор;

-   по вопросу 5: избрать ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на должность председателя СПК «Зеленый Гай» сроком на 5 пять лет;

-       по вопросу 6: избрать членов правления СПК «Зеленый Гай» сроком на 5 пять лет, в следующем составе: ФИО4, ФИО3, ФИО5 , ФИО36

-       по вопросу 7: избрать в члены наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» сроком на 5 пять лет председателем наблюдательного совета -ФИО2, членами совета - ФИО37 и ФИО6

-        по вопросу 8: провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зеленый Гай» за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 с привлечением (проведением) независимого аудитора;

-        по вопросу 9: признать незаконными действия правления и наблюдательного совета и принятые решения на собрания, начиная с 15.06.2019 по фактическую дату (то есть по дату рассмотрения данного вопроса) по совершению ими сделок и взаимосвязанных с ними действий по передаче движимого и недвижимого имущества, в том числе земельных участков, принадлежащих СПК «Зеленый Гай», по передаче в аренду, залог, в качестве отступного и отчуждению, а также получению займов и кредитов;

- по вопросу 10: утвердить членов наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» в качестве лиц, дополнительно подписывающих протокол внеочередного общего собрания членов СПК «Зеленый Гай».

Полагая, что по состоянию на 09.04.2022 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являлись членами СПК «Зеленый Гай», также не заключали с кооперативом договоры на ассоциированное членство, соответственно не имели полномочий инициировать и проводить общее собрание членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай», ссылаясь на нарушение порядка созыва общего собрания членов и ассоциированных членов кооператива, отсутствие необходимого кворума для принятия решений, неуведомление истцов о предстоящем собрании, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО14 обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

На основании п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений абз.4 и 5 статьи 1, пункта 1 статьи 3, статьи 13 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Федеральный закон №193-ФЗ), в производственном кооперативе членами кооператива могут быть только физические лица, тогда как ассоциированными членами -как физические, так и юридические лица.

Согласно п. 1 ст. 30.1 Федерального закона №193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Право на обжалование решения общего собрания кооператива имеет только член кооператива или ассоциированный член кооператива.

Судами установлено, что ФИО7, ФИО10, ФИО11 являются ассоциированными членами СПК «Зеленый Гай», о чем свидетельствуют договоры между ассоциированным членом кооператива и СПК «Зеленый Гай» «Зеленый Гай» от 10.09.2020, от 04.03.2021, от 09.03.2021.

Кроме того, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО14 - это члены кооператива, принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах от 08.06.2021, от 13.05.2022 по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением ПФР от 15.04.2021 № 103п.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 указали, что у истцов отсутствует право на обжалование решения общего собрания кооператива от 09.04.2022 по причине невнесения ими паевого взноса.

Из приходных кассовых ордеров от 01.10.2020 № 119, от 01.10.2020 № 120, от 01.10.2020 № 117 следует об уплате обязательного паевого взноса от ФИО14, от ФИО14, от ФИО8

ФИО9, ФИО7, ФИО38 пояснили, что внесение паевых взносов указанными лицами осуществлено при вступлении в кооператив, на тот момент в кооперативе отсутствовало системное ведение бухгалтерского учета и реестра пайщиков кооператива, в связи с чем представление ими доказательств внесения паевых взносов не представляется возможным.

Принимая во внимание, что СПК «Зеленый Гай» не оспаривает членство истцов в кооперативе и факт внесения ими, а также остальным составом членов и ассоциированных членов паевых взносов, суды пришли к правильному выводу о том, что все истцы имеют право на обжалование решения общего собрания кооператива от 09.04.2022.

Исходя из п. 1 ст. 19 Федерального закона №193-ФЗ управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива (п. 1 ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

В обоснование заявленного иска истцы указали, что принятые общим собранием членов СПК «Зеленый Гай» решения, оформленные протоколом от 09.04.2022, являются недействительными (ничтожными), поскольку нарушен порядок созыва членов кооператива и отсутствовал кворум для принятия решений.

Истцы полагают, что членами СПК «Зеленый Гай» на дату проведения спорного собрания 09.04.2022 являлись 10 членов и 162 ассоциированных члена.

Вывод об указанном составе членов кооператива основан на протоколе общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 03.05.2021, которым по вопросам пять и шесть приняты следующие решения: «5. Неработающие члены кооператива переведены в ассоциированные члены; 6. Утвержден реестр членов и ассоциированных членов кооператива».

Из реестра членов СПК «Зеленый Гай» следует, что по итогам собрания 03.05.2021, состоящий из 10 членов (ФИО12, ФИО18, ФИО9, ФИО27, ФИО8, ФИО14, ФИО14, ФИО28, ФИО39, ФИО40), и реестр ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» на 08.04.2022, включающий 162 ассоциированных члена.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, возражая против удовлетворения исковых требований, указали, что необходимый кворум при принятии решений 09.04.2022 соблюден, ссылались на утверждение по итогам собрания 03.05.2021 трех списков: членов кооператива (10 членов), ассоциированных членов кооператива (109 ассоциированных члена) и членов кооператива, не являющихся ассоциированными членами и не осуществляющих трудовую деятельность в кооперативе (24 члена).

В опровержение доводов истцов о нарушении порядка созыва членов кооператива ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 представили реестр уведомлений членов (ассоциированных членов) СПК «Зеленый Гай» от 07.03.2022 о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива созываемого инициативной группой.

Оценивая доводы и возражения участвующих в деле лиц в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суды исходили из следующего.

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в ст. 24 Федерального закона №193-ФЗ, согласно которой кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных (п.1 указанно статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Судами обеих инстанций установлено, что 03.05.2021 под председательством ФИО27 состоялось общее собрание членов СПК «Зеленый Гай». Из протокола от 03.05.2021 следует, что по всем вопросам повестки дня 03.05.2021 приняты соответствующие решения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022 по делу № А64-6344/2021 признаны недействительными следующие решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленные протоколом от 03.05.2021: - об одобрении получения кредита от ООО «Корочанский плодопитомник» (учредитель ФИО14, генеральный директор ФИО14) на весенне-полевые работы 2021 года в сумме до 10 миллионов рублей, со сроком возврата до года на условиях беспроцентности, если срок пользования денежными средствами будет дольше года - то под 10% годовых, с расчетом процентов с момента начала действия кредитного договора (п. 11 повестки дня); - об одобрении представления по кредитному договору по п. 11 повестки в залог земельных участков, площадью 1120000 кв.м с кадастровым номером 68:07:0000000:1262 и площадью 1036000 кв.м с кадастровым номером 68:07:2201006:15 в качестве обеспечения по заключаемым кредитным договорам (п. 12 повестки дня); - о рассмотрении вопроса о продаже земельных участков (паев) членов и ассоциированных членов кооператива (п. 13 повестки дня); - о внесении изменений в Устав кооператива, изложении п. 4 ст. 15 Устава в следующей редакции: «Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива производится путем публикации в периодическом издании Мичуринского района Тамбовской области: общественно-политической газете «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива» (п. 14 повестки дня). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, по остальным вопросам повестки решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленные протоколом от 03.05.2021, являются действительными.

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022 по делу № А64-6344/2021, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и не доказываются вновь.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по вопросам пять и шесть повестки решения общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленных протоколом от 03.05.2021, приняты решения о переводе неработающих членов кооператива в ассоциированные члены в порядке ст. 14 Федерального закона №193-ФЗ, а также об утверждении реестра членов и ассоциированных членов кооператива.

Согласно представленному в материалы дела реестру членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (не являющихся ассоциированными членами и не осуществляющих трудовую деятельность в кооперативе) по состоянию на 03.05.2021 неработающими являлись 24 члена кооператива, в том числе ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО36, ФИО37

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона №193-ФЗ производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья, перехода на выборную должность вне кооператива, службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Членство в кооперативе не прекращается автоматически в связи с прекращением между членом кооператива и самим кооперативом трудовых правоотношений, поскольку требуется либо исключение из членов кооператива, либо перевод в ассоциированные члены на основании решения общего собрания кооператива, либо прекращение членства на основании соответствующего заявления.

В данном случае решением общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» от 03.05.2021 по пятому вопросу повестки 24 неработающих члена кооператива переведены в ассоциированные члены.

Таким образом, довод третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что 24 неработающих члена являлись членами кооператива на дату спорного собрания 09.04.2022, противоречит решению собрания кооператива от 03.05.2021 по пятому вопросу, законность и действительность которого установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022 по делу № А64-6344/2021.

По итогам собрания кооператива 03.05.2021 утвержден реестр членов СПК «Зеленый Гай», состоящий из 10 членов (ФИО12, ФИО18, ФИО9, ФИО27, ФИО8, ФИО14, ФИО14, ФИО28, ФИО39, ФИО40) и реестр ассоциированных членов в количестве 183.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона №193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива с даты его смерти.

В процессе судебного разбирательства по делу № А64-6344/2021 кооперативом проводились мероприятия по актуализации сведений реестра членов СПК «Зеленый Гай», в результате в отношении ряда членов кооператива было установлено место жительство, а также выявлены факты прекращения членства в кооперативе в результате смерти ряда лиц.

В рамках дела № А64-6344/2021 направлялись запросы в отдел ЗАГС Мичуринского района Тамбовской области о наличии (отсутствии) записи актов гражданского состояния рождения (смерти) в отношении лиц - членов СПК «Зеленый Гай», указанных в списках, имеющихся в материалах дела.

С учетом данных, предоставленных по запросу суда администрацией Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 18.01.2022 № 11 о лицах, включенных в число членов СПК «Зеленый Гай», СПК «Зеленый Гай» корректировал реестр ассоциированных членов кооператива.

Исходя из представленного в материалы дела скорректированного реестра ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» по состоянию на 08.04.2022 в кооперативе числилось 162 ассоциированных члена.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что наличие (отсутствие) кворума при принятии решений на общем собрании членов кооператива 09.04.2022 следует определять исходя из 10 членов кооператива и 162 ассоциированных членов кооператива (включая 24 неработающих члена).

Доводы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о необходимости определения кворума собрания 09.04.2022 исходя из реестров по состоянию на 03.05.2021, включающих 10 членов, 109 ассоциированных членов и 24 неработающих члена, верно отклонены судом области как противоречащие материалам дела и заявленным требованиям.

Третьими лицами реестры составлены при подготовке к собранию 03.05.2021 .

После проведения собрания 03.05.2021 утверждены новые реестры на основании решения собрания по шестому вопросу об утверждении реестра членов и ассоциированных членов кооператива.

Так, по итогам собрания кооператива 03.05.2021 утверждены реестр членов, включающий 10 членов, и реестр ассоциированных членов в количестве 183, куда включены, в том числе 24 неработающий члена на основании решения собрания кооператива от 03.05.2021 и ассоциированные члены, местонахождение которых установлено в процессе рассмотрения дела № А64-6344/2021.

В результате корректировки реестра ассоциированных членов кооператива в связи со смертью граждан, являющихся членами кооператива, установлено, что на дату проведения спорного внеочередного собрания 09.04.2022 в кооперативе числилось 162 ассоциированных члена.

Правомерность использования при расчете кворума внеочередного собрания кооператива 09.04.2022 иных списков ассоциированных членов, материалами дела не подтверждена.

Доводы представителя третьих лиц ФИО29 о незаконности реестра из 183 ассоциированных членов противоречат решению собрания кооператива от 03.05.2021 по шестому вопросу. Правомерность принятого решения собрания кооператива об утверждении реестра членов и ассоциированных членов от 03.05.2021 подтверждена решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022 по делу № А64-6344/2021.

Судами установлено, что в рассматриваемой ситуации согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона №193-ФЗ, учитывая, что число членов СПК «Зеленый Гай» составляет менее 20 членов, при принятии решений на общем собрании членов кооператива 09.04.2022, кворум должен был составлять не менее 5 членов кооператива.

В силу п. 7 ст. 14 Федерального закона №193-ФЗ ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Иной порядок определения кворума уставом СПК «Зеленый Гай» не установлен.

В СПК «Зеленый Гай» число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с законом максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, так как общее число ассоциированных членов составило 162, что больше 20% от числа членов кооператива, в связи с чем в СПК «Зеленый Гай» должен был быть определен персональный состав участников от ассоциированных членов (10 членов х 20% = 2 ассоциированных члена).

Доказательств установления на собрании ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» персонального состава участников ассоциированных членов для принятия участия в голосовании на дату принятия решения о созыве спорного общего собрания членов кооператива в материалы дела не представлено.

Отсутствие установления персонального состава ассоциированных членов ко дню собрания кооператива 09.04.2022 подтвердил представитель третьих лиц ФИО29 в судебном заседании от 20.07.2022.

Таким образом, ассоциированные члены СПК «Зеленый Гай» могли принять участие в собрании от 09.04.2022, однако поскольку персональный состав ассоциированных членов для голосования в кооперативе не избран, ни один из ассоциированных членов кооператива не мог принимать участия в голосовании на оспариваемом собрании от 09.04.2022.

С учетом вышеизложенного суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае ассоциированные члены кооператива не реализовали свое право путем избрания уполномоченных для участия в голосовании на спорном собрании, в связи с чем при отсутствии полномочий представлять интересы ассоциированных членов кооператива, голоса присутствовавших на спорном собрании ассоциированных членов кооператива не могут быть приняты к учету для целей определения квалифицированного кворума.

В соответствии с явочным листом членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай», принявших участие в собрании 09.04.2022, из числа членов на собрании присутствовали только ФИО12 и ФИО40 При этом ФИО12 голосовал «против» по всем вопросам повестки дня, что следует из пояснений представителя третьих лиц от 27.06.2022.

Учитывая положения п. 1 ст. 24 Федерального закона №193-ФЗ, что при численности членов кооператива менее 20 кворум должен составлять не менее 5 членов кооператива, присутствовавшие на собрании 09.04.2022 два члена кооператива не образуют необходимый для принятия решений кворум.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить результаты голосования по вопросам повестки отдельно присутствовавших на собрании 09.04.2022 членов и ассоциированных членов кооператива, бюллетени для голосования не велись.

В связи с изложенным присутствующие при проведении общего собрания 09.04.2022 лица не образуют предусмотренный законодательством и Уставом СПК «Зеленый Гай» необходимый кворум для принятия соответствующих решений.

Принятие решений при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения общего собрания недействительным и ничтожным в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

В силу требований п.п. 2 и 3 ст. 21, п. 1.1 ст. 24, п. 1 ст. 30.1, п. 1.1 ст. 24 Федерального закона №193-ФЗ, правом по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива и по формированию повестки дня такого собрания обладают члены правления кооператива, избранные в установленном порядке общим собранием членов кооператива, или наблюдательный совет.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона №193-ФЗ, п. 14.3 Устава СПК «Зеленый Гай», утвержденного протоколом от 07.08.2021 (действующим на дату собрания 09.04.2022), внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно п. 7 ст. 21 Федерального закона №193-ФЗ, если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Спорное собрание 09.04.2022 фактически созвано нелегитимным составом лиц, не являющихся членами правления или наблюдательного совета.

Инициативной группой, созвавшей собрание кооператива 09.04.2022, в нарушение п. 4 ст. 21 Федерального закона №193-ФЗ, требование о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива 09.04.2022 в орган управления СПК «Зеленый Гай» не направлялось, обязанность представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного внеочередного собрания и обоснование необходимости его проведения, не исполнена.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона №193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (п.4 указанной статьи).

Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 100 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

Согласно п. 15.2 ст. 15 устава СПК «Зеленый Гай» от 07.08.2021 о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены путем публикации соответствующего объявления в периодическим издании Мичуринского района Тамбовской области «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Доказательств уведомления членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о предстоящем собрании 09.04.2022 путем публикации соответствующего объявления в периодическим издании Мичуринского района Тамбовской области «Наше слово» не позднее, чем за 30 дней до даты проведения, в суде первой инстанции не представлено.

Ответчик, в подтверждение уведомления в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения 09.04.2022 общего собрания членов кооператива представил реестр уведомлений членов (ассоциированных членов) СПК «Зеленый Гай» о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива, созываемого инициативной группой от 07.03.2022.

В графе «подпись в получении уведомления» внесены сведения о том, что истцы ФИО7 «извещена, от подписи отказалась», ФИО10 «извещена, от подписи отказалась», ФИО11 «извещена, от подписи отказалась» (указание на п. 84 обусловлено ошибкой при заполнении реестра).

Истцы ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО14, ФИО9 о предстоящем собрании 09.04.2022 не уведомлены в порядке, установленном п. 2 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Учитывая, что исходя из размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации Арбитражным судом Тамбовской области рассматривались споры с участием представителей инициативной группы собрания 09.04.2022, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и истцов, суды пришли к выводу о том, что инициативной группе были известны адреса истцов.

Кроме того, реестр уведомлений от 07.03.2022 содержит сведения только о 139 членах и ассоциированных членах при том условии, что кооперативом в рамках дела № А64-6344/2021 проведены мероприятия по установлению адресов местонахождения членов и ассоциированных членов кооператива, в результате которых выявлено, что в СПК «Зеленый Гай» 10 членов и 162 ассоциированных члена.

Каждый член кооператива вправе рассчитывать на получение уведомления почтой или под расписку, однако доказательства уведомления или принятия мер к уведомлению всего состава членов и ассоциированных членов СПК «Зеленый Гай» в материалы дела не представлены.

Нельзя считать надлежащим извещением ФИО7, ФИО10, ФИО11 «отказ о подписи», указанный самой инициативной группой.

Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона №193-ФЗ отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время.

Реестр уведомлений от 07.03.2022 не содержит подписей истцов с отказом от права участия в голосовании 09.04.2022.

Кроме того, истцы отрицали, что им вручались указанные уведомления, и они отказались их подписывать, иных доказательств уведомления истцов о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено.

Так отсутствие доказательств отказа от права участия в голосовании за подписью члена или ассоциированного члена кооператива относится к существенным нарушением порядка созыва внеочередного собрания кооператива.

Довод третьих лиц о том, что некоторые из истцов все же присутствовали на общем собрании 09.04.2022, несмотря на их неуведомление в установленные сроки, не опровергает фактов допущения при созыве собрания нарушений. Неполучение в установленные сроки уведомления о внеочередном общем собрании членов кооператива с повесткой дня лишает члена кооператива и ассоциированного члена кооператива права на участие в управлении кооперативом, на формирование своей позиции по поставленным вопросам, права на внесение своих дополнительных вопросов.

Неуведомление надлежащим образом о внеочередном общем собрании членов кооператива (в том числе отсутствие уведомления истцов), несоблюдение порядка созыва собрания являются существенным нарушением порядка проведения собрания, установленного императивными нормами ст.ст. 22 - Федерального закона №193-ФЗ, влияющим на результаты голосования, нарушающими права истцов на участие в управлении кооперативом.

С учетом изложенного суды обеих инстанций правильно признали оспариваемые решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом от 09.04.2022, недействительными.

На основании изложенного, суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А64-2769/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                М.М. Нарусов

 

Судьи                                                                                                 У.В. Серокурова                                                                                       

                                                                                                             ФИО1