АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2821/2025

г. Магадан

09 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «КОММУНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» СЕВЕРО-ЭВЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Геологов, д. 2 А)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «ЭВЕНСКЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2)

о взыскании 35 613 714 рублей 44 копеек при участии в заседании представителей: от истца не явились; от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец унитарное муниципальное предприятие «КОММУНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» СЕВЕРО-ЭВЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 14.10.2025 (без номера) к ответчику муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «ЭВЕНСКЭНЕРГО» (далее – МУП «ЭВЕНСКЭНЕРГО») о взыскании начисленной за период с 04.12.2023 по 20.06.2024 неустойки (пеня) в размере 35 613 714 рублей 44 копеек, начисленной на сумму несвоевременное погашенной основной задолженности по договору аренды имущественного комплекса от 01.11.2022 № 1/11.

В обоснование заявленных требований истец сослался на условия вышеуказанного договора и приложенные к исковому заявлению письменные доказательства, включая решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.05.2024 по делу № А37-227/2024.

Определением суда от 17.11.2025 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.12.2025.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика до начала судебного заседания поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 17.11.2025, в том числе возражения на исковое заявление от 27.11.2025 № 1568, где ответчик указал на факт частичной оплаты задолженности на сумму 300 000,00 рублей, в связи с чем, просит произвести перерасчет пени с учетом указанной оплаты, при этом также просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 35 613 714,44 рублей, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, в возражениях ответчик изложил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, Северо-Эвенское районное отделение судебных приставов УФССП по Магаданской области, учредителя в лице Управления жизнеобеспечения администрации Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области.

Также, ответчик представил ходатайство от 27.11.2025 № 1567 об истребовании доказательств, в котором просит истребовать в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк», по адресу: 685000, 

<

...>, следующие сведения:

- о движении денежных средств по счету № 40702810036000000590 в период с декабря 2023 года по апрель 2025 года, открытого на имя МУП «ЭВЕНСКЭНЕРГО»;

- сведения о наличии ограничений на совершение операций по счету № 40702810036000000590 в период с декабря 2023 года по апрель 2025 года, открытого на имя МУП «ЭВЕНСКЭНЕРГО.

В обоснование ходатайства об истребовании доказательств ответчик сослался на статьи 41, 64, 66 АПК РФ, а также указал, что в целях подтверждения финансового положения, предприятие обращалось с запросом в ПАО «Сбербанк» (по месту ведения счета), однако в предоставлении информации было отказано по причине отсутствия средств на счету для оплаты.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайства ответчика об истребовании доказательств и привлечении третьих лиц, суд не нашел оснований для их удовлетворения, необходимость привлекать заявленных третьих лиц, а также истребовать дополнительные доказательства отсутствует, в связи с чем, суд руководствуясь статьями 51, 66, 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных документов, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании невозможно, ввиду чего судебное разбирательство по делу подлежит отложению в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц и истребовании доказательств от 27.11.2025 № 1567.

2. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.01.2026 в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 203.

3. Истцу: представить письменное мнение на возражения ответчика от 27.11.2025 № 1568, в том числе с учетом доказательств частичной оплаты долга; при необходимости уточнить расчет суммы иска; уточнения направить ответчику, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

4. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

5. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, заключить мировое соглашение.

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

12. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения

отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья С.Н. Кубатова