ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                      Дело № А68-12857/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 14 апреля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Газпром газораспределение Тула" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО "УК "Единый город" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов №1835/2019 от 01.01.2019 за период июль – сентябрь 2021 года согласно актам сдачи-приемки выполненных работ №03-00002170 от 30.07.2021, №03-00002473 от 31.08.2021, №03-00003119 от 30.09.2021 в размере 64 069 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №7 от 07.09.2021, 

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Тула" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Единый город" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов №1835/2019 от 01.01.2019 за период июль – сентябрь 2021 года согласно актам сдачи-приемки выполненных работ №03-00002170 от 30.07.2021, №03-00002473 от 31.08.2021, №03-00003119 от 30.09.2021 в размере  64 069 руб. 73 коп.

Определением от 08.12.2021 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

22.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указывает на то, что общая сумма задолженности, предъявленная истцом, не является обоснованной, поскольку ответчиком производилась частичная оплата задолженности. 

Определением от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Изучив материалы дела, суд установил, что АО «Газпром газораспределение Тула» (исполнитель) 01.01.2019 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 1835/2019 (далее - договор) с ООО «УК «Единый Город» (заказчик).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ на основании Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 года №870, по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов, перечисленных в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пп. 3.1.6. договора заказчик обязан своевременно, в соответствии с п.4.3. договора, оплачивать работы по ТО.

Размер платы за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов определяется на основании прейскуранта цен Исполнителя, действующего на момент проведения (п. 4.1 договора).

По условиям п. 4.3 договора оплату технического обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов заказчик обязан производить согласно графика оплаты с применением авансовых платежей за каждый предстоящий расчетный месяц в размере 100% стоимости ТО и ремонта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель свои обязательства по вышеуказанному договору за июль-сентябрь 2021 года на сумму 64 069 руб. 73 коп. выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №03-00002170 от 30.07.2021, №03-00002473 от 31.08.2021, №03-00003119 от 30.09.2021, подписанными сторонами. 

Однако, в нарушение условий договора, а именно п.п. 3.1.6, 4.4. заказчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ.

03.11.2021 АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «УК «Единый Город» задолженности по договору № 1835/2019 от 01.01.2019 в размере 64 069 руб. 73 коп. 10.11.2021 по делу № А68-11588/2021 вынесен судебный приказ. Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2021 по делу №А68-11588/2021 судебный приказ отменен. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. 

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора привело к образованию взыскиваемой задолженности. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В своем ходатайстве от 22.12.2021 ответчик указывает, что произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, заявленная истцом сумма не является обоснованной. 

Данный довод ответчика судом отклоняется как несостоятельный.

 Как следует из материалов дела, а также пояснений истца, за период с марта 2021 года по февраль 2022 года истец оказал ответчику услугу по договору № 1835/2019 от 01.01.2019 на общую сумму 297 923 руб. 78 коп. Ответчик произвел частичную оплату в размере 65 000 руб., согласно п/п №934 от 25.10.2021 на 30 000 руб. и п/п № 945 от 02.11.2021 на 35 000 руб., в которых не указан период, за который произведена частичная оплата долга по договору №1835/2019 от 01.01.2019 года, оставшаяся сумма задолженности в размере 232 923 руб. 78 коп. по состоянию на 01.03.2022 года ответчиком погашена не была. В целях получения денежных средств с ответчика истец, начиная с 12.08.2021, вынужден был обращаться в Арбитражный суд Тульской области с заявлениями о взыскании с ООО «УК «Единый город» денежных средств за оказанные услуги. Задолженность за период с марта по июнь 2021 года в размере 86 716 руб. 92 коп. взыскана в рамках дела №А68-8424/2021, 18.08.2021 вынесен судебный приказ. Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 по делу №А68-8424/2021 судебный приказ отменен. В связи с чем, истец обратился в суд повторно с исковым заявлением о взыскании данной задолженности. 03.11.2021 года в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ исковые требования по делу №А68-9918/2021 о взыскании с ответчика задолженности в размере 86 716 руб. 92 коп. удовлетворены. Истец засчитал денежные средства, поступившие по платежным поручениям № 934 от 25.10.2021 и № 945 от 02.11.2021 в счет частичной оплаты задолженности в размере 86 716 руб. 92 коп. за ранее возникший период с марта по июнь 2021 года, которая взыскана в рамках дела №A68-9918/2021.  17.02.2022 истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за октябрь-ноябрь 2021 года в размере 41 422 руб. 54 коп., 25.02.2022 в рамках дела №А68-1499/2022 данные денежные средства взысканы с ООО «УК «Единый город».

Таким образом, ответчик доказательства погашения задолженности в размере                      64 069 руб. 73 коп. в материалы дела не представил, поэтому суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 64 069 руб. 73 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Единый город"  в пользу АО "Газпром газораспределение Тула" долг в размере 64 069 руб. 73 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 563 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяА.В. Литвинов