АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                 Дело № А32-21435/2022

Резолютивная часть решения объявлена   09.11.2022

Полный текст судебного акта изготовлен   15.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   общества с ограниченной ответственностью  «Южная Дистрибьюторская Компания», ИНН 

<

***>, г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН  

<

***>, Отрадненский район о взыскании с учетом ходатайства об уменьшении суммы неустойки, просит взыскать 545 803, 88 руб., в том числе 486 174,14 руб. долга, 59 629,74 руб. неустойки за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, а также 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 496,60 руб почтовых расходов, 14 315 руб. расходов по уплате госпошлины.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Южная Дистрибьюторская Компания» обратилось в арбитражный суд к   индивидуальному предпринимателю ФИО1   о взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки, просит взыскать 545 803, 88 руб., в том числе 486 174,14 руб. долга, 59 629,74 руб. неустойки за период с 27.07.2021 по 31.03.2022, а также 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 496,60 руб почтовых расходов, 14 315 руб. расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 23.06.2022 ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание истец  не явился, извещен. Направленный  ответчику  по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик  в заседание не явился, направленный ответчику  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Южная Дистрибьюторская Компания» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 001461 от «27» июля 2021 года (далее по тексту - договор поставки).

В соответствии с п. 1.2. договора поставки наименование, количество, ассортимент Товара Стороны согласовывают путем принятия и оплаты Покупателем выставленного Поставщиком счёта, также Стороны вправе согласовать условия Договора о Товаре, порядке оплаты, сроке и порядке поставки, в счете, спецификациях и/или дополнительных соглашениях, которые после подписания их обеими Сторонами, будут является неотъемлемой частью договора.

Срок поставки товара - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком от Покупателя оплаты за Товар. Поставщик обязан обеспечить отгрузку, а Покупатель обязан принять (получить) товар в этот же срок (пункт 4.1. договора поставки).

Оплата за товар в соответствии с п. 5.1. договора поставки производится Покупателем в размере 100 % от его стоимости, в срок не позднее чем дата, предшествующая дате получения Товара Покупателем.

Споры, возникающие в связи с исполнением договора, не разрешенные в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления претензии передаются в Арбитражный суд Краснодарского края (п. 8.1. договора поставки).

Срок действия договора определен сторонами как бессрочный, а в части взаиморасчетов -до их полного завершения (п. 10.1. договора поставки).

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам (УПД от  27.07.2021,  23.08.2021, 15.09.2021,  27.12.2021,  10.01.2022) на сумму в размере 682 944,14 (Шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 14 коп.

Судом установлено, что все УПД на прием-передачу товара подписаны ответчиком без возражений.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком,  покупатель оплату поставленного товара произвел частично платежными поручениями (п/п) на сумму в размере 196 770  руб.  Задолженность покупателя по оплате поставленного товара на дату предъявления настоящего заявления рассчитана следующим путём: 682 944,14 руб. - 196 770,00 руб. и составляет 486 174,14   руб. 

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 28 от «06» апреля 2022 года с требованием о погашении задолженности в размере 486 174 руб. 14 коп. в т.ч. НДС 20 %, перед истцом в срок до «13» апреля 2022 года . Претензия исх. № 28 от «06» апреля 2022 года направлена посредством почтовой связи по адресу государственной регистрации ответчика, что подтверждается соответствующей квитанцией с почтовым идентификатором №35001152044030, описью, возвращена отправителю 20.05.2022 г. из-за истечения срока хранения.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

Правоотношения сторон регулируются  общими положениями о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом  16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 октября 1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 Гражданского Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  отсутствии прямых возражений ответчика у суда первой инстанции отсутствовали основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает фундаментальные принципы состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). Аналогичные вывод содержатся в Постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А32-9537/2018,  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  по делу N А32-40993/2017.

Поскольку факт передачи товара подтвержден материалами дела, постольку требование истца о взыскании 486 174,14 руб долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику с учетом уточнения  59 629,74 руб неустойки за период с 27.07.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с условиями п. 7.3  при неисполнении покупателем обязанности по оплате переданного товара поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0.1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен,   выявлена ошибка при определении начальной даты периода просрочки. Условие пункта 4.1. договора поставки о том, что срок поставки товара - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком от Покупателя оплаты за Товар, а также условие в п. 5.1. договора о том, что оплата за товар в соответствии с поставки производится Покупателем в размере 100 % от его стоимости, в срок не позднее чем дата, предшествующая дате получения Товара Покупателем,  добровольно отменены конклюдентными действиями сторон. Не ожидая оплаты, не требуя исполнения п.4.1 истец (поставщик) передал товар, а ответчик (покупатель) принял товар без предварительной оплаты. Поэтому срок оплаты за переданный товар определяется судом в соответствии с положениями ст.506 ГК РФ – в день  передачи товара. Просрочка наступила на следующий день, что соответствует положениям ст.191 ГК РФ. 

Согласно расчету суда, общая сумма           неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 28.07.2021 по 31.03.2022, составила 58946,80 руб. Поскольку факт нарушения условий договора подтвержден материалами дела, доказательства отсутствия вины ответчик не представил, с ответчика подлежат взысканию 58946,80 руб неустойки. О применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки ответчик не заявил. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес следующие судебные расходы:   при подаче искового заявления   уплатил государственную пошлину в размере 14 315,00 руб, понес почтовые расходы на сумму  496,60 руб.  Для    ведения дела о взыскании с ответчика задолженности истец обратился за юридической помощью к лицу, оказывающему юридическую помощь (представителю),  ООО «Интегра», заключив с ним договор оказания юридических услуг № 513 от 06.04.2022 г.   и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000  руб., что подтверждается платежным поручением. В рамках поручения Исполнителем оказаны следующие услуги: консультация заказчику по взысканию задолженности с ответчика, собраны документы, являющиеся правовым обоснованием обязательств ответчика, составлена ответчику претензия, отслежено невручение претензии ответчику по адресу государственной регистрации, составлено и сформировано с приложением исковое заявление, произведен расчет неустойки,  произведен расчет госпошлины, направлено исковое заявление ответчику, направлено исковое заявление в суд. Истец заявил требование о возмещении судебных расходов.

В качестве доказательства поднесения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя представлены Акт выполненных услуг № 1 от 11.05.2022 г. по договору № 513 от 06.04.2022 г. на оказание юридических услуг, заключенному между ООО «ЮДК» (заказчик) и ООО «Интегра» (исполнитель). В рамках поручения Исполнителем оказаны на общую сумму 14 000,00 (Четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. следующие услуги: ознакомление с договором, универсальными передаточными документами, консультация на сумму 1 500 руб, составление претензии в адрес должника на сумму 2 500 руб, подготовка иска, расчет суммы неустойки на сумму 10 000 руб.

В обоснование довода о том, что представитель ФИО2, является сотрудником ООО «Интегра»,  представлен трудовой договор представителя истца, приказ о принятии на работу представителя истца.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике за 2019 года рекомендованы следующие минимальные ставки оплаты юридической помощи: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65000,00 рублей.

В рассматриваемом случае предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает устоявшуюся в регионе гонорарную практику. Вместе с тем, сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе (в том числе адвокатов) является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов. Суд полагает, что представленные документы в обоснование заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также явно свидетельствуют о фактических затратах, связанными с рассмотрением настоящего спора. Следует учитывать, что услуги оказаны, заказчиком приняты, правовой результат достигнут, у суда отсутствуют основания для сомнений в части факта оказания таковых. 

Суд   предлагал   ответчику представить мотивированный отзыв, однако ответчик не пожелал реализовывать свои процессуальные права в данной части. Проанализировав объём работы, выполненный представителем истца, сложность спора, продолжительность его рассмотрения в судах, принимая во внимание среднюю стоимость аналогичных услуг, сформировавшуюся на рынке, суд   находит заявленный размер расходов на представителя разумным и соразмерным.   Истец  правомерно предъявил к возмещению свои расходы на сумму 24000 руб.  

С учетом уменьшенной цены иска подлежит уплате 13916 руб госпошлины, истцом уплачено 14315 руб госпошлины, из них  подлежит возврату из бюджета 399 руб госпошлины, уплаченной платежным  поручением №2369 от 11.05.2022.

Наличие у истца почтовых расходов 496,60 руб подтверждается представленными в дело почтовыми квитанциями и чеками об оплате. Расходы подлежат возмещению.

Пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований (99,87) расходы истца подлежат возмещению частично.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Южная Дистрибьюторская Компания», ИНН 

<

***>,   545 120,94 руб., в том числе 486 174,14 руб. долга и 58946,80 руб  неустойки, а также 23968,8 руб. расходов на оплату услуг представителя, 495,95 руб почтовых расходов, 13897,91 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 399 руб госпошлины, уплаченной платежным  поручением №2369 от 11.05.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина