Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-20506/17-185-27 «Б»

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018  года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТОН+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

конкурсные кредиторы – не явились, извещены;

от должника – ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт);

временный управляющий ФИО3 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 в отношении должника ООО «АРХИТЕКТОН+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу.

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, от должника доказательство внесения денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства, от саморегулируемой организации поступила информация на кандидатуру конкурсного управляющего.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Руководитель должника не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего, представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО3 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 12.303.185 рублей 14 копеек, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества не установлена, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела от должника поступили платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств в общем размере 210.000 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования дальнейшей процедуры банкротства (чек-ордер от 20.12.2017 на сумму 150.000 рублей 00 копеек, при зачислении – платежное поручение от 21.12.2017 №862; чек-ордер от 30.12.2017 на сумму 60.000 рублей 00 копеек, при зачислении – платежное поручение от 03.01.2018 №101).

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.11.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО4, члена Ассоциации «ПАУ ЦФО».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «АРХИТЕКТОН+» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «АРХИТЕКТОН+»  сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией «ПАУ ЦФО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТОН+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТОН+» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 306, адрес для направления корреспонденции: 123317, г.Москва, а/я 75), являющегося членом Ассоциации «ПАУ ЦФО».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 05.07.2018 на 10 час. 20 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева