АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32497/2019

г. Новосибирск

21 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» к обществу с ограниченной ответственностью «СилорСпрутСтрой» о взыскании 12611196,97 рублей  задолженности 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СилорСпрутСтрой» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 12611196,97 рублей  задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Истец письменно поддержал свои требования.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключены следующие договоры субподряда, по условиям которых ответчик обязуется выполнить работы на объекте «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва г.Кызыл (далее – объект) в соответствии с проектной документацией, а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость:

- договор №15-1304-1/184 от 05.04.2016;

- договор №15-1304-1/159 от 16.02.2016;

- договор №14-1310-1/260 от 09.06.2016;

- договор №15-1304-1/295 от 28.10.2016;

- договор №15-1304-1/227 от 07.06.2016;

- договор №15-1304-1/214 от 24.05.2016;

- договор №15-1304-1/257 от 11.07.2016;

- договор №14-1310-1/135 от 10.11.2015;

-договор №14-1310-1/88 от 17.09.2015;

- договор №14-1310-1/74 от 01.09.2015;

- договор №14-1310-1/73 от 01.09.2015;

- договор №14-1310-1/87 от 17.09.2015; 

- договор № 14-1310-1/184 от 24.12.2015.

Существенные условия договоров сторонами согласованы.

Согласно пункту 4.14 договоров за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, может производиться субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

В соответствии с представленными актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат общая стоимость выполненных работ по всем договорам составила 29856899,97 рублей.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 2985689,99 рублей – 10% от стоимости выполненных работ.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда оплачена частично в размере 620467,26 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Также истец и ответчик указали, что частично стоимость работ и стоимость услуг генерального подряда была оплачена сторонами друг другу путем зачета встречных однородных требований.

Судом установлено, что действительно в актах сверки отражены зачеты встречных требований, согласно которым стоимость выполненных ответчиком работ зачитывается в счет оплаты стоимости услуг генерального подряда по договорам. 

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Абзацем шестым статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что не допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 8 Закона Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275-ФЗ) исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

В силу пункта 13 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ  по отдельному счету не допускается осуществление взаимозачетов.

Судом установлено, что договор заключен во исполнение государственного контракта, расчеты по которому производятся в соответствии с положениями Закона №275-ФЗ. 

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика о том, что задолженность по оплате стоимости услуг генерального подряда оплачена путем зачетов, так как данные зачеты являются недействительными в силу установленного Законом №275-ФЗ прямого запрета на совершение таких зачетов.

Ответчик, возражая по иску, указал, что в соответствии с пунктом 4.14 договора обязательство по оплате стоимости услуг генерального подряда возникает у ответчика после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, поскольку условиями указанного пункта установлено, что оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы.

Суд полагает данное условие договора не противоречащим положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок определен указанием на событие, наступление которого поставлено в зависимость от исполнения истцом своего обязательства по договору.

В этой связи суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать оплаты стоимости услуг генерального подряда только в той части, в которой им была оплачены стоимость работ, выполненных ответчиком.

Истец в письменных пояснениях указал, что им оплачены работы по всем договорам общей стоимостью 17254331,18 рублей.

В соответствии с представленными платежными поручениями истец оплатил ответчику безналичными денежными средствами 16983796,78 рублей.

Доказательств оплаты стоимости работ в оставшейся части истцом не представлено. При этом суд неоднократно предлагал истцу представить соответствующие доказательства в обоснование своих требований, что истцом не было исполнено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать оплаты стоимости услуг генерального подряда только в части стоимости оплаченных работ в размере 1698379,68  рублей.

С учетом частичной оплаты стоимости услуг генерального подряда (620467,26 рублей) и признания актов взаимных зачетов недействительными, размер задолженности по оплате стоимости услуг генерального подряда составит 1077912,42 рублей. 

В этой части требования истца по оплате стоимости услуг генерального подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также истец в обоснование требований указал, что по договорам он оказывал иные услуги, а также передавал ответчику товар, что подтверждается представленными счет-фактурами, имеющими силу актов приема-передачи, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно представленным счет-фактурам стоимость оказанных истцом ответчику транспортных услуг составляет 730089,72 рублей, стоимость оказанных услуг по лабораторным испытаниям составляет 113468,80 рублей, стоимость услуг по организации питания и проживания работников ответчика составляет 1823552,97 рублей.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Судом установлено, что услуги, поименованные в счет-фактурах, фактически оказаны. Ответчик факт оказания ему услуг истцом не оспаривал.

Стоимость услуг определена в соответствии с условиями договора и счет-фактурами.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 2010030,49 рублей.

В соответствии с представленным платежным поручением ответчик оплатил 4200 рублей стоимости транспортных услуг.

С учетом частичной оплаты задолженность по оплате стоимости транспортных, лабораторных услуг и услуг по организации питания и проживания составляет 2005830,49 рублей.

Ответчик, возражая по иску, указал, что задолженность по оплате услуг оплачена путем зачета встречных однородных требований.

Суд указанные доводы ответчика отклоняет, поскольку по основаниям, указанным в настоящем решении, акты (уведомления) о зачете встречных однородных требований, совершенные истцом и ответчиком по договорам, признаны судом недействительными.

Также истец передал, а ответчик принял товар в ассортименте, что подтверждается представленными счет-фактурами, имеющими силу актов приема-передачи, и подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Общая стоимость переданного товара составила 6790173,23 рублей.

Ответчик стоимость принятого товара не оплатил.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из того, что между сторонами сложились фактические отношения купли-продажи, суд приходит к выводу, что покупатель обязан был оплатить товар до или непосредственно после получения, так как иные сроки оплаты товара сторонами не согласованы.

Доказательств возврата товара суду не представлено.

Поскольку товар ответчиком принят, у него возникло обязательство по оплате его стоимости.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты товара суду не представлено, размер задолженности составляет  6790173,23 рублей.

В соответствии с пунктом 4.12 договора подрядчик обеспечивает Субподрядчика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у подрядчика этих ресурсов он обеспечивает субподрядчику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников.

За предоставляемые подрядчиком субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, субподрядчик ежемесячно возмещает Подрядчику понесенные им затраты.

При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами субподрядчика времени, подтвержденного справкой, подписанной обеими сторонами.

В соответствии с представленными счет-фактурами, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составила 100749,98 рублей. Счет-фактуры подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

В соответствии с представленным платежным поручением ответчик возместил истцу стоимость потребленной электроэнергии в размере 30854,17, с учетом задолженность ответчика перед истцом в этой части составляет 69895,73 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается наличие следующей задолженности ответчика перед истцом:

- по оплате услуг генерального подряда – 1077912,42 рублей;

- по оплате транспортных, лабораторных услуг и услуг по организации питания и проживания – 2005830,49 рублей;

- по оплате стоимости товара – 6790173,23 рублей;

- по оплате стоимости потребленной электроэнергии – 69895,73 рублей.

Общий размер исковых требований, признанный судом обоснованным и подлежащих удовлетворению, составляет 9943811,87.   

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СилорСпрутСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» 9943811,87 рублей основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» в доход федерального бюджета 18202 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СилорСПрутСтрой»  в доход федерального бюджета 67854 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                       С.Г. Зюзин