АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4997/2020

г. Ставрополь

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Издательство «Кавказская здравница», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 14 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 и пени за период с 11.10.2019 по 10.02.2020, и встречное исковое заявление акционерного общества «Издательство «Кавказская здравница», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, об обязании произвести перерасчет необоснованно выставленных сумм за водоснабжение и водоотведение, об обязании исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, и общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Комфортное жилье МВ», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования центра дополнительного образования детей, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, администрация минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Издательство «Кавказская здравница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 14 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в размере 147 848,01 руб., пени за период с 11.10.2019 по 10.02.2020 в размере 7 133,83 руб. (измененные требования).

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору ресурсонабжения.

АО «Издательство «Кавказская здравница» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвести перерасчет необоснованно выставленных сумм за водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 в количестве 4 819,2 куб.м на общую сумму в размере 408 433,68 руб. на основании прибора учета, установленного на территории АО «Издательство «Кавказская здравница», об обязании исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома (измененные требования).

Встречные исковые требования АО «Издательство «Кавказская здравница» мотивированы незаконным отказом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвести уменьшение выставленных объемов коммунального ресурса с учетом фактического потребления коммунального ресурса и злоупотреблением истцом доминирующим положением при оказании услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2020 в удовлетворении первоначальных требований отказано; встречное исковое заявление удовлетворено; суд обязал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвести перерасчет объема оказанных услуг 2 по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 14 за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 с 14 530,2 куб.м на фактически потребленный 9 711 куб.м путем уменьшения (исключения) необоснованно выставленного объема в количестве 4 819,2 куб.м на сумму 408 433,68 руб. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу; с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в пользу АО «Издательство «Кавказская здравница» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение от 29.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края

При новом рассмотрении дела лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении иска. Ранее ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» указало, что контррасчет встречных требований произведен на основании прибора учета, который не был введен в установленном порядке в эксплуатацию и не может быть признан контрольным. Истцом произведен расчет суммы долга по прибору учета ВМХ-80, заводской номер 9906548, который установлен на границе эксплуатационной ответственности, который является расчетным. Ответчику выставляются объемы потребленного ресурса за вычетом объемов, потребляемых субабонентами МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей», МКД по ул. 50 лет Октября №№ 67 и 67 А, а также за вычетом норматива на содержание общего имущества в указанных МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ООО «Жилсервис», ООО «Комфортное жилье МВ». При этом, увеличение объемов потребления могло быть вызвано отсутствием в названных МКД, которые подсоединены к сетям ответчика, расчетных приборов учета (ОДПУ), оплаты за потребление ресурса таким потребителям производилась по нормативу, однако счетчик, установленный на границе балансовой принадлежности сторон спорных правоотношений, учитывал весь объем поставляемой воды как АО «Издательство «Кавказская здравница», так и МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей», МКД по ул. 50 лет Октября №№ 67 и 67 А. Ответчик не доказал, что им соблюдались требования ФЗ №261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с чем доводы ответчика о наличии оснований для перерасчета объема поставленной воды не основываются на фактических обстоятельствах и нормах действующего законодательства. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» просило иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

АО «Издательство «Кавказская здравница» направило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Арбитражный суд, учитывая отсутствие доказательств невозможности обеспечения явки других представителей либо руководителя организации, полагает, что ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного разбирательства, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства следует отклонить.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не признал, пояснив, что прибор учета АО «Издательство «Кавказская здравница», от принятия которого в качестве контрольного уклонилась ресурсоснабжающая организация, фактически является контрольным. Объем поставленного ресурса определен истцом неверно. В пункте 1 выданных истцом технических условиях на проектирование контрольных (параллельных) приборов учета холодной воды неправомерно возложена на ответчика обязанность на ответчика по согласованию установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими спорные МКД. В связи с чем ответчик просил суд в удовлетворении иск отказать, встречный иск удовлетворить полностью.

ООО «Жилсервис», ООО «Комфортное жилье МВ», ООО «Минераловодская эксплуатационная компания», муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования центра дополнительного образования детей, извещенные надлежащим образом, не явились, отзывы на иск не представили.

Ранее администрация минераловодского городского округа Ставропольского края, управление архитектуры администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, ТУ Росимущества по Ставропольскому краю направили информацию о том, что не располагают сведениями о принадлежности сетей по адресу: 

<

...> Октября, 67, 67 А, администрация минераловодского городского округа Ставропольского края просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.03.1995 № 412 с баланса издательства «Кавказская здравница» были сняты (переведены), в частности, жилые дома: 129 кв. дом со встроенной стоматологической поликлиникой по адресу: 

<

...> Октября, 67; 97 кв. дом со встроенным магазином «Ветеран» по адресу: 

<

...> Октября, 67 А. 

Распоряжением от 31.12.2004 № 644 территориального управления министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ставропольскому краю в ходе приватизации ГУП «Издательство «Кавказская здравница», 

<

...> Октября, 67, путем преобразования в открытое акционерное общество «Издательство «Кавказская здравница», последнему были переданы, в том числе канализационные сети (1971, 1981 гг.) и внутренние водопроводные сети (1974 г.), что подтверждается передаточным актом от 28.03.2005.

На основании постановления администрации г. Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края от 27.10.2014 № 711 ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Минераловодского филиала «Водоканал», эксплуатирующая системы водоснабжения в г. Минеральные Воды, наделена статусом гарантирующей организации.

04 апреля 2011 года между сторонами был составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности № 14/2. До 06.06.2016 на границе балансовой принадлежности сторон был установлен прибор учета BAYLAN-20 заводской номер 090371.

05 июля 2013 года ответчик на основании письма № 789 уведомил истца об изменении схемы водоснабжения  издательства и переносе места врезки для водоснабжения жилых домов №№ 67 ,67 А по улице 50 лет Октября, а также переносе места врезки и просил направить своих представителей для подписания акта 09.07.2013 года в 09 ч. 00 мин. по адресу: 

<

...>.

08 июля 2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением о необходимости переноса прибора учета воды на новое место врезки и просил назначить дату снятия пломбы, переноса пломбы и его дальнейшей опломбировки.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» указанные уведомления ответчика, а также иные письма издательства «Кавказская здравница» об изменении схемы водоснабжения, о согласовании технических условий и т.п. оставил без ответа и удовлетворения, явку представителей не обеспечил. 

В связи с чем ответчиком самостоятельно был установлен прибор учета – счетчик ВМХ-80, заводской номер 9877510-06, о чем им в одностороннем порядке составлен акт от 19.07.2013, о том что, при ликвидации старой котельной была проведена реконструкция водопровода холодной воды для водоснабжения двух жилых домов по ул. 50 лет Октября, 67 и 67 А. При этом узел учета холодной воды жилых домов был перенесен на новое место врезки – насосную, расположенную в помещении 1-го этажа офсетного корпуса издательства. Счетчик годен к работе, прошел поверку в ЦСМ г. Пятигорска 08.08.2012 до 08.08.2016. Требования к монтажу счетного устройства соблюдены – прямой участок трубопровода до счетного узла не менее 2 Ду и не менее 1 Ду после счетчика (Ду=100 мм, условный диаметр трубопровода).

01 января 2014 года между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и издательством «Кавказская здравница» (абонент) был заключен единый договор № 14 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктом 1 которого ОВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточным вод абонента, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Коммерческий учет полученный воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент. Количество поданной холодной воды и принятых ОВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета за вычетом фактических показаний приборов учета субабонентов (МОУ ДОД Центр дополнительного образования детей и жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> Октября, 67 и ул. 50 лет Октября, 67 А), за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета, такой учет осуществляется расчетным способом (пункты 18-20 договора).

На границе балансовой принадлежности было установлено два прибора учета на объекте ответчика, принятых в эксплуатацию ОВКХ:

1. ВМХ-80 заводской номер 9906548 по адресу: 

<

...> Октября, 67 (действующий прибор учета, являющийся, по мнению истца, единственным расчетным по спорному договору); 

2. BAYLAN-20 заводской номер 090371 по адресу: 

<

...> (распломбирован 06.06.2016).

15 января 2014 года в ходе обследования объекта «Водоснабжение многоквартирных домов № 67 и № 67 А по ул. 50 лет Октября г. Минеральные Воды» был составлен акт о том, что водоснабжение многоквартирных жилых домов №№ 67, 67 А по ул. 50 лет Октября, осуществляется через внутриплощадные сети ОАО «Издательство» «Кавказская Зравница». Подключение издательства выполнено от отвода Д-300 мм по ул. Советской (ВК-1 согласно схемы). В непосредственной близости от подключения смонтирован колодец с водомерным узлом (ВК-2). Байпасная линия отсутствует. Водопроводный ввод Д-100 мм проходит по зеленой зоне ориентировочной протяженностью 160 м вдоль по ул. Терешковой до ввода в здание издательства. Перед ограждением издательства на водопроводном вводе установлен водопроводный колодец (ВК-3). В данном колодце на действующем водопроводном вводе установлена задвижка Д-100 мм, также имеется старый водопроводный ввод от недействующего водопровода по ул. Терешковой. Задвижка перекрыта, не опломбирован. От водопроводного ввода издательства в данном колодце выполнено подключение Поста № 1. Водопроводный ввод на жилые дома переврезан до РЧВ от водопроводного ввода Д-100 мм в помещении издательства. Проложен новый участок водопровода Д-110 пнд по территории издательства от ВК-4 до водопроводного колодца ВК-5 (согласно схемы) ориентировочной протяженностью 25 м. Далее по существующему водопроводу Д-76 мм (нж) холодная вода подается в многоквартирные жилы дома.

16 августа 2019 года истцом были выданы ответчику (заказчик) технические условия                  № 36-04-ЗТУ/282 на проектирование контрольных (параллельных) приборов учета холодной воды на объектах: многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

...> Октября, 67, и ул. 50 лет Октября, 67 А., пунктом 1 которого предусмотрена необходимость запроектировать установку контрольных (параллельных) приборов учета воды на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей, согласованную между АО «Издательство «Кавказская здравница» и управляющими компаниями многоквартирных домов жилых домов о адресу: 

<

...> Октября, 67, и ул. 50 лет Октября, 67 А.

Технические условия действительны три года со дня их выдачи (пункт 7 технических условий).

В ходе представленной в материалы дела переписки ответчик выразил несогласие с пунктом 1 вышеуказанных технических условий.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а именно, в сентябре 2019 г. ответчик потребил 1525 куб. м. на сумму 93 501,56 руб., в октябре 2019 г.  1086,2 куб.м на сумму 116 488,15 руб., в ноябре 2019 г. – 1358,2 куб.м на сумму                 86 699,6 руб., в декабре 2019 г. – 1006,6 куб. м. на сумму 108 549,66 руб., в январе 2020 г. - 1 267,3 куб. м на сумму 76 351,36 руб., в феврале 2020 г. - 888,5 куб.м на сумму 92 416,33 руб., в  марте 2020 г. – 1076,5 куб.м. В подтверждение чего в материалы дела представлены акты об оказании услуг, счета-фактуры и др.

В результате произведенных ответчиком оплат согласно расчету истца образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 на сумму 147 848,01 руб.

Истец направил ответчику претензию от 17.12.2019, которая осталась без удовлетворения.

В свою очередь ответчиком с учетом показаний прибора счетчик ВМХ-80 заводской номер 9877510-06 был произведен анализа выставленного и фактического объема потребления за период с 01.01.2019 по 01.03.2020, который указаны ниже в таблице:

Месяц

Выставлено по счету кол-во (куб. м)

по счетчику ВМХ-80 заводской номер 9906548

Сумма

Фактическое кол-во 

(куб. м)

по счетчику ВМХ-80 заводской номер 9877510-06

Сумма

Отклонение

Кол-во (куб.м)

Сумма

2019 г.

январь

818

67 936,53

818

67936,53

0

0

февраль

743

61707,63

743

61707,63

0

0

март 

653

54232,95

653

54232,95

0

0

апрель

372

30895,35

372

30895,35

0

0

май

1342,9

111068,2

796

65835,35

546,9

42232,85

июнь

1539,4

127850,24

770

63950,04

769,4

63900,2

июль

291,8

24934,89

839

717078,59

-547,2

-46773,7

август

519,8

44417,94

794

67848,87

-274,2

-23430,93

сентябрь

1533

130997,9

865

73922,9

668

57075

октябрь

1094,2

93501,56

709

60591,14

385,2

32910,42

ноябрь

1363,2

116488,15

686

58625,56

677,2

57862,59

декабрь

1014,6

86699,6

396

33838,2

618,6

52861,4

Итого

11284,9

950730,94

8441

711093,11

2843,9

239637,83

2020 г.

январь

1270,3

108549,66

383

32727,35

887,3

75822,31

февраль

893,5

76351,36

435

37170,75

458,5

39180,61

март

1081,5

92416,33

452

38623,4

629,5

53792,93

Итого

3245,3

277317,35

1270

108521,5

1975,3

168795,85

В связи с чем за период с 01.05.2019 по 30.03.2020, по мнению ответчика, образовалась разница между выставленным ОВКХ объемом потребления и фактическим потреблением абонентом в количестве 4 819,2 куб.м на сумму 408 433,68 руб., соответственно за период с 01.01.2019 по 30.03.2020 фактический объем потребления составил 9 711 куб.м., тогда как истец выставил ответчику 14 530,2 куб.м.

Отказ истца произвести перерасчет объема потребленного ресурса ответчиком, основным видом деятельности которого является печатание газет, послужило основанием для обращения издательства «Кавказская здравница» в суд со встречным иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 по делу № А63-4997/2020 указано, что установленный самостоятельно АО «Издательство «Кавказская здравница» (общество) прибор учета № 9877510-06 не может быть признан контрольным.

В силу пункта 13 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила                   № 776), целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета. 

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод. 

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета. 

По смыслу приведенных положений контрольным может считаться только такой прибор учета, который рассчитывает тот же объем водопотребления, что и согласованный в договоре и установленный на границе балансовой принадлежности сетей основной прибор учета, в то время как место установки обществом прибора учета № 9877510-06 с очевидностью исключает возможность сопоставления его показаний с показаниями согласованного сторонами в договоре прибора учета № 9906548, поскольку вновь установленный прибор учета фиксирует только объем воды, подаваемой на многоквартирные дома, но не объем водопотребления общества. 

Кроме того, из приведенных норм права не следует, что показания контрольного прибора учета в любом случае приоритетны в случае расхождения с показаниями основного прибора учета. Показания контрольного прибора учета принимаются для расчета лишь на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета. Не может прибор учета № 9877510-06 считаться контрольным и по отношению к общедомовым приборам учета многоквартирных домов № 67 и 67а по ул. 50 лет Октября, поскольку нормативно не предусмотрена установка прибора учета, являющегося контрольным одновременно по отношению к нескольким приборам учета в отношении суммарного объема показаний таковых

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2021 по делу № А63-4997/2020 отказано АО «Издательство «Кавказская здравница» в передаче кассационной жалобы на постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 по делу  № А63-4997/2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства неисправности основного прибора учета  № 9906548.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что им соблюдались требования ФЗ №261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом ответчик просит суд обязать истца исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома.

Технические условия на проектирование контрольных (параллельных) приборов учета холодной воды для учета объемов поданной воды в многоквартирные жилые дома № 67 и 67 А по ул.50 лет Октября города Минеральные Воды были выданы АО «Издательство «Кавказская здравница» 16.08.2019 под № 36-04-ЗТУ/282.

В соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013 приборы учета устанавливаются на границе балансовой принадлежности сетей.

Исходя из этого, в пункте технических условий указано на необходимость согласования границы балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности между АО «Издательство «Кавказская здравница» и управляющими организациями многоквартирных жилых домов.

При недостижении согласия с управляющими компаниями по определению границы балансовой принадлежности, необходимо руководствоваться пунктом 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 491, в котором внешней границей сетей водоснабжения входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Перезаключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с АО «Издательство «Кавказская здравница», а именно, путем исключения субабонентов из договора водоснабжения и водоотведения, не представляется возможным, т.к. указанные многоквартирные дома подключены к сетям АО «Издательство «Кавказская здравница».

Порядок вывода объектов централизованных систем холодного водоснабжения определяется статьей 22 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При таких обстоятельствах основания для исключения из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды пункта о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, отсутствуют. В удовлетворении встречного иска в указанной части следует отказать.

Таким образом, судом не могут быть приняты за основу данные показаний прибора ответчика ВМХ-80 за период 01.05.2019 по 30.03.2020. В связи с чем отсутствуют основания для перерасчета необоснованно выставленных сумм за водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 в количестве 4 819,2 куб.м на общую сумму в размере 408 433,68 руб. на основании прибора учета, установленного на территории АО «Издательство «Кавказская здравница». Встречные исковые требования ответчика в указанной части также не подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему коммунального ресурса.

Основания полагать, что истец намеренно произвел искажение объема поставленной воды и принятых стоков с целью увеличения размера обязательств ответчика, у суда отсутствуют. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд полагает, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного ответчику, подтвержден документально. Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета и злоупотреблении правом не имеется.

Доводы ответчика об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам и подлежат отклонению.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 147 848,01 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011           № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2019 по 10.02.2020 в размере 7 133,83 руб.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

Расчет пени истца не превышает расчет пени суда.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. 

Ответчик контррасчет, доказательства несоразмерности неустойки не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным требование истца о взыскании пени в заявленном размере удовлетворить (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал о взыскании задолженности за полученную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 14 за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 в размере 147 848,01 руб., пени за период с 11.10.2019 по 10.02.2020 в размере 7 133,83 руб. следует удовлетворить полностью, а в удовлетворении встречного иска АО «Издательство «Кавказская здравница» к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвести перерасчет необоснованно выставленных сумм за водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 в количестве 4 819,2 куб.м на общую сумму в размере 408 433,68 руб. на основании прибора учета, установленного на территории АО «Издательство «Кавказская здравница», об обязании исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, отказать в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика (АО «Издательство «Кавказская здравница»).

Поскольку сумма исковых требований уменьшена истцом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При этом при подаче встречного иска ответчиком за два требования неимущественного характера была уплачена государственная пошлина в размере                 11 629 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2020 № 372.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по встречному иску должен составлять 12 000 руб.

В связи с чем АО «Издательство «Кавказская здравница» обязана уплатить в федеральный бюджет недоплаченную государственную пошлину в размере 831 руб.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Издательство «Кавказская здравница», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 147 848,01 руб. и пени в размере 7 133,83 руб., всего 154 981,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 27.02.2020 № 7466 в размере 16 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления об обязании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» произвести перерасчет необоснованно выставленных сумм за водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.03.2020 в количестве 4 819,2 куб.м на общую сумму в размере 408 433,68 руб. на основании прибора учета, установленного на территории АО «Издательство «Кавказская здравница», об обязании исключить из пункта 1 технических условий на проектирование контрольных приборов учета холодной воды, пункт о согласовании установки счетчика с управляющими компаниями, обслуживающими МКД, выданных обществу на установку прибора учета на границе балансовой принадлежности до внешней границы многоквартирного дома, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Издательство «Кавказская здравница», Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 831 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов