АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10171/2020

город Нижний Новгород                                                                        «12» октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-215),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МегаФон», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319527500047384)

о взыскании  53 326 руб. 26 коп. долга и процентов,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил следующее: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 52 137 руб. 2 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № 100190640 от 24.04.2019 за период с июня по сентябрь 2019 года и по договору об оказании услуг фиксированной связи № НН001155 от 24.04.2019 за период с апреля по октябрь 2019 года, 1 189 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 26.03.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.04.2019 публичное акционерное общество «МегаФон»  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры: договор об оказании услуг связи № 100190640 и договор об оказании услуг фиксированной связи № НН001155.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № НН001155 Мегафон обязуется оказывать клиенту услуги, указанные в соответствующих спецификациях (заказах) к настоящему договору, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги.

В силу пункта 6.1 договора № НН001155 стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается МегаФоном.

Согласно пункту 7.3.2 договора № НН001155 клиент обязан оплатить услуги в течение 25 календарных дней с момента выставления счета. 

Пунктом 7.8 договора № НН001155 установлено, что счета направляются клиенту с использованием личного кабинета, на адрес электронной почты, указанный в договоре (заказе, дополнительном соглашении), по требованию клиента по почте, либо с курьером под расписку о вручении по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с пунктом 7.10 договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, в счете может быть указана информация о задолженности и неустойка за несвоевременную оплату услуг. В случае просрочки клиентом оплаты МегаФон вправе  начислить и потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы счета.

Условия договора № 100190640 конкретизированы в условиях оказания услуг связи Общества.

Во исполнение условий спорных договор истец оказывал ответчику услуги связи.

В результате ненадлежащего исполнения Предпринимателем обязательств по оплате услуг по спорным договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 52 137 руб. 93 коп., в том числе 42 837 руб. 93 коп. по договору № 100190640 за период с июня по сентябрь 2019 года, 9 300 руб. по договору № НН001155 за период с апреля по октябрь 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2019 № 1411/НН с требованием оплатить задолженность в указанной сумме.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику по спорным договорам подтверждается материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорным договорам у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 52 137 руб. 93 коп.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскания задолженности в сумме 52 137 руб. 93 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании  1 189 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2019 по 26.03.2020.

Суд, рассмотрев указанное требование, счел его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму задолженности по договору об оказании услуг связи № 100190640 от 24.04.2019 и по договору об оказании услуг фиксированной связи № НН001155 от 24.04.2019 – 52 137 руб. 2 коп.

Однако пунктом 7.10 договора об оказании услуг фиксированной связи № НН001155 от 24.04.2019 предусмотрено, что в случае просрочки клиентом оплаты МегаФон вправе  начислить и потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы счета.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.08.2016) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

 С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору об оказании услуг фиксированной связи № НН001155 от 24.04.2019, является неправомерным и подлежит отклонению.

Суд в самостоятельном порядке произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании услуг связи № 100190640 от 24.04.2019 – 42 837 руб. 93 коп. и считает правомерным и подлежащим взысканию требование о взыскании процентов в сумме 977 руб. 13 коп. за период с 14.11.2019 по 26.03.2020.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга в сумме 52 137 руб. 2 коп и  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 977 руб. 13 коп.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлевтоернным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319527500047384) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 137 рублей 2 копейки – долга, 977 руб. 13 коп. – процентов, 2 125 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  Н.В. Бодрова