АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года

 

Дело № А33-5306/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (далее – ответчик) о взыскании 1 902 709 рублей 70 копеек задолженности по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № RT19-007-H от 02.04.2019, 583 235 рублей 06 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 01.12.2020 по 22.02.2023, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 23.02.2023 г., рассчитанные по ставке 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, 230 058 рублей 40 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 24.11.2020 по 22.02.2023, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 230 058 рублей 40 копеек, начиная с 23.02.2023 г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Исковой заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.03.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" о принятии обеспечительных мер по делу А33-5306/20523 отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ремтехника» (организация) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (клиент) заключен договор оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № RT19-007-H от 02.04.2019 (договор).

В силу пункта 1.1.1., 1.1.2. договора организация обязуется передать сервисные товары, оказать сервисные услуги, а клиент обязуется принять и оплатить сервисные товары, и сервисные услуги.

На основании подпункта 6.1.1. пункта 6.1. договора, клиент осуществляет оплату приобретаемых сервисных товаров, путем внесения предварительной оплаты в размере полной стоимости приобретаемых сервисных товаров в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета. Организация вправе передать сервисные товары клиенту без внесения предоплаты. В этом случае, клиент осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет организация не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения сервисных товаров.

Срок оплаты сервисных услуг и стоимости затрат организации, связанных с оказанием сервисных услуг установлен положениями пунктов 6.1, 6.1.2. договора. В силу названных пунктов, оплата сервисных услуг и стоимости затрат организации, связанных с оказанием сервисных услуг производится клиентом путем внесения предварительной оплаты, либо в течение 7 календарных дней со дня подписания сторонами документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (Акта выполненных работ).

В пункте 8.3. Договора стороны установили, что в случае неоплаты Клиентом любых предусмотренных настоящим договором денежных сумм, Организация вправе начислить и требовать с Клиента неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.5. договора организация вправе начислить и взыскать с клиента проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как следует из иска, во исполнение условий договора организация поставила клиенту сервисные товары, оказала сервисные услуги на сумму 20 808 458 руб. 90 коп., а клиент принял сервисные товары/сервисные услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):

УПД №1915 от 11.06.2019 на сумму 2 176 000 руб.;

УПД №1933 от 14.06.2019 на сумму 824 000 руб.;

УПД №4192 от 26.11.2019 на сумму 4 429 196 руб.;

УПД №4195 от 26.11.2019 на сумму 2 372 800 руб.;

УПД №4359 от 05.12.2019 на сумму 18 170 руб.;

УПД №4503 от 13.12.2019 на сумму 780 510 руб.;

УПД №4677 от 23.12.2019 на сумму 28 870 руб.;

УПД №4678 от 23.12.2019 на сумму 9 950 руб.;

УПД №22 от 09.01.2020 на сумму 109 840 руб.;

УПД №99 от 13.01.2020 на сумму 278 270 руб.;

УПД №853 от 18.02.2020 на сумму 22 680 руб.;

УПД №882 от 19.02.2020 на сумму 401 640 руб.;

УПД №883 от 19.02.2020 на сумму 152 290 руб.;

УПД №887 от 19.02.2020 на сумму 527 120 руб.;

УПД №2353 от 17.06.2020 на сумму 51 760 руб.;

УПД №2355 от 17.06.2020 на сумму 99 340 руб.;

УПД №2356 от 17.06.2020 на сумму 168 960 руб.;

УПД №2357 от 17.06.2020 на сумму 955 977 руб.;

УПД №2442 от 23.06.2020 на сумму 8 780 руб.;

УПД №2553 от 29.06.2020 на сумму 521 460 руб.;

УПД №2708 от 09.07.2020 на сумму 10 750 руб.;

УПД №2711 от 09.07.2020 на сумму 408 185 руб. 20 коп.;

УПД №2723 от 10.07.2020 на сумму 168 000 руб.;

УПД №2768 от 14.07.2020 на сумму 16 845 руб.;

УПД №3185 от 07.08.2020 на сумму 22 000 руб.;

УПД№ 3266 от 07.08.2020 на сумму 20 895 руб.;

УПД №3267 от 11.08.2020 на сумму 49 140 руб.;

УПД №3297 от 14.08.2020 на сумму 87 415,00 87 руб.;

УПД №3548 от 19.08.2020 на сумму 58 020 руб.;

УПД №3408 от 20.08.2020 на сумму 20 720 руб.;

УПД №3549 от 28.08.2020 на сумму 24 630 руб.;

УПД №3561 от 31.08.2020 на сумму 17 180 руб.;

УПД №3685 от 07.09.2020 на сумму 60 190 руб.;

УПД №3956 от 23.09.2020 на сумму 39 160 руб.;

УПД №3958 от 23.09.2020 на сумму 338 525 руб.;

УПД №3959 от 23.09.2020 на сумму 147 810 руб.;

УПД №3965 от 23.09.2020 на сумму 105 140 руб.;

УПД №4191 от 05.10.2020 на сумму 31 861 руб.;

УПД №4203 от 05.10.2020 на сумму 69 853 руб.;

УПД №4223 от 06.10.2020 на сумму 109 580 руб.;

УПД №4224 от 06.10.2020 на сумму 164 760 руб.;

УПД №4306 от 09.10.2020 на сумму 89 210 руб.;

УПД №4373 от 15.10.2020 на сумму 144 780 руб.;

УПД №4374 от 15.10.2020 на сумму 69 240 руб.;

УПД №4381 от 15.10.2020 на сумму 92 850 руб.;

УПД №5021 от 19.11.2020 на сумму 110 510 руб.;

УПД №5022 от 19.11.2020 на сумму 456 520 руб.;

УПД №5023 от 19.11.2020 на сумму 4 540 руб.;

УПД №5024 от 19.11.2020 на сумму 155 729 руб. 70 коп.;

УПД №5025 от 19.11.2020 на сумму 79 435 руб.;

УПД №5026 от 19.11.2020 на сумму 99 560 руб.;

УПД №5027 от 19.11.2020 на сумму 305 390 руб.;

УПД №5294 от 19.11.2020 на сумму 633 880 руб.;

УПД №5088 от 23.11.2020 на сумму 11 500 руб.;

УПД №5460 от 09.12.2020 на сумму 10 362 руб.;

УПД №5463 от 09.12.2020 на сумму 2 380 руб.;

УПД №5470 от 10.12.2020 на сумму 1 884 300 руб.

Клиент полностью оплатил сервисные товары, полученные по вышеуказанным УПД платежными поручениями № 999 от 18.04.2021 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 9 от 06.05.2091 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 1 от 03.09.2019 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 58 от 21.10.2019 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 899 от 29.01.2020 на сумму 1 027 606 руб. 00 коп., № 994 от 14.02.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 861 от 28.05.2020 на сумму 1 437 043,20 руб. 00 коп., № 10990 от 05.06.2020 на сумму 691 100 руб. 00 коп., № 11979 от 22.06.2020 на сумму 750 000 руб. 00 коп., № 2853 от 05.02.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 9113 от 16.06.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 20224 от 28.12.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 20946 от 31.01.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 27004 от 07.04.2022 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. за исключением следующих УПД:

УПД №5088 от 23.11.2020 на сумму 11 500 руб.

УПД №5460 от 09.12.2020 на сумму 10 362 руб.

УПД №5463 от 09.12.2020 на сумму 2 380 руб.

УПД №5470 от 10.12.2020 на сумму 1 884 300 руб.

Сервисные товары, полученные по УПД №5088 от 23.11.2020 на сумму 11 500 руб. оплачены ответчиком в части на сумму 5 832 руб. 30 коп., сумма долга составляет 5 667 руб. 70 коп.

Полученные сервисные товары, и сервисные услуги по:

УПД №5460 от 09.12.2020 на сумму 10 362 руб.

УПД №5463 от 09.12.2020 на сумму 2 380 руб.

УПД №5470 от 10.12.2020 на сумму 1 884 300 руб.

ответчиком не оплачены.

Всего задолженность ООО «ПромЛесоэкспорт» перед ООО «Ремтехника» по УПД №5088 от 23.11.2020, УПД №5460 от 09.12.2020, УПД №5463 от 09.12.2020, УПД №5470 от 10.12.2020 составляет 1 902 709 руб. 70 коп., в том числе НДС.

Также истцом насчитана неустойка в порядке пункта 8.3 договора, сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленных по договору сервисных товаров за период с 01.12.2020 по 22.02.2023, составляет 583 235 руб. 06 коп.

Также истцом насчитаны проценты в порядке пункта 8.5 договора, сумма процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами с 24.11.2020 по 22.02.2023 составляет 230 058 руб. 40 коп.

03 декабря 2021 года истец направил ответчику претензию № 81 от 02.12.2021. Почтовое отправление с вложенной претензией получено ответчиком 07.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66011864157027.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов настоящего дела Между ООО «Ремтехника» (организация) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (клиент) заключен договор оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № RT19-007-H от 02.04.2019 (договор).

Истец в рамках принятых на себя обязанностей по договору осуществил поставку товара 20 808 458 руб. 90 коп.

Ответчиком не оплачены товары:

УПД №5088 от 23.11.2020 на сумму 11 500 руб.

УПД №5460 от 09.12.2020 на сумму 10 362 руб.

УПД №5463 от 09.12.2020 на сумму 2 380 руб.

УПД №5470 от 10.12.2020 на сумму 1 884 300 руб.

Сервисные товары, полученные по УПД №5088 от 23.11.2020 на сумму 11 500 руб. оплачены ответчиком в части на сумму 5 832 руб. 30 коп., сумма долга составляет 5 667 руб. 70 коп.

Полученные сервисные товары, и сервисные услуги по:

УПД №5460 от 09.12.2020 на сумму 10 362 руб.

УПД №5463 от 09.12.2020 на сумму 2 380 руб.

УПД №5470 от 10.12.2020 на сумму 1 884 300 руб.

ответчиком не оплачены.

Всего задолженность ООО «ПромЛесоэкспорт» перед ООО «Ремтехника» по УПД №5088 от 23.11.2020, УПД №5460 от 09.12.2020, УПД №5463 от 09.12.2020, УПД №5470 от 10.12.2020 составляет 1 902 709 руб. 70 коп., в том числе НДС.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены, возражения относительно заявленных требований не представлены.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 902 709 рублей 70 копеек основного долга по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № RT19-007-H от 02.04.2019 в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 583 235 рублей 06 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 01.12.2020 по 22.02.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.3. Договора стороны установили, что в случае неоплаты Клиентом любых предусмотренных настоящим договором денежных сумм, Организация вправе начислить и требовать с Клиента неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки: 

Номер и

дата

УПД

Стоимость

товара/услуг согласно

УПД,

в т.ч. НДС,

руб.

Сумма долга в т.ч. НДС, руб.

Начало периода начисления неустойки (дата получения товара/дата подписания акта о факте оказания услуг +7 календарных дней)

Конец периода начисления неустойки

Кол -во

дней

просрочки

Сумма

неустойки,

руб.

5088 от 23.11.2020

11 500

5 667,70

01.12.2020

31.03.2022

486

1 377,25

5088 от 23.11.2020

11 500

5 667,70

02.10.2022

22.02.2023

144

408,07

5460 от 09.12.2020

10 362,00

10 362,00

17.12.2020

31.03.2022

470

2 435,07

5460 от 09.12.2020

10 362,00

10 362,00

02.10.2022

22.02.2023

144

746,06

5463 от 09.12.2020

2 380,00

2 380,00

17.12.2020

31.03.2022

470

559,30

5463 от 09.12.2020

2 380,00

2 380,00

02.10.2022

22.02.2023

144

171,36

5470 от 10.12.2020

1 884 300,00

1 884 300,00

18.12.2020

31.03.2022

469

441 868,35

5470 от 10.12.2020

1 884 300,00

1 884 300,00

02.10.2022

22.02.2023

144

135 669,60

Итого:

583 235,06

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 583 235 рублей 06 копеек неустойки за период с 01.12.2020 по 22.02.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 23.02.2023 г., рассчитанные по ставке 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом правомерности заявленного требования, Арбитражный суд взыскивает неустойку за период с 01.12.2020 по 22.02.2023, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 23.02.2023 г., рассчитанную по ставке 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 230 058 рублей 40 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 24.11.2020 по 22.02.2023

В силу пункта 8.5. договора организация вправе начислить и взыскать с клиента проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

Номер и

Стоимость

Сумма

Начало периода

Конец

Количеств

Сумма

дата

товара/услу

долга в т.ч.

начисления

периода

о дней

процентов,

УПД

г согласно

УПД,

в т.ч. НДС,

руб.

НДС, руб.

процентов(дата, следующая за датой реализации товара/ подписания акта о факте оказания услуг)

начисления процентов

просрочки

руб.

5088 от

11500

5 667,70

24.11.2020

31.03.2022

493

528,75

23.11.2020

 

 

 

5088 от

11500

5 667,70

02.10.2022

22.02.2023

144

167,70

23.11.2020

 

 

 

5460 от

10 362,00

10 362,00

10.12.2020

31.03.2022

477

947,40

09.12.2020

 

 

 

5460 от

10 362,00

10 362,00

02.10.2022

22.02.2023

144

306,60

09.12.2020

 

 

 

5463 от

2 380,00

2 380,00

10.12.2020

31.03.2022

477

217,61

09.12.2020

 

 

 

5463 от

2 380,00

2 380,00

02.10.2022

22.02.2023

144

70,42

09.12.2020

 

 

 

5470 от

1 884 300,00

1 884 300,00

11.12.2020

31.03.2022

476

172 065,29

10.12.2020

 

 

 

. -.

5470 от

1 884 300,00

1 884 300,00

02.10.2022

22.02.2023

144

55 754,63

10.12.2020

 

 

 

Итого:

230 058, 40

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным и соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

В силу пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен, возражения не заявлены.

На основании изложенного, с учетом правомерности заявленного требования Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 230 058 рублей 40 копеек процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 24.11.2020 по 22.02.2023 в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 24.11.2020 по 22.02.2023, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 230 058 рублей 40 копеек, начиная с 23.02.2023 г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании изложенного, с учетом правомерности заявленного истцом требования, Арбитражный суд взыскивает проценты за пользование денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 230 058 рублей 40 копеек, начиная с 23.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (требования истца удовлетворены в полном объеме) расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца в полном ращмере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск)

1 902 709 рублей 70 копеек основного долга по договору оказания сервисных услуг и поставки сервисных товаров № RT19-007-H от 02.04.2019, 583 235 рублей 06 копеек неустойки за период с 01.12.2020 по 22.02.2023, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 23.02.2023 г., рассчитанную по ставке 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, 230 058 рублей 40 копеек процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 24.11.2020 по 22.02.2023, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 230 058 рублей 40 копеек, начиная с 23.02.2023 г., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 36 580 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская