АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11684/2017

г. Барнаул

03 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть», с. Кулунда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница», с. Кулунда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 604 760 руб. 19 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН 

<

***>),

без участия представителей в судебном заседании, 

    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть», с. Кулунда (далее – истец, ООО «Теплоэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница», с. Кулунда (далее – ответчик, КГБУЗ «Кулундинская центральная районная больница») о взыскании 2 527 184 руб. 73 коп. задолженности поставленную тепловую энергию на основании договора на отпуск тепловой энергии от 31.12.2014 № 159/15 и горячую воду на основании договора горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 161/15, а также 162 741 руб. 22 коп. пеней, начисленных за период с 10.02.2017 по 04.07.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Истец в судебное заседание не явился, направил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 2 476 180 руб. 83 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договора на отпуск тепловой энергии от 31.12.2014 № 159/15 за период с января 2017 по апрель 2017 и 57 096 руб. 47 коп. пеней за период с 10.02.2017 по 04.07.2017, а также 69 443 руб. 18 коп. задолженности за горячую воду на основании договора горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 161/15 за период с января 2017 по июнь 2017 года и 2039 руб. 71 коп. пеней за период с 10.02.2017 по 19.09.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Тепло» (поставщик), ООО «Теплоэнергосеть» (агент) и  КГБУЗ «Кулундинская центральная районная больница» (абонент) заключены договоры на отпуск тепловой энергии от 31.12.2014 № 159/15 и горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 161/15.

ООО «Теплоэнергосеть» выступает в спорных отношениях в качестве агента на основании агентского договора от 30.12.2014 № 34/15, заключенного с ООО «Тепло» (принципал).

В соответствии с пунктом 2.3 агентского договора агент заключает с потребителями – юридическими лицами договоры на оказание коммунальных услуг, поставляемых принципалом, а также ведет работу по указанным договорам с потребителями от своего имени, осуществляет сбор денежных средств от потребителей и передачу денежных средств принципалу.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 3.4 и 6.3.1 договоров на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения срок оплаты потребленных ресурсов – до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела следует, что теплоснабжающая организация, исполняя принятые на себя обязательства по договорам, в период с января 2017 по июнь 2017 осуществляла поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты теплоснабжения ответчика, количество и стоимость которых отражены в выставленных в спорный период счетах-фактурах.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 476 180 руб. 83 коп. за поставленную тепловую энергию на основании договора на отпуск тепловой энергии от 31.12.2014 № 159/15 за период с января 2017 по апрель 2017 и 69 443 руб. 18 коп. за горячую воду на основании договора горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 161/15 за период с января 2017 по июнь 2017 года.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил. 

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии горячей воды, наличие задолженности в заявленном размере подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленных ему энергоресурсов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 2 545 624 руб. 01 коп.   задолженности подлежит удовлетворению.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате энергоресурсов истец предъявил требование о применении ответственности – взыскании неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 8.4 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Поскольку ответчик в спорный период получал тепловую энергию и горячую воду, обязанность по оплате которых в потребленном объеме предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ, то неустойка, начисленная за просрочку оплаты ресурса, подлежит взысканию с потребителя. 

Положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», далее - Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае предъявление истцом иска с учетом определения размера неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, то есть в меньшем размере, чем установлено Законом № 190-ФЗ, является правом истца, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и не нарушает интересов должника.

С учетом изложенного, в связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кулундинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» 2 545 624 руб. 01 коп.   задолженности и 59 136 руб. 18 коп. пеней, всего 2 604 760 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд   Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.В.Хворов