АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16747/2024

13 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Хорошавиной, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-16747/2024  по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АВТО-ВИРАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1 

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2023

от ответчика: не явились, извещены.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АВТО-ВИРАЖ" (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об истребовании документов.

Определением суда от 08.04.2024г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2024г.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела  дополнительные документы истца (поступили 16.05.2024г. в электронном виде).

Истец пояснил, что в его адрес поступил конверт от ответчика, но с содержимым ознакомиться до судебного заседания не успели, просили отложить судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от  23.05.2024 судебное разбирательство назначено на 03.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, решением от 05.03.2021 г. ООО "Компания "Авто-вираж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 26.08.2021 г.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно отчету конкурсного управляющего требования кредиторов  полностью погашены, в связи с чем, определением суда от 02.11.2023 процедура конкурсного производства в отношении должника прекращена, полномочия арбитражного управляющего как руководителя должника также прекращены.

30.01.2024 в адрес истца ответчиком направлена документация, касающаяся деятельности истца в период процедуры банкротства.

Однако,  как указывает истец, документация поступила в неполном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника, а также временный управляющий, административных управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании и порядке установлением Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). 

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, руководителем должника на дату введения конкурсного производства являлась ФИО3

Согласно письму от 30.01.2024, направленному Ответчиком в адрес директора Истца - ФИО4, а также почтовой описи отправления, Ответчиком в адрес Истца была направлена документация, касающаяся деятельности Истца в период конкурсного производства.

Согласно выписке по расчётному счёту Истца, по указанному счету в период конкурсного производства имелись движения денежных средств, обусловленные исполнением обязательств по заключенным Истцом в лице Ответчика договорам:

1. Договор аренды земельного участка от 12.01.2023, заключенный с ООО «Тавррус групп»;

2. Договор аренды земельного участка от 01.02.2023, заключенный с ООО «Траннсети»;

3. Договор оказания охранных услуг от 31.05.2023, заключенный с ООО ЧОП «СБ «Европейское»;

4. Договоры аренды земельного участка от 01.02.2012, заключенный с ООО «Паллет Снаб».

Однако указанные договоры, заключенные Ответчиком от имени Истца, не были переданы Истцу после окончания полномочий Ответчика. 

Также согласно инвентаризационным описям от 23.03.2021, 12.04.2021. 28.04.2021, 11.11.2021, имущество, указанное в этих описях, передано Ответчику, однако Ответчиком Истцу не были переданы акты приёма-передачи перечисленного в описях имущества.

Истец ссылается на то, указанные договоры, заключенные Ответчиком от имени Истца, не были переданы Истцу после окончания полномочий Ответчика, продолжают незаконно находиться во владении Ответчика, прекратившего исполнение обязанностей руководителя Истца и более не имеющего к нему никакого отношения. 

            На бывшем руководителе лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при документальном подтверждении данных причин.  

Доказательства передачи документов обществу в материалы дела не представлены; объяснений относительно отсутствия либо несуществования конкретных документов ФИО1 не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ"АВТО-ВИРАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы: 

1. Договор аренды земельного участка от 12.01.2023, заключенный с ООО «Тавррус групп»;

2. Договор аренды земельного участка от 01.02.2023, заключенный с ООО «Транссети»;

3. Договор оказания охранных услуг от 31.05.2023, заключенный с ООО ЧОП «СБ «Европейское» и акты выполненных работ/услуг к нему;

4. Договор аренды земельного участка от 01.02.2012, заключенный с ООО «Паллет Снаб»;

5. Акты приёма-передачи имущества, указанного в инвентаризационных описях 23.03.2021, 12.04.2021. 28.04.2021, 11.11.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АВТО-ВИРАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.В. Ермоленко