АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1187/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                   01 июля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 июня 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-28),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов Курбановой Дарьи Сергеевны

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18                        по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                                   Волосова Владимира Владимировича

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000115:1206, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Специализированный отдел судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России находится исполнительно производство № 125747/24/98052-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (далее - ООО «ПУЛЬС», должник) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области 456 772 руб. 69 коп.

Как ссылается истец, в рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью: 399,00 кв.м. по адресу: 

<

...>; кадастровый №: 52:21:0000115:6033;

земельный участок площадью 587,00 кв.м. по адресу: Нижегородская обл.,                 г. Дзержинск, пр-кт Ленина, д. 1А/З; кадастровый №: 52:21:0000115:6034;

земельный участок площадью 2 000,00 кв.м. по адресу: местоположение установлено  относительно  ориентира,     расположенного  в  границах  участка (почтовый  адрес ориентира:   

<

...>); кадастровый №: 52:21:0000115:1206;

земельный участок площадью 1199,00 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительна ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

...>); кадастровый №: 52:21:0000115:1208;

здание площадью 1 308,30 кв.м. по адресу: 

<

...>; кадастровый №: 52:21:0000115:1522;

здание площадью 575,90 кв.м. по адресу: 

<

...>; кадастровый №: 52:21:0000115:1525;

сооружение по адресу: 

<

...>; кадастровый №: 52:21:0000115:1605.

В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом - исполнителем 06.09.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Поскольку ООО «ПУЛЬС» не исполнило своего обязательства по оплате денежной суммы в рамках исполнительного производства и иного имущества для погашения задолженности не имеется, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При обращении в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок заявителю необходимо подтвердить наличие в собственности должника земельного участка, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств или иного имущества, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, соразмерность рыночной стоимости имущества и размера задолженности должника.

В соответствии со статьей 65 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебных заседаниях представитель ответчика пояснял, что на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000115:1206, площадью 2 000 кв.м., по адресу:              

<

...>, расположено нежилое здание.

Суд, определениями от 10.04.2025 и 13.05.2025 предлагал истцу представить  документальное опровержение вышеуказанного довода ответчика.

От истца каких-либо доказательств не поступило.

Из сведений публичной кадастровой карты следует, что на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000115:1206 (разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания) расположено здание площадью 1 308,30 кв.м. с кадастровым номером 52:21:0000115:1522.

Обращение взыскания Специализированным отделом судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России лишь на земельный участок нарушает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      А.Н.Дерендяева