Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142294/22-153-5

г. Москва

11 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Зуйковой Е.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычева И.Д., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора ПАО «Энергомашбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд» (ИНН 9724010948 ОГРН 1207700148149) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в судебное заседание явились: заявитель - Филатова М.А. по дов. 78 АВ 0198933 от 25.04.2022;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 05.07.2022 поступило заявление ПАО «Энергомашбанк» о признании ООО «Универсал-Трейд» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 12.07.2022 принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления.

Должник по делу в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, просил включить в реестр требований кредиторов должника  задолженность в размере 430 000 000 руб. основного долга, 58 005 810,00 руб. процентов по кредиту, а также 7 364 247,56 руб. пени.

В суд поступил ответ из союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ПАО «Энергомашбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Универсал-Трейд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Универсал-Трейд» перед ПАО «Энергомашбанк» имеется кредиторская задолженность в размере 430 000 000 руб. основного долга, 58 005 810,00 руб. процентов по кредиту, а также 7 364 247,56 руб. пени, подтвержденная кредитным договором № ЮЛ0086/20/00 от 20.04.2020, выпиской по расчетному счету должника, расчетом задолженности. 

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ООО «Универсал-Трейд» денежного обязательства в размере превышающем триста тысяч рублей и не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «Универсал-Трейд» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «Универсал-Трейд» находится в стадии ликвидации с 11.01.2022. Ликвидатором назначен Ткаченко Алексей Викторович.

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Согласно статьям 7, 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, если с заявлением о признании должника банкротом обращается кредитор, а не ликвидационная комиссия (ликвидатор), то лицо, обратившееся с таким заявлением, не обязано доказывать факт отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Изложенное согласуется с позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3910/12 от 16.04.2012.

Из пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая нахождение должника в стадии ликвидации, суд признает ООО «Универсал-Трейд» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Поскольку размер и основания требований ПАО «Энергомашбанк» подтверждены материалами дела, арбитражный суд признает требования ПАО «Энергомашбанк» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 430 000 000 руб. основного долга, 58 005 810,00 руб. процентов по кредиту, а также 7 364 247,56 руб. пени.  

В заявлении о банкротстве должника кредитор-заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». 

Данная саморегулируемая организация предложила для назначения арбитражным управляющим ООО «Универсал-Трейд» кандидатуру Ражева Дмитрия Анатольевича, соответствующую требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признает необходимым утвердить Ражева Дмитрия Анатольевича конкурсным управляющим должника.

Исходя из изложенного, на основании статей 3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд» (ИНН 9724010948 ОГРН 1207700148149) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд» (ИНН 9724010948 ОГРН 1207700148149) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Универсал-Трейд» требования ПАО «Энергомашбанк» в размере 430 000 000 руб. основного долга, 58 005 810,00 руб. процентов по кредиту, а также 7 364 247,56 руб. пени в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Универсал-Трейд» Ражева Дмитрия Анатольевича (ИНН 032300010820, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9403, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 22), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Универсал-Трейд», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «Универсал-Трейд» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Универсал-Трейд» на 07 февраля 2023 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал № 8076, 8-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет в бумажном виде о результатах конкурсного производства в соответствии со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, предусмотренных п.2.ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Универсал-Трейд» в пользу ПАО «Энергомашбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В полном объеме судебный акт будет изготовлен в установленные законом сроки размещен на официальном сайте, направлен почтой, на этом судебное заседание объявляется закрытым.

 

Судья                                                                                                 Е.И. Зуйкова