Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

03.11.2023 года Дело № А50-13821/23 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 193 993,84 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия  проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в  режиме онлайн) после перерыва;  

от ответчика: ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность) до  перерыва.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  оплате тепловой энергии в период с января 2023 года по февраль 2023 года, в  сумме 186 399,94 руб.; неустойки, начисленной на основании части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  в сумме 7 593,90 руб., а также почтовых расходов 222,60 руб. (с учетом  уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежное  поручение № 93 от 23.10.2023 на сумму 186 399,94 руб.  

Протокольным определением в судебном заседании 24.10.2023 объявлен  перерыв до 30.10.2023.  

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил  ходатайство об уточнении исковых требований до неустойки в сумме  32 332,59 коп. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.  

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке  тепловой энергии, договор № ТЭ1809-00597 не подписан.  

Истец в спорный период оказывал ответчику услуги по поставке  тепловой энергии, что подтверждено материалами дела и ответчиком  документально не опровергнуто.  

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые  ответчик оплатил не своевременно. Доказательств обратного ответчиком в  дело не представлено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки на  основании ч. 9.1. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в  сумме 32 332,59 руб. за период с 13.02.2023 по 23.10.2023.  

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре –  тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами  дела, судом проверен, признан верным.  

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы  неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело  по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу отсрочку по  уплате государственной пошлины при подаче иска.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  

общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

неустойку в сумме 32 332 (тридцать две тысячи триста тридцать два)  

рубля 59 коп., 

почтовые расходы в сумме 222 (двести двадцать два) рубля 60 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

7 244 (семь тысяч двести сорок четыре) рубля. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 131 (сто тридцать один) рубль.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный  суд Пермского края.  

Судья Ю.В. Корлякова