Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4678/2023

г. Хабаровск

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 644077, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «СофтЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119021, 

<

...>, этаж 3, помещ. 1, ком. № 2, 2а (а-311))

о взыскании 26 120 187 руб. 40 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга

и по встречному иску Публичного акционерного общества «СофтЛайн»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий»

о взыскании 15 713 487 руб. 17 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Кутынская горно-геологическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680021, 

<

...>, помещ. VII (4-38)),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Центр ИТ» (в режиме онлайн-заседания) - ФИО2 представитель по доверенности от 26.04.2023 № 2, ФИО3 представитель по доверенности от 12.09.2023 № 4; ФИО4 представитель по доверенности от 26.04.2023 № 3,

от ПАО «СофтЛайн» (в режиме онлайн-заседания) - Колодка С.В. представитель по доверенности от 01.01.2023 № 9163,

от ООО «Кутынская ГГК» - ФИО5 представитель по доверенности от 29.01.2021 № б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее – истец, ООО «Центр ИТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «СофтЛайн» (далее – ответчик, ПАО «СофтЛайн») о взыскании 26 120 187 руб. 40 коп., из которых:

- 23 999 937 руб. 36 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 01.07.2021 № КГГК 2(01-1-0233);

- 2 120 250 руб. 04 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 16.11.2022 по 31.03.2023.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы основного долга в размере 23 999 937 руб. 36 коп. начиная с 01.04.2023.

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-4678/2023, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2023 в 16 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Кутынская горно-геологическая компания» (далее – третье лицо, ООО «Кутынская ГГК»).

Определением от 18.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2022 в 16 часов 00 минут.

16.06.2023 ПАО «СофтЛайн» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Центр ИТ» о взыскании 20 643 649 руб. 88 коп., в том числе: 14 645 706 руб. 17 коп. – расходы, связанные с исполнением договора и пени в размере 5 997 943 руб. 71 коп.

Определением от 30.06.2023 встречный иск ПАО «СофтЛайн» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Представитель ПАО «СофтЛайн» в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении требований по встречному иску, просил взыскать с ответчика долг по возмещению расходов в размере 9 715 543 руб. 46 коп. и неустойку в размере 5 997 943 руб. 71 коп.

Уточнение размера исковых требований по встречному иску судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 30.11.2023 судебное разбирательство было отложено на 12.12.2023 в 16 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн» в судебном заседании.

В судебном заседании представители ООО «Центр ИТ» поддержали исковые требования по первоначальному иску, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях; привели возражения на встречный иск, изложенные в отзыве на встречный иск.

Представитель ПАО «СофтЛайн» с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласился, привел возражения, изложенные в отзыве на первоначальный иск и дополнениях к отзыву; поддержал исковые требования по встречному иску с учетом уточнения. 

Представитель третьего лица поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Кутынская ГГК» (Заказчик) и Акционерным обществом «СофтЛайн Трейд» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по устройству сетей теплоснабжения, водоснабжения, канализации и эстакад кабельных трасс сетей на объекте(ах) - «Сети водоснабжения вахтового поселка», «Насосная станция хозяйственно-питьевого противопожарного водоснабжения с резервуарами запаса воды», «Сети канализации и сооружения на них вахтового поселка», «Сети теплоснабжения вахтового поселка», «Теплоэнергетический комплекс вахтового поселка», «Ремонтно-механическая мастерская», «Площадка хозяйственно-питьевоговодозабора», «Площадка забора технической воды», «Комплекс переработки технологических растворов», «Сети тепло-водоснабжения», «Склад химических реагентов» (далее - Объект(ы)).

Конкретные виды и объемы работ указаны в Рабочей документации и Расчете договорной цены (Сметном расчете) (Приложение № 1 к договору).

Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ:

- предусмотренный Рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в Расчете договорной цены (Сметном расчете),

- подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в Рабочей документации.

06.03.2023 наименование Акционерного общества «СофтЛайн Трейд» было изменено на Акционерное общество «СофтЛайн», в дальнейшем 07.08.2023 наименование ответчика изменено на Публичное акционерное общество «СофтЛайн», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.  

ООО «Центр ИТ» было согласовано заказчиком строительства объекта – ООО «Кутынская ГГК» в качестве единственного субподрядчика для выполнения всего комплекса работ.

Между ПАО «СофтЛайн» (Заказчик) и ООО «Центр ИТ» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по устройству сетей теплоснабжения, водоснабжения, канализации и эстакад кабельных трасс сетей (работы) на объекте(ах) – Сети водоснабжения вахтового поселка, Насосная станция хозяйственно-питьевого противопожарного водоснабжения с резервуарами запаса воды, Сет канализации и сооружения на них вахтового поселка, Сети теплоснабжения вахтового поселка, Теплоэнергетический комплекс вахтового поселка, Ремонтно-механическая мастерская, Площадка хозяйственно-питьевого водозабора, Площадка забора технической воды, Комплекс переработки технологических растворов, Сети тепло-водоснабжения, Склад химический реагентов (объекты).

Конкретные виды и объемы работ указаны в рабочей документации и Расчете договорной цены (Сметном расчете) (Приложение №1 к договору).

Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ:

- предусмотренный рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в Расчете договорной цены (Сметном расчете),

- подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в рабочей документации.

Место нахождения объекта(ов) и выполнения работ – Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский район, месторождение «Кутынское» (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.4 договора Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 договора, Подрядчик обязался выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора приблизительная общая стоимость работ и порядок определения окончательной общей стоимости работ определены на основании Расчета договорной цены (Сметного расчета) (Приложение № 1 к договору).

В Приложении № 1 к договору «Расчет договорной цены (Сметный расчет)» указаны виды и объемы работ по каждому объекту, а также общая стоимость работ, которая составляет 65 909 041 руб. 21 коп. и является приблизительной. Окончательная общая стоимость работ определяется исходя из объема фактически выполненных подрядчиком работ и размера расходов подрядчика, определенных в порядке, предусмотренном пунктом 2 Приложения № 1 к договору.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты выполненных по договору работ:

- Заказчик обязался уплатить Подрядчику денежные средства в размере 25 % от приблизительной стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами при условии получения Заказчиком счета на оплату. 

- Заказчик обязался уплатить Подрядчику денежные средства в размере 90 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ в отчетном месяце (оплачиваемая доля) за вычетом суммы аванса, подлежащего зачету в течение 15 рабочих дней с даты приемки Заказчиком выполненных Подрядчиком работ за отчетный месяц (с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц).

В случае, если в соответствующем отчетном месяце в акте приемки выполненных работ будут указаны прочие расходы, из раздела III таблицы 1.1 Приложения № 1 к договору, такие расходы подлежат оплате Заказчиком только при условии предоставления Подрядчиком Заказчику всех необходимых и достаточных документов, подтверждающих размер таких расходов, в том числе:

- приказ о направлении работников в командировку;

- проездные документы (билеты и посадочные талоны);

- иные документы по требованию заказчика;

- надлежаще оформленные и заверенные транспортные накладные, счета-фактуры и др. (пункт 3.3 договора).

Пунктом 6.1 Приложения № 5 к договору предусмотрено, что в случае просрочки Подрядчиком на срок свыше 5 (пяти) календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору), Подрядчик обязуется уплатить Заказчику, по требованию Заказчика, пеню в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от приблизительной стоимости работ (п. 3 Приложения № 1 к договору), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка невызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 30% (тридцати процентов) отприблизительной стоимости работ.

В соответствии с пунктом 6.2 Приложения № 5 к договору в случае просрочки Заказчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, Заказчик обязуется уплатить Подрядчику, по требованию Подрядчика, пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 30% (двадцать процентов) от суммы задолженности.

Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к договору был увеличен размер авансового платежа.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр ИТ» были выполнены работы, предусмотренные Приложением № 1 к договору «Расчет договорной цены (Сметный расчет)», а также дополнительные объемы работ на объектах ООО «Кутынская ГГК».

По договоренности между сторонами для закрытия предусмотренных договором работ в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) ООО «Центр ИТ» был применен понижающий коэффициент К=0,649347887 к единичным расценкам на каждый вид работ, установленным в договоре подряда между АО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК».

Между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн» посредством системы электронного документооборота (далее – ЭДО) были подписаны электронными подписями акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 30.09.2021 на сумму 5 149 718 руб. 06 коп., № 2 от 31.10.2021 на сумму 3 221 813 руб. 86 коп., № 3 от 30.11.2021 на сумму 3 517 847 руб. 28 коп., № 4 от 31.12.2021 на сумму 5 037 736 руб. 52 коп., № 5 от 31.01.2022 на сумму 12 345 506 руб. 84 коп., № 6 от 30.03.2022 на сумму 2 960 262 руб. 10 коп., № 7 от 31.03.2022 на сумму 1 868 504 руб. 17 коп., № 8 от 31.05.2022 на сумму 7 027 332 руб. 92 коп., № 9 от 31.05.2022 на сумму 1 544 509 руб. 73 коп., № 10 от 21.07.2022 на сумму 3 078 002 руб. 29 коп., № 11 от 22.08.2022 на сумму 848 667 руб. 20 коп., всего на сумму 46 599 900 руб. 97 коп.

Кроме того, ООО «Центр ИТ» были оформлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 12 от 31.10.2022 на сумму 3 977 078 руб. 90 коп. и № 13 от 21.12.2022 на сумму 15 119 345 руб. 99 коп., которые были подписаны электронной подписью со стороны ООО «Центр ИТ» и направлены в адрес ПАО «СофтЛайн» посредством системы ЭДО.

Стоимость работ в вышеуказанных актах формы КС-2 была определена с применением понижающего коэффициента К=0,649347887 к единичным расценкам на работы, установленным в договоре между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК». 

Общая стоимость выполненных работ по актам формы КС-2 №№ 1 - 13 составила 65 696 325 руб. 86 коп. 

ПАО «СофтЛайн» акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 12 от 31.10.2022 на сумму 3 977 078 руб. 90 коп. и № 13 от 21.12.2022 на сумму 15 119 345 руб. 99 коп. не подписало, мотивированный отказ от подписания актов в адрес ООО «Центр ИТ» не направило.

Начиная с декабря 2021 года ООО «Центр ИТ» обращалось в адрес ПАО «СофтЛайн» по вопросу того, что примененный коэффициент к стоимости работ (К=0,649347887) не покрывал фактических расходов Подрядчика на выполнение работ, а также по вопросу увеличения объемов работ (письма исх. № 342/12 от 16.12.2021, исх. № 133/05 от 16.05.2022).

Письмом исх. №145/06 от 08.06.2022 ООО «Центр ИТ», ссылаясь на выполнение дополнительного объема работ, не предусмотренного договором, просило подтвердить заключение дополнительного соглашения к договору на дополнительный объем работ с применением коэффициента К=0,9.

В ответ на указанное письмо ПАО «СофтЛайн» направило гарантийное письмо исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022, которым подтвердило готовность заключить дополнительное соглашение к договору строительного подряда №КГГК 2(01-1-0233) на дополнительный объем работ, с применением для ООО «Центр ИТ» коэффициента К=0,9 к единичным расценкам из действующего договора между ООО «Кутынская ГГК» и ПАО «СофтЛайн» в случае подписания дополнительного соглашения на дополнительный объем с ООО «Кутынская ГГК» и ПАО «СофтЛайн», не предусмотренный договором №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021. 

Между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК» были подписаны дополнительные соглашения №1 от 26.10.2021, №2 от 07.10.2022, №3 от 09.01.2023, №4 от 06.03.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, которыми корректировались объемы и стоимость работ, изменялись сроки выполнения работ. 

При этом аналогичные дополнительные соглашения к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Центр ИТ» не были заключены.

На основании гарантийного письма ПАО «СофтЛайн» исх. № PRJ05292-09.06 от 09.06.2022, актов технических решений с корректировкой объемов работ, выданных ООО «Кутынская ГГК», ООО «Центр ИТ» подготовило проект дополнительного соглашения № 3 к договору, которое 16.02.2023 направило в адрес ПАО «СофтЛайн» для согласования и подписания.

По условиям проекта дополнительного соглашения №3 к договору между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн» вносились изменения в пункты 1.1 и 1.3 договора, Приложение № 1 к договору «Расчет договорной цены (сметный расчет)» дополнялось Расчетом договорной цены (сметным расчетом) на дополнительные объемы работ, которые были предусмотрены в дополнительных соглашениях №1 от 26.10.2021, №2 от 07.10.2022, №3 от 09.01.2023, №4 от 06.03.2023 к договору подряда между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК», с указанием стоимости каждого вида работ, определенной с применением коэффициента К=0,9 к единичным расценкам, установленным в договоре подряда между АО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК». Так же в новой редакции излагалось Приложение № 2 к договору «График выполнения работ», изменялись сроки выполнения работ с учетом увеличения объемов работ. 

Однако ПАО «СофтЛайн» уклонилось от подписания дополнительного соглашения № 3 к договору, протокол разногласий к дополнительному соглашению не направило.

ООО «Центр ИТ» основании гарантийного письма ПАО «СофтЛайн» исх. № PRJ05292-09.06 от 09.06.2022 также произвело корректировку стоимости работ по ранее подписанным актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), оформило корректировочные акты формы КС-2: № 4 от 31.12.2021 на сумму 5 532 302 руб. 06 коп., № 5 от 31.01.2022 на сумму 15 443 631 руб. 55 коп., № 6 от 30.03.2022 на сумму 3 921 786 руб. 48 коп., № 7 от 31.03.2022 на сумму 2 451 914 руб. 64 коп., № 8 от 31.05.2022 на сумму 10 557 281 руб. 98 коп., № 9 от 31.05.2022 на сумму 2 140 707 руб. 32 коп., № 10 от 21.07.2022 на сумму 4 578 704 руб. 96 коп., № 11 от 22.08.2022 на сумму 1 132 116 руб. 19 коп., № 12 от 31.10.2022 на сумму 3 807 431 руб. 20 коп., № 13 от 21.12.2022 на сумму 12 411 695 руб. 72 коп., всего на сумму 61 977 572 руб. 10 коп.,  и  направило их вместе с корректировочными счетами-фактурами в адрес ПАО «СофтЛайн» для подписания.

Корректировка актов формы КС-2 №№ 4-13 произведена в части стоимости дополнительных объемов работ, которые не были предусмотрены Приложением № 1 к договору, на основании гарантийного письма ПАО «СофтЛайн» исх. № PRJ05292-09.06 от 09.06.2022 (применен коэффициент К=0,9 к единичным расценкам на соответствующие работы), а также в связи с уточнением состава и объема работ, массы смонтированного оборудования (оборудование предоставлено заказчиком ООО «Кутынская ГГК») на основании актов технических решений, выданных ООО «Кутынская ГГК»: акт TP № 474 от 08.08.2022 объект «Насосная станция производственно-противопожарного водоснабжения с резервуарами запаса воды» КТ0000145; акт TP № 479 от 09.08.2022 объекты «Резервуар стальной объемом 100 м3 с внутренним антикоррозийным покрытием для питьевой воды № 1» КТ0000331, «Резервуар стальной объемом 100 м3 с внутренним антикоррозийным покрытием для питьевой воды № 2» КТ0000332, «Резервуар стальной объемом 50 м3 с внутренним антикоррозийным покрытием для питьевой воды» КТ0000333; акт TP № 486 от 13.08.2022 объект «Площадка хозяйственно-питьевого водозабора» КТ0000135.

С учетом корректировочных актов формы КС-2 №№ 4-13 общая стоимость выполненных работ составила 73 866 951 руб. 30 коп., из которых 67 265 503 руб. 02 коп. непосредственно стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ и 6 601 448 руб. 28 коп. расходы на оплату проезда работников к месту выполнения работ и обратно.

ПАО «СофтЛайн» корректировочные акты формы КС-2 не подписало, мотивированный отказ от подписания корректировочных актов в адрес ООО «Центр ИТ» не направило.

При этом выполненные ООО «Центр ИТ» работы ПАО «СофтЛайн» в полном объеме сдало ООО «Кутынская ГГК». Между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК» 31.12.2022 подписаны акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 по каждому объекту.

ООО «Центр ИТ» также понесло затраты на оплату проезда работников к месту выполнения работ и обратно на общую сумму 6 601 448 руб. 28 коп., которые были предъявлены к возмещению в актах формы КС-2 № 4 от 31.12.2021 на сумму 1 944 000 руб. 00 коп. и № 13 от 21.12.2022 на сумму 4 657 448 руб. 28 коп. 

ПАО «СофтЛайн» обязательство по оплате выполненных работ исполнило частично на сумму 49 867 013 руб. 94 коп., в том числе расходы, связанные с проездом работников ООО «Центр ИТ» на объект и обратно, на сумму 1 944 000 руб. 00 кот. по акту формы КС-2 № 4 от 31.12.2021. В результате возникла задолженность в размере 23 999 937 руб. 36 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ, ООО «Центр ИТ» направило в адрес ПАО «СофтЛайн» претензию от 27.02.2023 исх. № 011/02 с требованием об оплате долга.

ПАО «СофтЛайн» претензию оставило без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Центр ИТ» в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным иском.

ПАО «СофтЛайн», в свою очередь, ссылаясь на понесенные им расходы по созданию условий, необходимых для выполнения работ по договору для работников ООО «Центр ИТ» и расходы по организации проезда работников ООО «Центр ИТ», а также на нарушение ООО «Центр ИТ» сроков выполнения работ, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Центр ИТ» 15 713 487 руб. 17 коп., из которых: 9 715 543 руб. 46 коп. – основной долг по возмещению расходов и 5 997 943 руб. 71 коп. – неустойка за нарушение срока выполнения работ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. 

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной указанным пунктом, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения связанных с этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В обоснование искового требования по первоначальному иску о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в размере 23 999 937 руб. 36 коп. ООО «Центр ИТ» ссылается на факт выполнения работ по договору строительного подряда № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 и несение расходов на оплату проезда работников к месту выполнения работ и обратно на общую сумму 73 866 951 руб. 30 коп., произведенную ответчиком частичную оплату выполненных работ на сумму 49 867 013 руб. 94 коп. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору и их сдачи ПАО «СофтЛайн» ООО «Центр ИТ» представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 30.09.2021, № 2 от 31.10.2021, № 3 от 30.11.2021, № 4 от 31.12.2021, № 5 от 31.01.2022, № 6 от 30.03.2022, № 7 от 31.03.2022, № 8 от 31.05.2022, № 9 от 31.05.2022, № 10 от 21.07.2022, № 11 от 22.08.2022, № 12 от 31.10.2022, № 13 от 21.12.2022.

Спора относительно объемов фактически выполненных работ и их качества между сторонами не имеется. ПАО «СофтЛайн» в ходе судебного разбирательства не отрицало факт выполнения ООО «Центр ИТ» в полном объеме работ, предъявленных в актах формы КС-2 №№ 1-13. Все выполненные ООО «Центр ИТ» работы ПАО «СофтЛайн» в свою очередь сдало своему заказчику - ООО «Кутынская ГГК».

Третье лицо - ООО «Кутынская ГГК» в письменных пояснениях так же подтверждает факт выполнения и приемки работ в полном объеме.

Спорной является стоимость выполненных ООО «Центр ИТ» работ. Фактически спор в части основного долга состоит в том, какие работы надлежит квалифицировать как дополнительные для целей применения коэффициента К=0,9 при расчете стоимости выполненных работ.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора строительного подряда от 01.07.2021 № КГГК 2(01-1-0233) (Приложение № 1, пункты 3 и 4), общая стоимость работ составляет 65 909 041 руб. 21 коп. и является приблизительной. Окончательная общая стоимость работ определяется исходя из объема фактически выполненных Подрядчиком работ и размера расходов Подрядчика, определенных в порядке, предусмотренном пунктом 2 Приложения № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к договору расходы, указанные в разделе III Таблицы 1.1 подлежат включению в Общую стоимость работ и оплате Заказчиком в размере фактически понесенных и документально подтвержденных Подрядчиком расходов.

Как установлено из материалов дела, первоначально сторонами были подписаны акты формы КС-2 на общую сумму 46 599 900 руб. 97 коп.: № 1 от 30.09.2021 на сумму 5 149 718 руб. 06 коп., № 2 от 31.10.2021 на сумму 3 221 813 руб. 86 коп., № 3 от 30.11.2021 на сумму 3 517 847 руб. 28 коп., № 4 от 31.12.2021 на сумму 5 037 736 руб. 52 коп., № 5 от 31.01.2022 на сумму 12 345 506 руб. 84 коп., № 6 от 30.03.2022 на сумму 2 960 262 руб. 10 коп., № 7 от 31.03.2022 на сумму 1 868 504 руб. 17 коп., № 8 от 31.05.2022 на сумму 7 027 332 руб. 92 коп., № 9 от 31.05.2022 на сумму 1 544 509 руб. 73 коп., № 10 от 21.07.2022 на сумму 3 078 002 руб. 29 коп., № 11 от 22.08.2022 на сумму 848 667 руб. 20 коп.

Акты формы КС-2 № 12 от 31.10.2022 на сумму 3 977 078 руб. 90 коп. и № 13 от 21.12.2022 на сумму 15 119 345 руб. 99 коп. подписаны ООО «Центр ИТ» электронной подписью в одностороннем порядке и направлены в адрес ПАО «СофтЛайн» посредством системы ЭДО.

ПАО «СофтЛайн» мотивированный отказ от подписания актов формы КС-2 № 12 от 31.10.2022 и № 13 от 21.12.2022 в адрес ООО «Центр ИТ» не направило.

Общая стоимость выполненных работ по актам формы КС-2 №№ 1 - 13 составила 65 696 325 руб. 86 коп.

Стоимость работ в вышеуказанных актах формы КС-2 была определена с применением понижающего коэффициента К=0,649347887 к единичным расценкам на работы.

В связи с увеличением объемов работ между сторонами велась переписка относительно изменения коэффициента, с учетом которого определялась стоимость выполненных работ.

Гарантийным письмом исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022 ПАО «СофтЛайн» подтвердило готовность заключить дополнительное соглашение к договору строительного подряда №КГГК 2(01-1-0233) на дополнительный объем работ, с применением для ООО «Центр ИТ» коэффициента К=0,9 к единичным расценкам из действующего договора между ООО «Кутынская ГГК» и ПАО «СофтЛайн» в случае подписания дополнительного соглашения на дополнительный объем с ООО «Кутынская ГГК» и ПАО «СофтЛайн», не предусмотренный договором №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021. 

Таким образом, между сторонами в письменной форме (путем обмена письмами) было достигнуто соглашение о применении к дополнительным объемам работ, не предусмотренных договором №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, коэффициента К=0,9 к единичным расценкам на работы.

В данном случае условие, в зависимость от наступления которого ПАО «СофтЛайн» ставило заключение дополнительного соглашения к договору строительного подряда №КГГК 2(01-1-0233) на дополнительный объем работ, с применением коэффициента К=0,9 к единичным расценкам, наступило. Материалами дела подтверждается, что между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК» были заключены дополнительные соглашения №1 от 26.10.2021, №2 от 07.10.2022, №3 от 09.01.2023, №4 от 06.03.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, которыми корректировались объемы и стоимость работ, а также сроки выполнения работ. 

Однако ПАО «СофтЛайн» уклонилось от заключения аналогичных дополнительных соглашений к договору подряда № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 с ООО «Центр ИТ».

Проект дополнительного соглашения № 3 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, предложенный ООО «Центр ИТ», ПАО «СофтЛайн» не подписало. 

Исходя из достигнутых договоренностей, отраженных в гарантийном письме ПАО «СофтЛайн» исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022, ООО «Центр ИТ» произвело корректировку стоимости дополнительных объемов работ по ранее подписанным актам формы КС-2 с применением коэффициента К=0,9 к единичным расценкам на соответствующие работы, оформило корректировочные акты формы КС-2: № 4 от 31.12.2021 на сумму 5 532 302 руб. 06 коп., № 5 от 31.01.2022 на сумму 15 443 631 руб. 55 коп., № 6 от 30.03.2022 на сумму 3 921 786 руб. 48 коп., № 7 от 31.03.2022 на сумму 2 451 914 руб. 64 коп., № 8 от 31.05.2022 на сумму 10 557 281 руб. 98 коп., № 9 от 31.05.2022 на сумму 2 140 707 руб. 32 коп., № 10 от 21.07.2022 на сумму 4 578 704 руб. 96 коп., № 11 от 22.08.2022 на сумму 1 132 116 руб. 19 коп., № 12 от 31.10.2022 на сумму 3 807 431 руб. 20 коп., № 13 от 21.12.2022 на сумму 12 411 695 руб. 72 коп., всего на сумму 61 977 572 руб. 10 коп.

Корректировочные акты формы КС-2 №№ 4-13 вместе со справками формы КС-3 и корректировочными счетами-фактурами были направлены в адрес ПАО «СофтЛайн» для подписания. Однако ПАО «СофтЛайн» от подписания корректировочных актов уклонилось, мотивированный отказ от их подписания в адрес ООО «Центр ИТ» не направило.  

ООО «Центр ИТ» корректировочные акты формы КС-2 подписало в одностороннем порядке.

При отсутствии со стороны ПАО «СофтЛайн» мотивированных возражений относительно подписания корректировочных актов формы КС-2 №№ 4-13, суд принимает  

С учетом корректировочных актов формы КС-2 №№ 4-13 общая стоимость выполненных ООО «Центр ИТ» работ составила 73 866 951 руб. 30 коп. 

При этом следует отметить, что в актах формы КС-2 № 4 от 31.12.2021 и № 13 от 21.12.2022 были предъявлены к возмещению расходы на оплату проезда работников к месту выполнения работ и обратно на общую сумму 6 601 448 руб. 28 коп. Материалами дела подтверждается несение ООО «Центр ИТ» расходов на оплату поезда работников на объект и обратно. Документы, подтверждающие расходы на проезд работников, были направлены в адрес ПАО «СофтЛайн» вместе с указанными актами формы КС-2. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт несения ООО «Центр ИТ»  расходов на оплату проезда работников к месту выполнения работ и обратно на сумму 4 657 448 руб. 28 коп.., предъявленных к возмещению в акте формы КС-2 № 13 от 21.12.2022.

Согласно расчету ООО «Центр ИТ», основной долг по оплате выполненных работ составляет 23 999 937 руб. 36 коп. (73 866 951 руб. 30 коп. – 49 867 013 руб. 94 коп.).

Как видно из расчета основного долга, а также подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.09.2021, № 2 от 31.10.2021, № 3 от 30.11.2021, корректировочными актами формы КС-2 № 4 от 31.12.2021, № 5 от 31.01.2022, № 6 от 30.03.2022, № 7 от 31.03.2022, № 8 от 31.05.2022, № 9 от 31.05.2022, № 10 от 21.07.2022, № 11 от 22.08.2022, № 12 от 31.10.2022, № 13 от 21.12.2022, стоимость объема работ, предусмотренных Приложением № 1 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, была определена ООО «Центр ИТ» с применением понижающего коэффициента К=0,649347887 к единичным расценкам на данные работы. Стоимость объема работ, выполненного сверх объема работ предусмотренного Приложением № 1 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, а также стоимость работ, не предусмотренных Приложением № 1 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, но фактически выполненных истцом, определена с применением понижающего коэффициента К=0,9 к единичным расценкам на соответствующие работы. 

Расчет ООО «Центр ИТ» основного долга по оплате выполненных работ судом проверен, является верным.

ПАО «СофтЛайн», возражая против заявленных исковых требований по первоначальному иску, ссылается на наличие задолженности в размере 4 127 763 руб. 30 коп., представило контррасчет на указанную сумму.

В своем контррасчете ПАО «СофтЛайн» соглашается с тем, что коэффициент К=0,649347887 применяется к основному объему работ по договору, коэффициент К=0,9 применяется к дополнительным объемам работ по договору, как это и было гарантировано в письме исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022. При этом к основному объему работ по договору ПАО «СофтЛайн» относит работы, указанные в дополнительном соглашении № 3 от 09.01.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК», а к дополнительным работам относит работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 4 от 06.03.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК».

Позицию ПАО «СофтЛайн» и представленный им контррасчет суд признает ошибочными.

Объемы работ по договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК» корректировались дополнительными соглашениями № 1 от 26.10.2021, № 2 от 07.10.2022, № 3 от 09.01.2023, № 4 от 06.03.2023, что следует из содержания указанных дополнительных соглашений и приложений к ним.

Дополнительное соглашение № 4 от 06.03.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК» является дополнением к дополнительному соглашению № 2 от 07.10.2022 и отличается от него включением всего двух дополнительных позиций в расчет договорной цены (позиции № 54 и № 55) и, как следствие, увеличение цены договора на 150 672 руб. 86 коп.

Между тем, договор № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, заключенный между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК», а также дополнительные соглашения к нему, не являются доказательствами, на основании которых может быть установлен перечень работ, которые ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн» согласовали как дополнительные для целей применения коэффициента К=0,9 при расчете стоимости таких работ.

Исходя из буквального содержания письма ООО «Центр ИТ» исх. №145/06 от 08.06.2022 и гарантийного письма ПАО «СофтЛайн» исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022, стороны согласовали применение коэффициента К=0,9 к дополнительному объему работ, не предусмотренному договором №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021.

В данном случае суд соглашается с позицией ООО «Центр ИТ», согласно которой к основному объему работ следует относить виды и объемы работ, указанные в Приложении № 1 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн», и именно к этим объемам работ подлежит применению понижающий коэффициент К=0,649347887 при определении их стоимости. К дополнительным объемам работ, стоимость которых подлежит определению с применением коэффициента К=0,9, следует относить объем работ, выполненный сверх объема, предусмотренного Приложением № 1 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн», а также работы, не предусмотренные Приложением № 1 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн». При этом все эти дополнительные объемы работ были включены в дополнительные соглашения № 1 от 26.10.2021, № 2 от 07.10.2022, № 3 от 09.01.2023, № 4 от 06.03.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК». 

Довод ПАО «СофтЛайн» об отнесении к дополнительным объемам работ только работ, включенных в расчет договорной цены дополнительным соглашением № 4 от 06.03.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК», является несостоятельным, поскольку не учитывает увеличение первоначального объема работ, которое произведено при заключении между ПАО «СофтЛайн» и ООО «Кутынская ГГК» дополнительных соглашений № 1 от 26.10.2021, № 2 от 07.10.2022, № 3 от 09.01.2023 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021. Следует отметить, что дополнительные соглашения № 2 от 07.10.2022, № 3 от 09.01.2023, № 4 от 06.03.2023 были заключены после направления ПАО «СофтЛайн» гарантийного письма исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022 в адрес ООО «Центр ИТ». Именно с заключением таких дополнительных соглашений ПАО «СофтЛайн» связывало возможность применения коэффициента К=0,9 к дополнительным объемам работ, не предусмотренным договором №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн», на что прямо указано в гарантийном письме исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022. 

Позиция ПАО «СофтЛайн», изложенная в возражениях на первоначальный иск, противоречит обязательствам, отраженным в гарантийном письме исх. №PRJ05292-09.06 от 09.06.2022. Суд так же учитывает, что ни в ответ на направленный ООО «Центр ИТ» проект дополнительного соглашения № 3 к договору № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, ни в ответ на направленные корректировочные акты формы КС-2 №№ 4-13 ПАО «СофтЛайн» не направило в адрес ООО «Центр ИТ» протокол разногласий и мотивированных возражений относительно подписания корректировочных актов. В этой связи возражения на первоначальный иск суд расценивает как противоречивое поведение стороны.   

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, отклоняющегося от стандарта поведения среднего, нормального, разумного субъекта экономических отношений, не отвечающего интересам других участников гражданского оборота (правило «эстоппель»). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Исходя из принципа запрета противоречивого поведения, возражения ответчика на первоначальный иск не могут быть признаны обоснованными, не свидетельствуют о добросовестности ответчика и подлежат отклонению.

На основании установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права исковое требование ООО «Центр ИТ» по первоначальному иску о взыскании с ПАО «СофтЛайн» основного долга в размере 23 999 937 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «Центр ИТ» в первоначальном иске так же заявило требование о взыскании с ПАО «СофтЛайн» неустойки за просрочку оплаты работ в размере 2 120 250 руб. 04 коп., начисленной за период с 16.11.2022 по 31.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Приложения № 5 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн» предусмотрено, что в случае просрочки Заказчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, Заказчик обязуется уплатить Подрядчику, по требованию Подрядчика, пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 30% (двадцать процентов) от суммы задолженности.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных дополнительных объемов работ, ООО «Центр ИТ» начислило неустойку в соответствии с пунктом 6.2 Приложения № 5 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 на сумму долга за период просрочки оплаты с 16.11.2022 по 31.03.2023. Согласно расчету ООО «Центр ИТ», неустойка составила 2 120 250 руб. 04 коп.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дополнительные объемы работ, за просрочку оплаты которых ООО «Центр ИТ» начислило неустойку, не были предусмотрены договором №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021, дополнительное соглашение на изменение объемов работ сторонами не было заключено, сроки выполнения дополнительных объемов работ не установлены.

Следовательно, правовых оснований для начисления договорной неустойки за просрочку оплаты дополнительных объемов работ, не предусмотренных договором, не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении искового требования ООО «Центр ИТ» по первоначальному иску о взыскании с ПАО «СофтЛайн» неустойки в размере 2 120 250 руб. 04 коп. следует отказать.

Во встречном иске ПАО «СофтЛайн» заявило требование о взыскании с ООО «Центр ИТ» долга по возмещению расходов в размере 9 715 543 руб. 46 коп.

Приложением № 4 к договору №КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021 предусмотрены обязательства ПАО «СофтЛайн» по созданию условий работникам ООО «Центр ИТ» для выполнения работ.

В таблице 4.1 Приложения № 4 к договору стороны разграничили перечень расходов, которые каждая из сторон договора несет самостоятельно при создании условий работникам, необходимых для исполнения договора.

Как следует из таблицы 4.1 Приложения № 4 к договору, ПАО «СофтЛайн» несет расходы по организации  проезда работников ООО «Центр ИТ» от г. Хабаровска до места выполнения работ, а также расходы на мероприятия, связанные с пандемией COVID-19.

Остальные расходы по доставке на объект материалов, машин, механизмов и их вывозу (пункты 1-5 таблицы 4.1), а также расходы по организации питания и проживания работников в месте выполнения работ (пункты 7-8 таблицы 4.1) несет ООО «Центр ИТ».

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 4 к договору любые действия Заказчика, указанные в строках 1-8 таблицы 4.1 настоящего приложения, сверх объема, согласованного сторонами, как указано выше, выполняются Заказчиком в пользу Подрядчика в рамках отношений возмездного оказания услуг либо агентских отношений (по усмотрению Заказчика) в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего приложения.

В обоснование требований по встречному иску ПАО «СофтЛайн» представило акт об оказании услуг на общую сумму 15 947 482 руб. 20 коп., а также отчет о расходах за период с июля 2021 г. по январь 2023 г.

Из отчета о расходах за период с июля 2021 г. по январь 2023 г. и представленных в обоснование документов следует, что ПАО «СофтЛайн» требует оплатить следующие расходы: расходы, связанные с доставкой на объект материалов подрядчика – на сумму 741 359,40 руб.; расходы, связанные с доставкой на объект и обратно машин и механизмов Подрядчика – на сумму 278 224,46 руб.; расходы, связанные с проездом работников Подрядчика на объект и обратно – на сумму 1 806 920,12 руб.; расходы, связанные с нахождением работников Подрядчика на объекте в период выполнения работ – на сумму 7 676 798,08 руб., стоимость услуг по использованию машин Заказчика – на сумму 5 444 180,14 руб., всего на сумму 15 947 482,20 руб.

ПАО «СофтЛайн» направляло в адрес ООО «Центр ИТ» требование № ЮД-9039/23 о компенсации соответствующих расходов в рамках договора № КГГК 2(01-1-0233) от 01.07.2021.

Обязанность ООО «Центр ИТ» по оплате понесенных ПАО «СофтЛайн» расходов исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 9 715 543 руб. 46 коп. (с учетом уточнения требований по встречному иску в порядке статьи 49 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается несение ПАО «СофтЛайн» вышеуказанных расходов в заявленном размере.

Возражения ООО «Центр ИТ» судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Пунктом 3 Приложения № 4 к договору установлено, что любые действия заказчика, указанные в строках 1-8 таблицы 4.1 Приложения № 4 к договору, сверх объема, согласованного сторонами, как указано выше, выполняются истцом в пользу подрядчика в рамках отношений возмездного оказания услуг либо агентских отношений (по усмотрению истца), в порядке, предусмотренном пунктом 4 Приложения № 4.

В соответствии с пунктом 4.2.1 заказчик обязуется оказать соответствующие услуги подрядчику лично или с привлечением третьих лиц, и/или, в соответствии с пунктом 4.2.2 оказать услуги путём совершения юридических и иных действий (в том числе путём заключения договоров с третьими лицами) от своего имени, но за счёт и в интересах подрядчика (выступая в роли агента).

Согласно пункту 4.3 Приложения № 4 к договору, стоимость услуг заказчика в случае, предусмотренном пунктом 4.2.1 Приложения № 4, определяется исходя из размера расходов, понесенных заказчиком при оказании услуг, и кроме того НДС по ставке 20 %.

Пунктом 4.2.3 Приложения № 4 предусмотрен порядок документооборота между заказчиком и подрядчиком по оказываемым услугам, в том числе сторонами согласовано предоставление: акта об оказании услуг, содержащего перечень и стоимость услуг, оказанных заказчиком в отчетном периоде (пункт 4.2.1 Приложения № 4), и/или отчет об исполнении агентского поручения, содержащий сведения о совершенных действиях, размере понесенных расходов и размере вознаграждения за исполнение агентского поручения (пункт 4.2.2 Приложения № 4); счета на оплату; счета-фактуры, выписанного заказчиком на имя подрядчика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 2.2.5 Приложения № 4 к договору в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения от заказчика документов, предусмотренных пунктом 4.2.3 и/или пунктом 7 Приложения № 4 к договору, подрядчик обязуется оплатить услуги заказчика в размере, указанном в счете заказчика (в случае, предусмотренном пунктом 4.2.1 настоящего Приложения), и/или ГСМ (пункт 6 Приложения), поставленные заказчиком, и/или уплатить истцу агентское вознаграждение и возместить понесенные заказчиком расходы (в случае, предусмотренном пунктом 4.2.2 Приложения № 4 к договору).

Таким образом, в Приложении № 4 к договору полностью урегулированы взаимоотношения сторон по оказанию заказчиком подрядчику услуг, связанных с выполнением работ подрядчиком по договору, в том числе установлены пределы и разграничена часть услуг, которые оказываются истцом за счет собственных сил и средств, и та часть услуг, расходы на оказание которых должны быть компенсированы подрядчиком заказчику.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ошибочными доводы ООО «Центр ИТ» о включении всех расходов, связанных с выполнением работ на Объекте, в окончательную общую стоимость работ по договору, с отнесением таких расходов на заказчика, как основанные на неверном толковании условий договора и приложений к нему.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)).

В рассматриваемом случае, если бы стороны, заключая договор, согласовывали условие о компенсации заказчиком подрядчику абсолютно всех расходов, понесенных последним при выполнении работ, либо понесенных заказчиком и не подлежащих компенсации подрядчиком, в таком случае, отсутствовала необходимость во включении Приложения № 4 в договор, либо стороны могли ограничиться только заполнением таблицы 4.1, при этом не определяли бы порядок компенсации таких расходов заказчику со стороны подрядчика.

Между тем, в данном случае, стороны в Приложении № 4 подробно предусмотрели порядок компенсации расходов заказчика подрядчиком, распределили бремя несения таких расходов в таблице 4.1 Приложения № 4 к договору.

Возражения ООО «Центр ИТ» относительно расходов на оказание услуг с использованием машин заказчика со ссылкой на не превышение подрядчиком нормативного времени использования машин, судом не приняты по следующим мотивам.

В Приложении № 3 к договору стороны определили условия предоставления заказчиком машин подрядчику.

Так, пунктами 2.1.1 - 2.1.4 Приложения № 3 к договору, регламентирован порядок подачи и обработки письменных заявок на оказание услуг с использованием машин заказчика.

В таблице 3.2 Приложения № 3 к договору указаны наименование машин, нормативное время их использования и стоимость одного часа использования машин.

Довод ООО «Центр ИТ» о согласовании безвозмездного предоставления ПАО «СофтЛайн» машин подрядчику в пределах нормативного времени использования, отраженного в столбце 4 Таблицы 3.2 Приложения № 3 к договору, противоречит материалам дела, основан на ошибочном толковании условий договора. Ни в тексте договора, ни в Приложении № 3 к договору не содержится условий о том, что заказчик на безвозмездной основе предоставляет подрядчику в пользование машины в пределах нормативного времен, указанного в столбце 4 Таблицы 3.2 Приложения № 3 к договору.

В данном случае, из содержания таблицы 3.2 в совокупности с иными условиями Приложения № 3 к договору следует, что в процессе выполнения работ на объекте подрядчик вправе обратиться к заказчику с запросом (заявкой) на предоставление машин для выполнения определенных работ, а заказчик обязан выполнить такую заявку подрядчика, если она будет произведена в пределах общего нормативного времени на предоставление такой машины, отведенного на весь период выполнения работ.

Ссылка ООО «Центр ИТ» на ту часть пункта 2.1.4 Приложения № 3 к договору, в которой указано, что стоимость оказания услуг с использованием машин сверх нормативного времени, указанного в таблице 3.2 Приложения № 3 к договору, определяется исходя из тарифов, указанных в столбце 5 таблицы 3.2 Приложения № 3, не подтверждает безвозмездность использования подрядчиком машин заказчика в пределах нормативного времени.

Приведенное условие пункта 2.1.4 Приложения № 3 к договору лишь устанавливает порядок определения стоимости машино-часа при использовании машин сверх нормативного времени, установленного в таблице 3.2. Тем самым стороны устранили любые возможные разногласия по предоставлению машин сверх нормативного времени, в том числе исключили неконтролируемое увеличение стоимости машино-часа при превышении нормативного времени использования.

Пунктом 2.1.5 Приложения № 3 к договору прямо предусмотрено условие о возмездности предоставления заказчиком подрядчику машин, в том числе, установлена необходимость оформления актов оказания услуг и счетов-фактур, а также обязанность подрядчика оплатить заказчику такие услуги.

Доказательств оплаты оказанных услуг и понесенных ПАО «СофтЛайн» расходов на сумму 9 715 543 руб. 46 коп. ООО «Центр ИТ» не представило.

На основании изложенного уточненное исковое требование ПАО «СофтЛайн» по встречному иску о взыскании с ООО «Центр ИТ» основного долга в размере 9 715 543 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

ПАО «СофтЛайн» во встречном иске также заявило требование о взыскании с ООО «Центр ИТ» неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 5 997 943 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Приложения № 5 к договору предусмотрено, что в случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5 календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору), подрядчик обязуется уплатить заказчику по требованию заказчика пеню в размере 0,2 % от приблизительной стоимости работ (пункт 3 Приложения № 1 к договору) за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 30 % от приблизительной стоимости работ.

Ссылаясь на просрочку выполнения ООО «Центр ИТ» работ по договору, ПАО «СофтЛайн» на основании пункта 6.1 Приложения № 5 к договору начислило неустойку за период просрочки с 15.09.2021 по 23.08.2022. Согласно расчету ПАО «СофтЛайн», неустойка составила 5 997 943 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в связи с изменением номенклатуры и объема работ, изменением состава рабочей документации, с учетом фактических сроков предоставления строительной готовности и давальческих материалов, третье лицо - ООО «Кутынская ГГК» и ПАО «СофтЛайн» корректировали сроки выполнения работ, о чем между ООО «Кутынская ГГК» и ПАО «СофтЛайн» заключались соответствующие дополнительные соглашения.

ООО «Центр ИТ» являлось единственным субподрядчиком у ПАО «СофтЛайн» и фактически выполняло весь объем работ на объектах ООО «Кутынская ГГК», порученных ПАО «СофтЛайн».

Однако при увеличении объемов работ и сроков выполнения работ в рамках договора между ООО «Кутынская ГГК» и ПАО «СофтЛайн», аналогичные изменения в договор между ООО «Центр ИТ» и ПАО «СофтЛайн» не были внесены, сроки выполнения работ при существенном увеличении объема работ не изменялись.

ПАО «СофтЛайн» не подписало предложенный ООО «Центр ИТ» проект дополнительного соглашения № 3 к договору, уклонилось от согласования новых сроков выполнения работ.

Доводы ООО «Центр ИТ» относительно отсутствия его вины в нарушении срока выполнения работ суд признает обоснованными.

Оценив в совокупности доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления и взыскания с ООО «Центр ИТ» неустойки за просрочку выполнения работ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ПАО «СофтЛайн»  во встречном иске требования о взыскании с ООО «Центр ИТ» неустойки в размере 5 997 943 руб. 71 коп. не имеется. В данной части в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за первоначальный и встречный иски распределяются между сторонами в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворяемым требованиям.

При этом суд учитывает, что ООО «Центр ИТ» при принятии первоначального иска к производству судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ПАО «СофтЛайн» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску, что составляет 141 133 руб. 00 коп.

С ООО «Центр ИТ» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 468 руб. 00 коп.

По встречному иску ПАО «СофтЛайн»  уплатило государственную пошлину в размере 126 218 руб. 00 коп.

С учетом уточнения размера исковых требований по встречному иску сумма государственной пошлины составляет 101 567 руб. 00 коп.

Учитывая частичное удовлетворение встречного иска, с ООО «Центр ИТ» в пользу ПАО «СофтЛайн» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 798 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по встречному иску в размере 24 651 руб. 00 коп. причитается к возврату ПАО «СофтЛайн» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная. Принимая во внимание, что с ПАО «СофтЛайн» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по первоначальному иску в размере 141 133 руб. 00 коп., суд считает необходимым произвести зачет, в результате которого с ПАО «СофтЛайн» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 116 482 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ обоснованных требований по первоначальному и встречному искам с учетом распределяемых судебных расходов, с ПАО «СофтЛайн» в пользу ООО «Центр ИТ» следует взыскать 14 221 595 руб. 90 коп. (23 999 937 руб. 36 коп. – (9 715 543 руб. 46 коп. + 62 798 руб. 00 коп.)).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «СофтЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 23 999 937 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «СофтЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 9 715 543 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 798 руб. 00 коп., всего 9 778 341 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску отказать.

Произвести зачет обоснованных требований по первоначальному и встречному искам.

В результате зачета взыскать с Публичного акционерного общества «СофтЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 221 595 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 468 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «СофтЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 482 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                Д.Л. Малашкин