Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

10.10.2017 года                                                             Дело № А50-4/17

Резолютивная часть решения вынесена 03.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2017

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Энергореммаш» (618900, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица: ФИО2 (618900, 

<

...>), ФИО3 (618900, 

<

...>).

 

При участии:

От ответчика ФИО4 – представитель по доверенности от 18.11.2016, паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЭнергоТехнологии» (далее ЗАО «ЭнергоТехнологии», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Энергореммаш» (далее ООО «Завод Энергореммаш», ответчик) о взыскании задолженности 3 290 217руб. 58коп., возникшей по договору купли-продажи основных средств б/н от 01.10.2015г. 

В порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 03.04.2017г. истец просит взыскать задолженности в размере 2 930 217 руб. (л. д. 91 т.1).

          Ответчик с требованиями не согласен, поддержал отзыв. По мнению ответчика, задолженность по данному договору имеется в размере 1 104 675 руб.63 коп. По договору купли-продажи приобретено оборудование на сумму 3 290 217 руб. 58 коп. Обязательства выполнены путем оплаты суммы 2 185 541 руб. 95 коп. по п/п 22 от 30.03.2016 на 360 000 руб., расходному кассовому ордеру № 647 от 10.10.2016 на 30 000 руб., расходному кассовому ордеру № 648 от 03.10.2016 на 40 000 руб., расходному кассовому ордеру № 327 от 17.05.2016 на 32 000 руб., расходному кассовому ордеру № 292 от 12.05.2016 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 259 от 05.05.2016 на 1 041 руб. 95 коп, расходному кассовому ордеру № 171 от 16.03.2016 на 69 000 руб., расходному кассовому ордеру № 131 от 17.12.2016 на 95 000 руб., расходному кассовому ордеру № 128 от 16.12.2016 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 129 от 15.12.2015 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 130 от 14.12.2015 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 127 от 11.12.2015 на 100 000руб., расходному кассовому ордеру № 54 от 18.12.2015 на 37 000руб., расходному кассовому ордеру № 126 от 10.12.2015 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 41 от 09.12.2015 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 684 от 01.12.2015 на 110 000 руб., расходному кассовому ордеру № 18 от 20.10.2015 на 40 000 руб., расходному кассовому ордеру № 125 от 02.12.2015 на 110 000 руб., расходному кассовому ордеру № 365647 от 26.05.2016 на 11 500 руб., расходному кассовому ордеру № 617 от 23.09.2016 на 50 000 руб., расходному кассовому ордеру № 552 от 30.08.2016 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 551 от 30.08.2016 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 545 от 29.08.2016 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 544 от 29.08.2016 на 100 000 руб., расходному кассовому ордеру № 543 от 29.08.2016 на 100 000 руб. 

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, требования подлежат удовлетворению в части.

          Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор купли-продажи от 01.10.2015 с дополнительным соглашением №1 к нему, согласно которого передано по актам приема-передачи №1,2,3 оборудование на общую сумму 3 290 217 руб. 58 коп. Получив частичную оплату, истец в адрес ответчика направил претензию от 25.11.2016 с требованием об оплате задолженности. Отсутствие ответа на претензию послужило истцу основанием для обращения в суд.

          Ответчик возражая, указал, что задолженность имеется, но в размере 1 104 675 руб. 63 коп. По договору купли-продажи приобретено оборудование на сумму 3 290 217 руб. 58 коп. Обязательства выполнены путем оплаты суммы 2 185 541 руб. 95 коп.

          Истец указал, что оплата в сумме 620 000 руб. по расходным кассовым ордерам с 23.08.2016г. не может быть принята во внимание, поскольку решением суда А50-22859/2015 общество «ЭнергоТехнологии» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Остальные расходные кассовые ордера не имеют расшифровку подписи получателя денежных средств.

Судом доводы истца отклоняются, поскольку во всех представленных кассовых ордерах имеется указание на основание платежа, а также с учетом допрошенной в судебном заседании ФИО5, пояснившей, что они ею подписывались. То обстоятельство, что в отношении истца была введена процедура конкурсного производства, в данном случае значения не имеет, поскольку денежные средства были получены главным бухгалтером истца, доказательств ее отстранения от работы на момент поступления денежных средств, истцом не представлено. Таким образом, произведенные платежи не приняты в счет оплаты задолженности неправомерно.

          С учетом положений статей 424, п.1 ст. 486, 309 и 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 104 675 руб. 63 коп.

          Госпошлина относится на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ. При цене иска 2 930 217,58 госпошлина составляет 37 651,08 руб. Иск удовлетворен на 37,6% на сумму 1 104 675 руб. 63 коп.. Размер госпошлины 37,6% от 37 651,08 составляет 14 156,80. Разница между 37 651,08 и 14 156,80 составляет 23 494 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Энергореммаш» (618900, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 104 675руб. 63коп. задолженности. В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Энергореммаш» (618900, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 14 157руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭнергоТехнологии» (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 23 494руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова