Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234734/19-1-1365

г. Москва

23 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КФХ "МАПТО" (142150 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ КРАСНОПАХОРСКОЕ ДЕРЕВНЯ РАЕВО, ОГРН: 

<

***>) к ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (108818, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН:5147746249712) о взыскании долга в размере 2761600 руб. за период с ноября 2016 по сентябрь 2018, процентов в размере 81068 руб. 23 коп. за период с 11.08.2019 по 16.01.2020 с начислением по день фактической оплаты

при участии представителей: от истца – ФИО2,  от  ответчика – ФИО3 по дов. от 19.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о  взыскании 2761600 руб. долга, 81068 руб. 23 коп. процентов, процентов, начисленных на сумму долга за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на территории коттеджного поселка «Остров Эрин» по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорской, д. Раёво.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. 

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2016 по сентябрь 2018 КФХ «МАПТО» по заданию ООО «Комплексный сервис» осуществлял работы на территории коттеджного поселка «Остров Эрин» по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорской, д. Раёво.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом подписанными сторонами Актами сдачи-приемки работ по уборке снега от 30.11.16 № 1, от 31.12.16 № 2, от 31.01.16 № 3, от 28.02.17 № 4,  от 31.03.17 № 5, Актами сдачи-приемки работ  по окосу от 03.06.17 б/н, от 04.06.17 б/н,  от 01.07.17,  от 02.07.17, от 06.07.17,  от 30.07.17,  от 31.07.17,  от 28.08.17 №1,  Актами сдачи приемки строительных дорожных работ от 11.11.17 №№ 2-5, Актами сдачи-приемки иных работ по уборке снега с дорог  по договору от 30.11.17 № 301: от 31.12.17 № 1 от 31.01.18 № 2, от 28.02.18 № 3, от 31.03.18 №4,   Актами сдачи-приемки работ по окосу трактором и уборке песка с дорог от 12.04.18 № 1-05-кс, от 04.05.18 № 1-05КС, от 31.05.18 № 2-05 КС, от 01.06.18 № 1-06 КС, от 02.06.18 № 2-06КС, от 04.06.18 № 3-06 КС, от 05.06.18 № 4-06 КС, от 05.06.18 № 5-06 КС, от 06.09.18 № 1-09 КС, от 07.09.18 № 2-09 КС,  от 08.09.18 № 3-09 КС, от 18.09.18 № 4-09 КС, от 19.09.18 № 5-09 КС,  от 21.09.18 № 6-09 КС. 

Акты подписаны с указанием сумм, подлежащих оплате исполнителю.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату выполненных работ, задолженность по оплате составляет 2761600 руб.

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых им работ не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в размере 2761600 руб. подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2019 по 16.01.2020 составляет 81068 руб. 23 коп. Расчет начисленных процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, с начислением процентов на сумму долга 2761600 руб.  за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты, согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком представлен Акт сверки, согласно которому задолженность  с 21.078.17 по 10.05.19 составила 89732 руб.  Истец против данных сведений возражал, указывая, что данный долг возник по другим расчетам.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 7 от 03.07.2019 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" в пользу КФХ "МАПТО" 2761600 руб. долга, 81068 руб. 23 коп. процентов и проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 2761600 руб. за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты, а также 37213 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                             Е.В. Коновалова