3775/2023-254607(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107622/2022

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (адрес: 197342, Россия, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, наб. Чёрной речки, д. 47,  стр. 2, помещ. 1-Н, офис 372, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Баштехника" (адрес: 450092,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 44 551,3 руб. и изъятии имущества 

при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее – ЗАО "Альянс-Лизинг")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баштехника" (далее – ООО  "Баштехника") о взыскании 44 551,3 руб. неустойки за просрочку исполнения  обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 28.08.2020 по 14.10.2022, в  том числе 34 952,59 руб. неустойки по договору лизинга от 28.08.2020 № 12971-ГА-УФ  и 9 598,71 руб. неустойки по договору лизинга от 28.08.2020 № 12990-ГА-УФ (далее –  Договоры лизинга), а также изъятии у ответчика и передаче истцу следующего  имущества:  

- специальный, седельный тягач КАМАЗ с КМУ 780843, 2020 года выпуска, VIN:  

<

***>, номер шасси (рамы): XTC652215L1428833, электронный ПТС  164301010858050, создан 10.09.2020, статус – действующий;  

 - полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99064Е, 2020 года выпуска, VIN:  

<

***>, ПТС 74 РН 795597 выдан 04.09.2022 (далее – техника,  имущество, предмет лизинга).  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не  представил, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца  и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании Договоров лизинга ЗАО "Альянс-Лизинг" (лизингодатель) по  договорам купли-продажи от 28.08.2020 № 12971-ГА-УФ-ДКП и № 12990-ГА-УФ-ДКП  приобрело в собственность технику и по актам от 23.09.2020 № 12971-ГА-УФ-АПЛ и   № 12990-ГА-УФ-АПЛ передало её в лизинг ООО "Баштехника" (лизингополучатель),  которое приняло имущество и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в  соответствии с графиками лизинговых платежей.  

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых  платежей истец 20.09.2022 направил ответчику требование о погашении задолженности,  а 12.10.2022 уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга и  потребовал возвратить предмет лизинга.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по  уплате лизинговых платежей, расторжение Договоров и неисполнение ответчиком  обязательств по возврату лизингодателю предметов лизинга, ЗАО "Альянс-Лизинг"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести  в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей  лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке  и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на  распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения  и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законодательством Российской Федерации и договором лизинга.  

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать  досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок  лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации и договором лизинга.  

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении  договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа,  обусловленного договором лизинга.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  лизинговых платежей, истец правомерно начислил неустойку в размере 44 551,3 руб. за  период с 28.08.2020 по 14.10.2022, в том числе 34 952,59 руб. неустойки по договору  

лизинга от 28.08.2020 № 12971-ГА-УФ и 9 598,71 руб. неустойки по договору лизинга  от 28.08.2020 № 12990-ГА-УФ, рассчитав её в соответствии с пунктом 13.2 Примерных  условий договора лизинга движимого имущества, утверждённых приказом генерального  директора ЗАО «Альянс-Лизинг» № 100 от 08.09.2017 (далее - Примерные условия), в  связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика 44 551,3 руб. неустойки  подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  лизинговых платежей, истец правомерно отказался от исполнения Договоров лизинга  на основании пунктов 4.3, 14.4.1 Примерных условий.  

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем  обязательств по уплате лизинговых платежей Договоры лизинга расторгнуты,  основания для удержания лизингополучателем предметов лизинга отсутствуют, в связи  с чем исковые требования в части изъятия имущества подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баштехника" в пользу  закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" 44 551,3 руб. неустойки и 8 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Баштехника" и передать  закрытому акционерному обществу "Альянс-Лизинг" следующее имущество:  

- специальный, седельный тягач КАМАЗ с КМУ 780843, 2020 года выпуска, VIN:  

<

***>, номер шасси (рамы): XTC652215L1428833, электронный ПТС  164301010858050, создан 10.09.2020, статус – действующий;  

 - полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99064Е, 2020 года выпуска, VIN:  

<

***>, ПТС 74 РН 795597 выдан 04.09.2022.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна