АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19792/2021

30 июня 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иллинецкий торговый дом» (296574, РОССИЯ, КРЫМ РЕСП., САКСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, НОВОФЕДОРОВКА ПГТ., МАРЧЕНКО УЛ., Д. 2А, ПОМЕЩ. 101Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001)

Заинтересованное лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

при участии, третьего  лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований: Совет Министров Республики Крым, Администрация Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Ореховский сельский совет, Администрация Сакского района,

о признании незаконным решения, 

при участии:

от заявителя – ФИО3, паспорт

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

От Общества с ограниченной ответственностью «Иллинецкий торговый дом» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

1. Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе в переоформлении Договора аренды земли от 10.09.2021 г. оформленное письменным ответом 12.08.2021 г. № 63682/01-10.

2. Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: 

<

***>) перезаключить с ООО «Иллинецкий торговый дом» (ОГРН: 

<

***>) договор аренды земельного участка, площадью 10 га, с кадастровым номером 90:11:160901:12, расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на расстоянии 150 метров от уреза воды черного моря и на расстоянии 0,4 км. Юго-западнее пгт. Новофедоровка, за границами населенного пункта Ореховского сельского совета, сроком до 10.09.2059.

Определением от 04.10.2021 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

18.01.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.06.2022 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании Договора аренды земли от 10.09.2010 года, который зарегистрирован в Сакском отделе Крымского регионального филиала государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» от 13.10.2010 г. за №041002500009, заявителю передан в аренду земельный участок площадью 10 га, расположенный по адресу: р-н Сакский, на расстоянии 150 метров от уреза воды Черного моря и на расстоянии 0,4 км юго-западнее пгт. Новофедоровка за границами населенных пунктов Ореховского сельского совета.

Срок действия договора аренды земли составляет 49 лет, то есть — до 10.09.2059 года.

Указанный договор аренды земли был заключен на основании решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05.07.2010 года по делу №5002- 19/2956-2010.

Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в Российской Федерации с присвоением ему кадастрового номера 90:11:160901:12, категория земель «Земли особо охраняемых территорий и объектов», вид разрешенного использования «Туристическое обслуживание».

Заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду в порядке переоформления прав на земельный участок.

Однако, письмом от 12.08.2021 №63682/01-10 заявителю было отказано в предоставлении земельного участка, отказ мотивирован тем, что земельный участок расположен в зоне Н-1, а также о наличии задолженности по арендной плате. С указанным письмом представлен подписанный Министерством проект Соглашения о досрочном расторжении договора аренды земельного участка.

 Заявитель полагает, что указанное решение, оформленное письмом от 12.08.2021 г. № 63682/01-10 является незаконным, а права заявителя подлежат восстановлению путем возложения обязанности на Минимущество перезаключить договор аренды, в связи с чем,  обратился в Арбитражный суд Республики Крым. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позиции представителей заявителя, возражения заинтересованного лица,  оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 12 Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" в случае если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка.

Частью 17 ст. 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" порядок подачи и рассмотрения заявлений о заключении договора аренды или договора об установлении сервитута на земельные участки в соответствии с частью 14 настоящей статьи устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 2 сентября 2014 г. № 313 утвержден Порядок, который устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон), на основании документов, указанных в статьях "Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Пунктом 13 указанного Порядка закреплено, что в срок не более чем 60 календарных дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, при отсутствии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 13 Закона, и по результатам рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1)           принятие решения о предоставлении земельного участка (в случае если допустимо бесплатное предоставление земельного участка, а также в случае предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование);

2)           подготовку и подписание со своей стороны договора купли-продажи земельного участка (в случае если осуществляется продажа земельного участка), договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, соглашения об установлении сервитута (при приобретении соответствующего права);

3)           изготовление копии представленного подлинника правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, проставление печати о погашении данного документа и возвращение его заявителю.

4)           принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью шестой статьи 13 Закона.

В свою очередь, ч. 6 ст. 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" закреплено, что основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, являются:

1)           наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением подпунктов 20 и 21 указанной статьи;

2)           несоответствие месторасположения объекта недвижимого имущества документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до 21 марта 2014 года, в случае отсутствия утвержденных документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории;

3)           наличие заключения органа местного самоуправления или исполнительного органа государственной власти Республики Крым в сфере регистрации и кадастрового учета, подтверждающего принятие решения об утверждении документации по землеустройству в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено решением о разрешении на разработку документации, о предоставлении земельного участка на соответствующем праве, выдачу государственного акта на право собственности на земельный участок или заключение договора аренды земельного участка, а также регистрацию права на земельный участок за физическим или юридическим лицом в Государственной регистрационной службе или в Едином государственном реестре недвижимости.

В оспариваемом письме от 12.08.2021 №63682/01-10 не содержится оснований для отказа, предусмотренных частью 6 статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK, при этом, из содержания указанного письма не следует, что принято решение о предоставлении земельного участка либо подписан договор аренды указанного земельного участка.

Следовательно, данное письмо, принятое по результатам оказания государственной услуги по существу является отказом в предоставлении (переоформлении) земельного участка.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 14 июля 2015 года № 545 утвержден административный регламент по предоставлению государственной услуги "Оформление (переоформление) права аренды, возникшего до 21.03.2014, или переоформление права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), права постоянного пользования земельным участком на право аренды земельного участка".

Согласно п. 2.3. указанного административного регламента результатом оказания государственной услуги является заключение договора аренды земельного участка.

При этом, согласно п. 2.10 административного регламента оснований для приостановления предоставления государственной услуги не имеется. Основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются:

1)           представление (направление) заявления неустановленной формы;

2)           отзыв заявителем своего заявления;

3)           решения и постановления судебных органов о запрете предоставлять государственную услугу в отношении конкретного земельного участка;

4)           смерть заявителя либо признание его безвестно отсутствующим;

5)           отсутствие у Минимущества полномочий распоряжаться указанным в заявлении земельным участком;

6)           отзыв или истечение срока действия доверенности в случае, если с заявлением обратился уполномоченный представитель заявителя.

Из приведенных выше оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по поданному заявлению в письме от 12.08.2021 указано не было.

Необходимо отметить, что ввиду отсутствия перезаключенного договора аренды земельного участка от 10.09.2010 года и отсутствия возможности создания плана застройки и технического плана на планируемые для создания обществом объекты благоустройства территории арендуемого земельного участка, заявитель обратился в Администрацию Сакского района Республики Крым для разъяснения точной классификации арендуемого земельного участка с кадастровым номером 90:11:1609001:21 и пределов его использования. В своем письме от 28.12.2021 №77/15650/01-34/1 Администрацией дан ответ, что земельный участок с кадастровым номером 90:11:1609001:21 отнесен к категории земель: Земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования: туристическое обслуживание (код 5.2.1).

Генеральным планом муниципального образования Ореховское сельское поселение Сакского района Республики Крым, утвержденным решением Сакского районного совета Республики Крым от 10.10.2018 №227 определены планируемые границы с. Орехово.

Согласно статьи 54 Правил в случае, если генеральный план принят с учетом разногласий, на территории неурегулированных вопросов (Зона Н-1) градостроительные регламенты устанавливаются по фактическому землепользования до урегулирования соответствующих разногласий в генеральном плане муниципального образования.

Генеральный план утвержден с учетом разногласий с определением планируемых границ муниципального образования, в которые вошел земельный участок с кадастровым номером 90:11:1609001:21.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 90:11:1609001:21, который находится у заявителя в пользовании в соответствии с договором аренды от 10.09.2010 используется в соответствии с видом разрешенного использования: туристическое обслуживание (код 5.2.1) и находится в зоне делового, общественного и коммерческого назначения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, из системного анализа всего вышеизложенного следует, что заинтересованное лицо вынесло оспариваемый отказ, оформленный письмом, без учета всех вышеизложенных обстоятельств, чем нарушило законные права и интересы общества.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом, суд отмечает, что выбор способа восстановления нарушенного права, является самостоятельным процессуальным действием суда, зависящим от конкретных предмета и фактических обстоятельств спора.

Необходимо отметить, что в рамках дела А83-12318/2019 суд обязал Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторного рассмотреть заявление общества 06.03.2019г. №7320/01-10. Решение вступило в законную силу 06.11.2020, обжаловано не было.

Однако, обществу было отказано в предоставлении земельного участка.

При  таких  обстоятельствах, суд приходит   к   выводу, что надлежащим способом восстановления нарушенного  права  заявителя будет являться понуждение  Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым устранить допущенные нарушения прав заявителя путем перезаключения с ООО «Иллинецкий торговый дом» (ОГРН: 

<

***>) договора аренды земельного участка, площадью 10 га, с кадастровым номером 90:11:160901:12, расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на расстоянии 150 метров от уреза воды черного моря и на расстоянии 0,4 км. Юго-западнее пгт. Новофедоровка, за границами населенного пункта Ореховского сельского совета, что, по мнению суда,  является  надлежащим  способом  защиты  нарушенного  права  в  данных   правоотношениях.        

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, суд считает необходимым отметить, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. 

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей должна быть взыскана с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе в переоформлении Договора аренды земли от 10.09.2021 г. оформленное письменным ответом 12.08.2021 г. № 63682/01-10.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: 

<

***>) перезаключить с ООО «Иллинецкий торговый дом» (ОГРН: 

<

***>) договор аренды земельного участка, площадью 10 га, с кадастровым номером 90:11:160901:12, расположенный по адресу: Республика Крым, Сакский район, на расстоянии 150 метров от уреза воды черного моря и на расстоянии 0,4 км. Юго-западнее пгт. Новофедоровка, за границами населенного пункта Ореховского сельского совета.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу ООО «Иллинецкий торговый дом» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            С.А. Чумаченко