АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-16337/2023

23.10.2023 г.

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 17.10.2023 года.

Дополнительное решение  в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Рыковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КАТА» (РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-ИЛИМСКИЙ М.Р-Н, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ Г.П., ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 42/201, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 736 420 руб.,

при участии:  лица, участвующие в деле,  не явились, извещены; 

установил:

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КАТА» (далее - ответчик, АО «КАТА») о взыскании штрафа на основании п.4 пар.3 ст.16 СМГС по железнодорожной транспортной накладной №34260636 в сумме 735 200 руб., добор тарифа в размере 1 220 руб. 

Резолютивной частью решения суда от 22.09.2023 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАТА» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» взыскан штраф на основании п.4 пар.3 ст.16 СМГС по железнодорожной транспортной накладной №34260636 в сумме 147 040 руб., уменьшенный в  порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации в 5 раз, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 728 руб.  

При вынесении данного судебного акта от 22.09.2023 судом не решен вопрос в отношении требования истца о взыскании добора тарифа в размере 1 220 руб.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, заявили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании добора тарифа в размере 1 220 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено факт внесения ответчиком в накладную № 34260636 недостоверных сведений о массе груза, что привело к снижению стоимости перевозки, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ответчиком уплачена провозная плата за перевозку груза в размере 145 820 руб.

Провозная плата за фактически перевозимый ответчиком груз массой груза равной 61 146 кг  составила 147 040 руб. 

Плата за перевозку груза определена на основании Постановления Федеральной Энергетической комиссии РФ от 17.06.2003 №47-т/5 «Об утверждении Прейскуранта 10-01  «Тарифы на перевозку грузов и  услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Тарифное руководство №1, части 1, 2).

Расчет  провозной платы,  представленный  истцом,  судом проверен, ответчиком не оспорен,  признан  судом обоснованным.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт превышения грузоподъемности вагонов и искажения сведений о фактической массе груза в накладной, приведшего к занижению размера провозных платежей, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика добора провозной платы в размере 1 220 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАТА» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» добор тарифа в размере 1 220 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                Н.В.Рыкова