ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240972/25-118-2347

г. Москва

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С. Родичевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «МИРА» (ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 24.06.2024 № АХ_ЭЛ/Влм-140660/ДЛ,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 13.02.2025 № 014489/25,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об изъятии у ООО «МИРА» и передаче ООО «Элемент Лизинг» имущества по договору лизинга от 24.06.2024 № АХ_ЭЛ/Влм-140660/ДЛ – Марка, модификация: FOTON-AUMAN, VIN: 

<

***>, Коммерческое назначение: 47126С, Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011: N2, год изготовления 2024, номер двигателя: 77310766, номер шасси (рамы): LVBV4PDC6PW072547, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует, цвет белый, оттенок: отсутствует, номер ЭПТС: 164301086946458, кем выдан: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», максимальная мощность (кВт): 153,5, дата оформления электронного паспорта: 16.04.2024, изготовитель ТС ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», свидетельство о регистрации ТС: 9970651964, государственный рег. знак ТС: Р740АМ550.

Определением от 12.09.2025 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11.12.2025. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Влм-140660/ДЛ от 24.06.2024 ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи АХ_ЭЛ/Влм-140660/КП от 24.06.2024 и передало ООО «МИРА» (лизингополучатель) следующее имущество: Марка, модификация: FOTON-AUMAN, VIN: 

<

***>, Коммерческое назначение: 47126С, Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011: N2, год изготовления 2024, номер двигателя: 77310766, номер шасси (рамы): LVBV4PDC6PW072547, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует, цвет белый, оттенок: отсутствует, номер ЭПТС: 164301086946458, кем выдан: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», максимальная мощность (кВт): 153,5, дата оформления электронного паспорта: 16.04.2024, изготовитель ТС ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», свидетельство о регистрации ТС: 9970651964, государственный рег. знак ТС: Р740АМ550.

Передача предмета лизинга состоялась 05.07.2024, что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи.

Ответчик обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является июнь 2029 года со сроком оплаты 26.06.2029.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 10.3 Правил лизинга, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 582 666 руб. за период с июня по август 2025 года, ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 14.08.2025 в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10.4 правил лизинга, в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, либо по истечении 15 календарных дней с момента направления лизингодателем данного уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Влм-140660/ДЛ от 24.06.2024 досрочно расторгнут с 14.08.2025.

При расторжении договоров обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст.622 ГК РФ и п.4 ст.17 ФЗ РФ о лизинге, то есть возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего времени предмет лизинга ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «МИРА» (ИНН: 

<

***>) и передать ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: 

<

***>) имущество – Марка, модификация: FOTON-AUMAN, VIN: 

<

***>, Коммерческое назначение: 47126С, Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011: N2, год изготовления 2024, номер двигателя: 77310766, номер шасси (рамы): LVBV4PDC6PW072547, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует, цвет белый, оттенок: отсутствует, номер ЭПТС: 164301086946458, кем выдан: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», максимальная мощность (кВт): 153,5, дата оформления электронного паспорта: 16.04.2024, изготовитель ТС ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД», свидетельство о регистрации ТС: 9970651964, государственный рег. знак ТС: Р740АМ550.

Взыскать с ООО «МИРА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова