АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-21648/2020

 

Дата принятия решения – 03 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Групп", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТорг", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 274300 руб. неустойки за сверхнормативный простой,

с участием:

от истца – до перерыва: ФИО1, доверенность от 06.05.2020, диплом, после перерыва: не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен; , 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТЛ Групп", г. Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТорг", г. Оренбург (далее – ответчик) о взыскании 274300 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 17.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением от АО «Российские железные дороги» в порядке ст.66 АПК РФ истребованы данные Главного вычислительного центра с указанием дат прибытия и отправления со станций по спорным вагонам.

Определением суда от 09.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 21.01.2021, не явился, извещен; заявлений, ходатайств не направил.

До начала судебного заседания от АО «Российские железные дороги» поступили сведения из базы данных электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «Российские железные дороги» о прибытии и отправлении вагонов со станций назначения РФ по спорным вагонам в сентябре-октябре 2017 г., по запросу суда.

Истец ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с данными ГВЦ ОАО «Российские железные дороги» и представлении уточненного расчета иска, представил для приобщения акты №№169 от 16.10.2017, 183 от 28.10.2017, счет-фактуры: №275 от 16.10.2017, №354 от 28.10.2017, указанные в приложении к иску, однако ошибочно не приложенные.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66, 159 АПК РФ.

В судебном заседании 21.01.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.40 час. 27.01.2021. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 269100 руб. в порядке ст.49 АПК РФ, к ходатайству приложен уточненный расчет неустойки.

В порядке ст.49 АПК РФ суд определил принять уменьшение размера исковых требований до 269100 руб., поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом принятого уменьшения), исходя из следующего.

11.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №02-01/2017, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды – лизинга) полувагонов, вагонов, цистерн для осуществления перевозок грузов ответчика по территории Российской Федерации, экспортируемых грузов ответчика, когда пункты отправления и назначения находятся на территории Российской Федерации, и грузов ответчика, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, а также для осуществления международных перевозок грузов ответчика, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.3.17 договора заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), которое составляет 48 (сорок восемь) часов. Для маршрутных отправок нормативное время простоя вагонов под одной грузовой операцией на подъездных путях грузоотправителя составляет 48 (сорок восемь) часов.

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов под грузовыми операциями дата и время подачи вагонов и завершения грузовой операции определяется по данным, указанным в ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае несогласия сторон со временем простоя, сведения, содержащиеся в бумажной форме ГУ-46 ВЦ, имеют приоритетное значение перед данными системы «ЭТРАН».

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии с п.4.4 договора в случае простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования) сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.3.17 договора, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей без НДС в сутки за каждый вагон, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

По расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки за октябрь 2017 года составил 269100 руб. (с учетом принятого судом уменьшения).

Указанные сведения в уточненном расчете истца о нарушении ответчиком сроков нормативного времени простоя вагонов под погрузкой, установленные п.2.3.17 договора, подтверждаются данными, предоставленными ОАО «РЖД» по запросу суда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд усматривает наличие на стороне ответчика обязанности по уплате истцу предусмотренного пунктом 4.4 договора штрафа в заявленном размере, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком установленных договором сроков оборота вагонов (факт нахождения вагонов на станциях погрузки с превышением установленного срока), правильность начисления установленного договором штрафа и отсутствие доказательств уплаты штрафа в полном объеме. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8382 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 269100 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТорг", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Групп", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 269100 (двести шестьдесят девять тысяч сто) рублей неустойки за сверхнормативный простой.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТорг", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Панюхина