ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9414/2022

г. Челябинск

16 августа 2022 года

Дело № А07-7758/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девайс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2022 по делу                           № А07-7758/2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-нефтяная компания» (далее – истец, ООО «ТНК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девайс» (далее – ответчик, ООО «Девайс») о взыскании задолженности по договору поставки № 2503/ТНК от 25.03.2021 в размере                      2 073 951 руб., неустойки за период с 31.10.2021 по 16.03.2022 в размере 35 670 руб. 31 коп., за период с 01.11.2021 по 16.03.2022 в размере 120 556 руб. 52 коп., за период с 09.11.2021 по 16.03.2022 в размере 113 393 руб., процентов за пользование кредитом за период с 03.11.2021 по 16.03.2022 в размере 14 338 руб. 03 коп., за период с 05.11.2021 по 16.03.2022 в размере 49 171 руб. 27 коп., за период с 13.11.2021 по 16.03.2022 в размере 46 227 руб. 06 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и почтовых расходов в размере 500 руб. (л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2022 исковые требования ООО «ТНК» удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «Девайс» в пользу ООО «ТНК» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и почтовые расходы в размере 500 руб., по уплате государственной пошлины – 35 267 руб. (л.д. 61-84).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 04.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2022 до 09 час. 45 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

04.08.2022 от ООО «ТНК» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (вх.№ 41440).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке      статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований подписан представителем ООО «ТНК», действующим по доверенности от 02.03.2022, сроком действия на один год, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «ТНК» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом – представителем ФИО2, действующим по доверенности от 02.03.2022 с правом полного либо частичного отказа от иска, отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2022 по делу № А07-7758/2022 подлежит отмене; производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Вместе с тем, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом ООО «ТНК» от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, принимая во внимание, что такой отказ истцом не мотивирован, в том числе добровольным погашением задолженности ответчиком после подачи иска и его принятия судом к своему производству (обратного из заявления об отказе от иска не следует), истцу на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возвращению 17 633 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2022 № 94, что составляет 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку доказательств ее перечисления в федеральный бюджет не представлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Нефтяная Компания» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2022 по делу № А07-7758/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Нефтяная Компания» из федерального бюджета 17 633 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2022 № 94.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   И.А. Аникин

 

Судьи:                                                                         Ю.С. Колясникова

 

                                                                                    В.А. Томилина