Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20898/2024

11 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МАСТЕРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МАСТЕРСТРОЙ» (далее — ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2023 №9038H6DH3PFFЕL0AQ0QF3F (далее — Кредитный договор) по состоянию на 19.01.2024 (включительно) в размере 1 328 798,80 руб.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Иск заявлен на основании статей 12, 307, 309, 310, 329, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В обоснование иска истец указал, что 01.02.2023 ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и ООО "Мастерстрой" (далее – Заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии (далее – Заявление) заключили Кредитный договор по условиям которого Банк обязуется выдать Заемщику кредит для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счёта, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Размер лимита кредитной линии составил 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по максимальной ставке 29,4 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика.

В свою очередь, условия по исполнению условий Кредитного договора со стороны Заемщика надлежащим образом исполнены не были.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий Кредитного договора, а также требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, начиная с 05.06.2023 Заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом (допускает систематические просрочки), в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 328 798 руб. 80 коп. по состоянию на 19.01.2024, из которой:

- просроченная задолженность по процентам 139 736,19 руб.

- просроченная ссудная задолженность 1 151 223,95 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 341,10 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 27 497,56 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.4 Договора в случае если, в течение действия Платежного периода ЗАЕМЩИК не обеспечил наличие средств на счетах, достаточных для погашения суммы начисленных процентов в размере Обязательного платежа, то начиная со следующего рабочего дня на сумму просроченных обязательств по оплате процентов будет начислена неустойка в размере, установленном в Заявлении, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате начисленных процентов.

Согласно пункту 5.7 Договора в случае если, в течение действия Платежного периода, ЗАЕМЩИК не произвел погашения суммы основного долга в размере Обязательного платежа, то начиная со следующего рабочего дня на образовавшуюся задолженность ЗАЕМЩИКУ будет начислена неустойка в размере, установленном в Заявлении, за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору

Из пункта 7.6 Договора следует, что при несвоевременном погашении основного долга (включая сумму долга, превышающую доступный Лимит кредитования) и процентов в размере Обязательного платежа в течение Платежного периода и в дату окончания срока действия Договора, задолженность становится просроченной. Со следующего дня после даты окончания Платёжного периода или даты окончания действия Лимита кредитования на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в Заявлении, за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку доказательства возврата суммы кредита заемщиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств осуществления оплат в рамках Договора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1 328 798,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАСТЕРСТРОЙ»  в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 1 328 798,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 288 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        Т.Ю. Цыганкова