АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-73256/2024

г. Краснодар

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: министерство природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2009, ИНН: 

<

***>), город Краснодар (далее – истец, министерство)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2010), г. Москва (далее – ответчик, ФИО1, предприниматель)

о расторжении договора аренды лесного участка;

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Медведева А..Г., ФИО3 – по доверенности, диплом,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1.     Расторгнуть договор аренды лесного участка № 10-01а-019 от 05.03.2010.

2.      Взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца задолженность по договору аренды лесного участка № 10-01а-019 от 05.03.2010 в размере 408 727, 56 рублей, из них арендная плата, зачисляемая в федеральный бюджет, в размере 335 466, 54 рублей (УИН 0209891537053050000000003), арендная плата, зачисляемая в краевой бюджет, в размере 42 164,94 рублей (УИН 0209891537052030000000001), пени за просрочку платежа, зачисляемые в краевой бюджет, в размере 31 096, 08 рублей (УИН 0209891537053090000000001).

3.     Обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу вернуть министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приема-передачи лесной участок по договору аренды лесного участка№ 10-01а- 019 от 05.03.2010 в состоянии пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства.

4.     В случае неисполнения решения суда по возврату лесного участка в установленный срок, взыскать с ответчика 1 000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения иска.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2025 объявлен перерыв до 11-00 часов 01.04.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и ООО "Парус" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 05.03.2010 № 10-01а-019 (далее - договор) лесного участка площадью 2 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, лесничество Геленджикское, участковое лесничество Кабардинское, квартал 77А, части выделов 5, 13 (пункты 1.2). Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 23-05-008-00530 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора установленная по результатам аукциона арендная плата по настоящему договору составляет 442 517,00 рублей в год и подлежит внесению Арендатором в порядке согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 настоящего договора. В силу пункта 2.2 договора 316 084,00 рублей в год зачисляются в Федеральный бюджет. Размер арендной платы, перечисляемый в федеральный бюджет подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2.3 договора 126 433,00 рублей зачисляются в бюджет Краснодарского края. Последующее внесение арендной платы производится ежемесячно до 15 числа оплачиваемого месяца (пункт 2.7 договора). В соответствии с пунктом 2.9 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставков платы за единицу площади лесного участка устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. 

При этом в соответствии с пунктом 2.10 договора изменение размера арендной платы производится путем направления Арендатору следующих документов:

- письменного уведомления с указанием нормативного правового акта на основании которого производиться перерасчет арендной платы, 

- срок внесения арендной платы (согласно приложению № 4 к настоящему договору);

- расчет платы за пользование лесным участком (согласно приложению № 5 к настоящему договору).

Арендная плата по новым ставкам исчисляется и уплачивается с даты вступления в силу правового акта, которым изменен размер арендной платы (пункт 2.11 договора). В случае изменения размера арендной платы в сторону увеличения, разница между прежней и вновь пересчитанной суммами арендной платы вносится не позже срока, установленного пунктом 2.7 договора, следующего после получения письменного уведомления Арендодателя в соответствии с пунктом 2.10 договора.

В соответствии с пунктом 7 договора срок его действия 49 лет с даты государственной регистрации настоящего договора.

Лесной участок передан обществу по акту приема-передачи лесного участка.

Оглашением (договором) от 17.06.2010 об уступке права по договору права и обязанности арендатора переданы ФИО1

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 № 1250 "О министерстве природных ресурсов Краснодарского края" департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от 17.01.2013 серия 23 № 007886494 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Свидетельством от 11.01.2013 серия 23 № 009032735 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

Истец указывает на то, что по состоянию на 01.11.2024 образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 335 466,54 рублей перед федеральным бюджетом, 42 164,94 рублей – перед краевым бюджетом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2024№ 202-07.4-08-23526/24 с требованием об оплате по договору аренды существующей задолженности в 10-дневный срок с момента получения данной претензии.

Однако предприниматель задолженность по арендной плате по спорному договору аренды не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации порядок использования земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также ЗК РФ, если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно положениям статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт третий статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, для того чтобы досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка (участка лесного фонда), необходимо представить доказательства существенного нарушения арендатором условий договора аренды.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" даны разъяснения по применению арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, которым необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ, статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка. Арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Факт пользования лесным участком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет арендной платы по договора произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1571 от 15.12.2018 "О внесении изменений в таблицу 9 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок паты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". В связи с применением поправочных коэффициентов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1571 от 15.12.2018 с 01.01.2019 ставки платы применяются с учетом поправочных коэффициентов. В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации №  1363 от 11.11.2017 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам за единицу площади участка, находящегося в федеральной собственности" с 01.01.2018 ставки платы в 2018 году применяются с коэффициентом 1,57, в 2019 году с коэффициентом 1,89, в 2020 году - с коэффициентом 2,26. В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с 01.01.2021 ставки платы в 2021 году применяются с коэффициентом 2,35, в 2022 году - с коэффициентом 2,44. В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации №2045 от 23.12.2022 "О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с 01.01.2023 ставки платы в 2023 году применяются с коэффициентом 2,59, в 2024 году - с коэффициентом - 2,7.

Из расчета истца видно, что размер, подлежащей внесению арендатором за период с 01.01.2023 по 31.10.2024, арендной платы зачисляемой в федеральный бюджет составил 335 466, 54 рублей, арендной платы, зачисляемой в краевой бюджет- 42 164,94 рублей. При этом истцом учтены все платежи, произведенные ответчиком в спорный период.

Ответчик в материалы дела доказательства оплаты указной задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Министерством заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка.

В силу части 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенного нарушения, как и его квалифицирующие признаки, раскрывается законодателем при помощи оценочных категорий. В каждом конкретном случае вопрос о существенности нарушения должен решаться с учетом всех имеющих значение обстоятельств. При этом доказательства существенных нарушений договора должна представить сторона, обратившаяся в суд.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, одной из обязанностей арендатора является оплата арендной платы в размере и на условиях, установленных договором.

В качестве основания расторжения договора аренды истец указал на внесение арендной платы ответчиком за период с 01.01.2023 по 31.10.2024 не в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из пункта 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее по тексту - информационное письмо № 66), следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства (пункт 30 информационного письма N 66).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом направлена претензия от 21.08.2024 № 202-07.4-08-23526/24, согласно которой арендодатель требовал погасить задолженность арендатором в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, при этом указав, что в случае неоплаты в указанный срок суммы задолженности, а также пени за просрочку исполнения обязательств будут взысканы в судебном порядке, а договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке.

Уведомление об устранении допущенных нарушений и вручено 03.09.2024 представителю по доверенности.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок, установленный для досрочного расторжения договора аренды.

Невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа отнесено законом к существенным нарушениям условий договора, дающим арендодателю право требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд отмечает, что даже в случае ежемесячного внесения арендатором арендной платы на протяжении с 01.01.2023 по 31.10.2024 не в полном объеме, хоть и ежемесячное внесение арендных платежей, является надлежащим исполнением обязательства. Такой подход к вопросу оснований расторжения договора приводит к ситуации, когда арендатор, внося ежемесячно даже незначительную часть арендной платы, и накапливая тем самым существенную сумму долга, не будет считаться нарушившим обязательство, что не соответствует гражданско-правовому принципу добросовестности участников гражданских правоотношений.

Ответчик в разумный срок до рассмотрения спора по существу не устранил нарушения, не погасил сумму основного долга

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора аренды, поскольку не вносил арендную плату более двух раз подряд в установленные договором срок и объеме на протяжении длительного времени с 01.01.2023 по 31.10.2024.

Кроме того, министерство просит вернуть по акту приема-передачи лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Настоящий спор возник из обязательственных отношений, в данном случае ответчик владеет и пользуется земельным участком на основании договора аренды, действие которого прекращено, поэтому его обязанность вернуть имущество в освобожденном виде должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством об аренде. Таким образом, после прекращения срока действия договора правовые основания для пользования ответчиком спорным имуществом отсутствуют, у него возникла законная обязанность по возврату спорного имущества.

В связи с чем, данные требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в части взыскания неустойки, начисленной с 15.01.2023 по 31.10.2024, суд учитывает следующее.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункты 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, приведена следующая правовая позиция. Если арендодатель не исполнил предусмотренную договором аренды публичного земельного участка обязанность своевременно производить перерасчет арендной платы и информировать об этом арендатора и не уведомил его об изменении арендной платы, это не освобождает арендатора от обязательства заплатить за аренду в размере, установленном нормативными правовыми актами. В то же время в силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе оспаривать правомерность начисления неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2025 по делу №А32-70263/2023.

Так, в деле отсутствуют доказательства направления министерством предпринимателю уведомления от 12.01.2924 № 202-06.3.10-580/24 о перерасчете арендной платы. Как следует из материалов дела уведомление направлено предпринимателю в ст. Северская, между тем местом регистрации ответчика является г. Москва. При этом истец располагал надлежащими сведениями о том, что ответчик зарегистрирован в г. Москва. На протяжении сложившихся между сторонами правоотношений адрес регистрации ответчик не менял.

Вместе с тем, 03.09.2024 ответчиком получена претензия истца от 21.08.2024 № 202-07.4-08-23526/24, из которой следует, что имеется задолженность по арендной плате.

Суд приходит к выводу, что с момента получения претензии ответчик был осведомлен о задолженность и соответственно с учетом положений пункта 2.7 договора должен был оплатить задолженность до 15 сентября 2024 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная за период с 15.09.2024 по 31.10.2024 в сумме 5 708,86 рублей.

Рассматривая требования министерства о взыскании в случае неисполнения обязательства по возврату участка судебной неустойки с общества в размере 1 000,00 рублей за каждый день по день фактического исполнения решения суда, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка)

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В целях побуждения ответчика к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, принятию им всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу министерства компенсации за ожидание исполнения судебного акта, определив сумму компенсации в размере 1 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до момента фактического его исполнения. В случае, если заинтересованным лицом не будет допущено нарушение сроков исполнения судебного акта, судебная неустойка не подлежит взысканию (Аналогичные выводы содержатся в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу № А32-16800/2021).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 137, 159, 167-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 10-01а-019 от 05.03.2010.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2010), г. Москва в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2009, ИНН: 

<

***>), город Краснодар задолженность по договору аренды лесного участка от 05.03.2010 № 10-01а-019 по арендная плата, зачисляемая в федеральный бюджет, в размере 335 466, 54 рублей (УИН 0209891537053050000000003), арендная плата, зачисляемая в краевой бюджет, в размере 42 164,94 рублей (УИН 0209891537052030000000001), пени за просрочку платежа, зачисляемые в краевой бюджет, в размере 5 708,86 рублей (УИН 0209891537053090000000001).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2010), г. Москва в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу вернуть министерству природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2009, ИНН: 

<

***>), город Краснодар по акту приема-передачи лесной участок по договору аренды лесного участка № 10-01а- 019 от 05.03.2010 в состоянии пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства.

В случае неисполнения решения суда по возврату лесного участка в установленный срок, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2010), г. Москва 1 000,00 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2010), г. Москва в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 856,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко