АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-169341/2018-119-1690

г. Москва

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Головачевой Ю. Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х. М.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛКОТОРГ-М» (адрес: 393760, 

<

...> склад 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2007 года)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС ФИНАНС» (адрес: 125167, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 26.11.2013 года)

о взыскании основного долга в размере 433 475 руб. 19 коп., пени в размере 175 947 руб. 62 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – ФИО1, по доверенности № 2 от 15.03.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛКОТОРГ-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕС ФИНАНС» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 433 475,19 руб., пени в размере 175 947,62 руб.

Относительно взыскания судебных расходов, судом, применительно к ст. . 41 АПК РФ приняты уточнения и истец просит взыскать только госпошлину. 

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчиком отзыва на иск в суд не представлено.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия. В материалах дела имеется конверт с отметкой почтового органа об отсутствии адресата по указанному адресу.  Принадлежность адреса ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2015 между ООО «ГрандАлкоТрейд» и ответчиком  заключен договор поставки № 399/05-15 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «ГрандАлкоТрейд» обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

ООО «ГрандАлкоТрейд» выполнило принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 2 378 114,03 руб., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного не произведена в сумме 433 475,19 руб. 

20.06.2018 г. между ООО «ГрандАлкоТрейд» и Истцом был заключен Договор уступки прав (цессии) № 40-УП/18, в соответствии с которым Цедент (ООО «ГрандАлкоТрейд») уступает, а Цессионарий (ООО «Алкоторг-М») принимает право (требование) по Договору поставки № 399/05-15 от 12.05.2015 г., заключенному между Цедентом и ООО «Бизнес финанс».

26.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2018г. № 183/18 с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 433 475,19 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать пени в размере 175 947,62 руб. по состоянию на 20.06.2018г.

В соответствии с п. 8.1 Договора, при нарушении срока оплаты за поставленный товар Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

На основании п. 1.1. Договора цессии № 40-УП/18 от 20.06.2018 г., Цессионарий также имеет право требования уплаты пени и штрафов по Договору поставки № 399/05-15 от 12.05.2015 г.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 175 947,62 руб. по состоянию на 20.06.2018г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 8.1 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Бизнес Финанс» в пользу ООО  «Алкоторг-М» сумму задолженности в размере 433 475  (четыреста тридцать три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 19 коп.,  пени в размере 175 947 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 62 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Ю.Л. Головачева