АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11905/2020

г. Владивосток

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319253600081445) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРПРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 914 рублей 99 копеек, в том числе 42 702 рублей 93 копеек, 2 212 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 20.04.2021 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты (с учетом уточнений от 29.04.2021), а также судебных расходов (6 000 руб. на оплату услуг представителя, 2 414 руб. на оплату госпошлины по иску),

третье лицо:  ФИО4,

в судебном заседании до перерыва участвуют: 

от истца - представитель ФИО5, на основании доверенности от 20.10.2020 (сроком на год), диплом № 1181 от 03.04.2016, паспорт; 

от ответчика ООО "Старприм" - представитель ФИО6, на основании доверенности от 20.08.2020, удостоверение адвоката.

после перерыва  представители сторон в заседание не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРПРИМ" (далее – ответчик, ООО "СТАРПРИМ") о взыскании 44 914 рублей 99 копеек, в том числе 42 702 рублей 93 копеек, 2 212 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 20.04.2021 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты (с учетом уточнений от 29.04.2021), а также судебных расходов (6 000 руб. на оплату услуг представителя, 2 414 руб. на оплату госпошлины по иску).

В судебном заседании 22.04.2021 г. стороны заявили о намерении мирного урегулирования спора, истец обязался представить новый расчет суммы заявленной ко взысканию  в следующем судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ с учетом мнения сторон был объявлен перерыв до 29.04.2021 до 09-00.

29.04.2021 в электронном виде через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, на основании которых истец просит взыскать с ответчика 42 702 рубля 93 копейки основного долга, 2 212 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; по тексту ходатайства истец указал, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2020г. по 20.04.2021 г., при этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с 18.03.2020 по 29.04.2021 на сумму 2 212 рублей 06 копеек.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ, рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Вместе с этим через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признал исковые требования в части взыскания 42 702 рублей93 копеек основного долга, 2 212 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего письменное признание исковые требования в порядке ст.ст. 62, 70 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования были мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные истцом требования в размере 42 702 рублей 93 копеек суммы основного долга, 2 212 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.03.2020 по 29.04.2021.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Также ИП ФИО3 в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 30.04.2021 на сумму долга в соответствующий период до момента фактического исполнения обязательства по правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами с ответчика по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга, и расчета размера процентов, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Поскольку решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, истец соответственно  имеет право на компенсацию понесенных судебных издержек. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены. 

В подтверждение факта несения указанных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 20.06.2020 г., расходный кассовый ордер № 16 от 20.06.20 на сумму 6 000 рублей, а также процессуальные документы, свидетельствующие об участии представителя истца в судебных заседаниях по настоящему делу. 

В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцу юридических услуг и их несение при рассмотрении настоящего спора, что ответчиком документально не опровергнуто. С учетом изложенного заявления истца в указанной части суд признает обоснованным, разумным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

В части понесенных судебных расходов по госпошлине суд принимает во внимание, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1400 рублей и излишне уплаченной госпошлины в размере 414 рублей, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАРПРИМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 44 914 рублей 99 копеек, в том числе 42 702 рубля 93 копейки сумма основного долга, 2 212 рублей 06 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.03.2020 г. по 29.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 30.04.2021 г. на сумму основного долга 42 702 рублей 93 копеек до момента фактического исполнения обязательства по правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, по оплате госпошлины по иску в сумме 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАРПРИМ" из федерального бюджета 1 814 рублей, из которых 70 % госпошлины уплаченной им при подаче иска, что составляет 1400 рублей, и излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 414 рублей исходя из требований, поддерживаемых на дату рассмотрения спора по существу.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Клёмина Е.Г.