АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-3698/2023

05 июня 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Министерства строительства и архитектуры  Ставропольского края, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к  обществу с ограниченной ответственностью «Карьер ПИМ», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 2 274 188 руб. 41 коп. неосновательного  обогащения,  

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по  доверенности от 09.01.2023 № 3, ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 № 67 и в  отсутствие представителя ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер ПИМ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу Министерства строительства и  архитектуры Ставропольского края, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

<

...> 274 188 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер ПИМ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 34 371  руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Пекуш