АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53910/2023

19 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53910/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ЭКСОРБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерного общества «Реагенты водоканала» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 192 913 руб. 27 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 29.12.2023, паспорт; 

от ответчика: В.А. Памберг, представитель, доверенность от 06.09.2022, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» убытков в сумме 192 913 руб. 27 коп.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

02.11.2023 от ответчика поступил отзыв.

22.11.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

23.11.2023 от ответчика поступило дополнение № 2 к отзыву.

23.11.2023 от истца поступило возражение на отзыв.

23.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 174 795 руб. Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

30.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств – просит истребовать у Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области производственную программу истца за 2017-2023 г., содержащее ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении указанного лица к участию в деле.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2024.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Центрального Екатеринбургского отдела и просит истребовать документы у данного лица.

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Определением от 09.01.2024 судебное разбирательство назначено на 08.02.2024.

В судебном заседании истец представил расчет, представленный документ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик требования не признал.

Определением об 08.02.2024 судебное разбирательство отложено на 19.03.2024.

В судебном заседании истец под аудиопротокол уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 196877 руб. 18 коп. Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Истец представил пояснения, платежные поручения, акты. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик требования не признает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НПП «ЭКСОРБ» и АО «Реагенты водоканала».

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Определением об 19.03.2024 судебное разбирательство отложено на 11.04.2024.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает, 11.04.2024 в электронном виде представил дополнение к отзыву. Суд приобщил документы к материалам дела. 

В судебном заседании ответчик поддержал ранее заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «НПП «ЭКСОРБ» и АО «Реагенты водоканала» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Центрального Екатеринбургского отдела, в порядке ст. 51 АПК РФ, суд не усматривает.

Определением от 11.04.2024 судебное разбирательство отложено на 03.05.2024.

02.05.2024 от истца поступили возражения на отзыв, содержащие ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 139040 руб. 00 коп. Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 03.05.2024 судебное разбирательство отложено на 13.06.2024.

16.05.2024 от третьего лица ООО НПП «Эксорб» поступил отзыв.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные пояснения.

Ответчик представил дополнение № 3 к отзыву.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик уточнил ходатайств об истребовании доказательств и просит истребовать у Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области производственную программу истца за 2020-2023 г.

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено определение.

Определением от 13.06.2024 судебное разбирательство отложено на 04.07.2024.

От истца поступили возражения на дополнение к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что истребимые документы от Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в суд не поступили.

Определением от 04.07.2024 судебное разбирательство отложено на 30.07.2024.

В суд от Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поступили истребимые документы.

Определением от 30.07.2024 судебное разбирательство отложено на 12.09.2024.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств: просит запросить у АО «Реагенты Водоканала» и ООО «НПП Эскорб» все договоры и дополнительные соглашения за период с 2015 года.

Суд полагает, что ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит в связи с несоблюдением положений, предусмотренных ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает, ссылаясь в том числе на  истечение срока исковой давности,  представил дополнение № 4 к отзыву, дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя на объекты, находящиеся в управлении истца.

Как указывает истец, в адрес управляющей компании неоднократно поступали жалобы жителей на качество поставляемой ПАО «Т Плюс» горячей воды, в связи с чем управляющая компания вынуждена регулярно производить отборы и анализы проб поставляемой РСО горячей воды.

Выполненные истцом анализы проб свидетельствовали о подтверждении фактов поставки воды не надлежащего качества (решения Арбитражного суда Свердловской области по делам №№ А60-43220/2019; А60-5425/2021; А60-16450/2021; А60-44896/2021; А60-49340/2021; А60-34283/2021; А60-40399/2021; А60-21741/2021; А60-5425/2021), что послужило причиной и основанием для осуществления управляющей компанией комплекса мероприятий, в том числе по последующему контролю качества поставляемой ГВС путем выполнения повторных отборов и анализов, целью которых являлось восстановление поставки ГВС надлежащего качества.

Для выполнения отборов проб и анализов качества ресурса, истцом заключены договоры с АО «Реагенты Водоканала» и ООО «НПП Эскорб», в рамках которых осуществлялся отбор проб и анализов проб воды и составлены акты, подтверждающие нарушение РСО качества поставки.

Полагая, что, противоправные действия ПАО «Т Плюс» по поставке ресурса не надлежащего качества повлекли за собой причинение убытков в виде расходов управляющей компании на мероприятия по отборам проб в сумме 139040 руб., ООО «УК «Верх-Исетская» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица в связи с нарушением его личного неимущественного или имущественного права.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Возмещение убытков является видом гражданско-правовой ответственности, и требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В рассматриваемом случае, истцом является юридическое лицо, управляющая компания, то есть профессиональный участник правоотношений в жилищно-коммунальной сфере, в обязанности которой входит оказание коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, сбор средств за оказываемые услуги и оплата коммунальных услуг их поставщикам. На управляющей организации, являющейся профессиональным участником рынка услуг по управлению многоквартирным домом, лежит обязанность по своевременному контролю за объемом поставляемого коммунального ресурса.

При этом, управляющая организация, как профессиональный участник рынка, обязан выполнять возложенные на него Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, обязанности в отношении всех собственников жилых и нежилых помещений, в том числе осуществлять контроль за качеством предоставляемого ресурса.

Преамбулой Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена его направленность на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу статьи 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона № 52-ФЗ производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг (часть 1); производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 2).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 N 18 введены в действие СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее - СП 1.1.1058-01), (действовали в спорный период) определяющие порядок организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и предусматривают обязанности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по выполнению их требований.

Согласно пунктам 2.6, 4.3 СП 1.1.1058-01 программа (план) производственного контроля составляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем до начала осуществления деятельности, а для осуществляющих деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей - не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия. Необходимые изменения, дополнения в программу (план) производственного контроля вносятся при изменении вида деятельности, технологии производства, других существенных изменениях деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, влияющих на санитарно-эпидемиологическую обстановку и (либо) создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Разработанная программа (план) производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченными в установленном порядке лицами. При осуществлении эксплуатации водных объектов централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах следует предусматривать лабораторный контроль за соответствием качества питьевой воды указанных систем требованиям санитарных правил, а также за соответствием водного объекта санитарным правилам и безопасностью для здоровья человека условий его использования.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 52-ФЗ).

В пунктах 4.1, 4.7 СанПиН 2.1.4.1074-01 в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" за качеством питьевой воды должен осуществляться государственный санитарно-эпидемиологический надзор и производственный контроль.

Производственный контроль качества питьевой воды в соответствии с рабочей программой осуществляется лабораториями индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, эксплуатирующих системы водоснабжения, или по договорам с ними лабораториями других организаций, аккредитованными в установленном порядке на право выполнения исследований (испытаний) качества питьевой воды.

В пункте 3 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 N 10, установлено, что производственный контроль осуществляется в целях обеспечения качества и безопасности воды в бактериологическом и физическом отношении, безвредности воды по химическому составу, благоприятности органолептических и других свойств воды для человека, в том числе ее температуры, при централизованном водоснабжении и включает в себя: отбор проб воды; проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям; контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение.

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей холодное или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункт 5 статьи 25 Закона N 416-ФЗ).

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды включает в себя: перечень показателей, по которым осуществляется контроль; указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение и абонентов; указание частоты отбора проб воды (пункт 6 статьи 25 Федерального закона N 416-ФЗ).

Порядок осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, установлен в Правилах осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 N 10 (далее - Правила N 10).

Производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды (далее - программа производственного контроля), которая разрабатывается организацией, осуществляющей водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункт 5 Правил N 10).

Программа производственного контроля должна предусматривать проведение лабораторных исследований и испытаний качества воды на соответствие показателям, установленным санитарно-эпидемиологическими правилами гигиеническими нормативами, не реже одного раза в месяц, а также информирование территориального органа о выявленном по результатам исследований и испытаний несоответствии качества воды установленным требованиям (пункт 7 Правил N 10).

Проведение лабораторных исследований и испытаний отобранных проб воды в рамках производственного контроля осуществляется юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации (пункт 19 Правил N 10).

Согласно подпункту "б" пункта 2.4 Санитарных правил "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. СП 1.1.1058-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 10.07.2001, производственный контроль включает осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.

Централизованными сетями инженерно-технического обеспечения в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отведения сточных вод из внутридомовых инженерных систем); внутридомовыми инженерными системами - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети) и иное оборудование, предназначенное для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 Методических рекомендаций МР 2.1.4.0176-20 "Организация мониторинга обеспечения населения качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения", утвержденных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 30.04.2020, производственный контроль обеспечивается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения и/или обеспечивающим население питьевой водой, в том числе в многоквартирных жилых домах, по согласованной и утвержденной в установленном порядке программе производственного контроля качества и безопасности воды. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие эксплуатацию системы водоснабжения и/или обеспечивающие население питьевой водой, в том числе в многоквартирных жилых домах, в соответствии с программой производственного контроля должны постоянно контролировать качество и безопасность воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней распределительных сетей (далее - места водопользования). На водопроводных сооружениях, когда эксплуатация системы водоснабжения осуществляется несколькими хозяйствующими субъектами (водоподготовка, хранение и распределение воды), качество воды на соответствие гигиеническим нормативам должно контролироваться также на границах их зон эксплуатационной ответственности.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении N 1 Правил (подпункт "д" пункта 3 Правил N 354).

Подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подпункта "а" пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно части 16 статьи 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

По результатам требований действующего законодательства, суд полагает, что истец, который управляет многоквартирными домами, в состав которых включены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, являясь исполнителем коммунальных услуг обязан обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальные услуги надлежащего качества, в том числе услугу ГВС и отопления, соответствующую санитарным и техническим требованиям, и в этих целях обязано в пределах границ своей эксплуатационной ответственности осуществлять производственный контроль качества ресурса и соответственно разработать производственную программу.

Судом установлено, что истцом разработана рабочая программа производственного лабораторного контроля качества воды централизованное системы горячего и хозяйственно- питьевого водоснабжения жилого фонда под управлением «УК «Верх-Истетская» на 2015-2019 год, 2020-2024 год и утвержден соответствующий регламент, в котором согласован срок и порядок проведения контроля за качеством поставляемого ресурса. Дополнительно суд отмечает, что в указанной программе предусмотрено проведение отбора проб воды при наличии жалоб от потребителей. 

Таким образом, поскольку именно в обязанность истца включена необходимость проведения производственного контроля, расходы, связанные с осуществление данных действий профессиональным участником не могут быть переложены на другое лицо. Тем более, что по результатам проведенных испытаний, стоимость поставленного ресурса была снижена в связи с его не качественностью.

При таких обстоятельствах, анализ представленных в материалы дела доказательств, с учетом приведенных норм права и установленных судом взаимоотношений сторон, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные расходы не могут быть отнесены к категории убытков, а являются затратами, связанными с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Поскольку  судом установлено, что оснований для несения ответчиком  расходов, связанных с  оплатой расходов управляющей компании на мероприятия по отборам проб  не имеется,  довод ответчика об истечении срока исковой давности в данном случае не влияет на  выводы суда. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1616 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1616 руб., уплаченную по платежному поручению № 96516 от 05.07.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Садриханова