Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 13661/2018

«27»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«20»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее- Предприятие , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП  304391230000011 , ИНН 

<

***>) (далее- Предприниматель , ответчик)  о взыскании  задолженности по договору на оказание  услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 02.05.2015г.  за период с июня 2015г. по декабрь 2015 г. в размере 3 130 руб.

        Определением суда от 23.11.2018г.  исковое заявление принято к производству с указанием на возможность  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

       23.01.2019г. судом вынесено определение  о рассмотрении  дела  по общим правилам искового производства. 

        Стороны в судебное заседание не явились , о рассмотрении дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). 

         Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной  сети  Интернет. 

         Дело рассмотрено в  отсутствие  сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

         Изучив материалы дела , суд установил следующее.

         02.05.2015г. между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Зеленоградского района» , как  исполнителем , и Предпринимателем , как  заказчиком , был заключен  договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов , в соответствии с которым   исполнитель обязался  предоставить услуги  по вывозу твердых бытовых отходов  на полигон , расположенный в пос.Круглово , а заказчик – принять  и оплатить оказанные услуги по  вывозу ТБО по адресу : Калининградская область , Зеленоградский район , п. Орехово.      

         Согласно пункту 7.1 договор заключен на неопределенный срок. 

         В силу пункта 3.1 договора работы считаются принятыми с даты подписания  акта выполненных работ. 

         В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата осуществляется заказчиком  за каждый последующий  месяц не позднее 25 числа , следующего за отчетным месяцем после предоставления  исполнителем счета и акта выполненных работ , согласно норматива расчета  накопления ТБО. 

          Постановлением администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» от 30.05.2017г. №1647 МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство  Зеленоградского района» переименовано в МУП «Коммунальщик». 

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

   Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

   В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Ссылаясь на неисполнение  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг , Предприятие направило в адрес Предпринимателя претензию , а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

 В подтверждение  исполнения обязательств по  договору   истец представил  копии актов №1232 от 31.10.2015г. на сумму  450 руб. , №1053 от 30.09.2015г. на сумму 450 руб.  , №947 от 31.08.2015г. на сумму 450 руб. , №828 от 31.07.2015г. на сумму 450 руб. , №827 от 30.06,2015г. на сумму 430 руб. 

Между тем , акты №947 от 31.08.2015г. , №828 от 31.07.2015г. , №827 от 30.06.2015г.  Предпринимателем не подписаны , в связи  с чем не могут являться  надлежащими доказательствами  оказания услуг.  

  Поскольку  Предпринимателем не представлены доказательства оплаты оказанных услуг  по актам  №1232 от 31.10.2015г. , №1053 от 30.09.2015г.  , суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования  о взыскании  задолженности в размере 900 руб. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

  В связи с тем , что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины ,  в силу статьи 110 АПК РФ  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере  580  руб. , с истца -100 руб. Размер подлежащей  взысканию с Предприятия государственной пошлины уменьшен  судом с учетом  материального положения  истца. 

 

  Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик»  задолженность в размере  900 руб..

          В удовлетворении иска в остальной части отказать.

          Взыскать  в доход федерального бюджета государственную пошлину  с индивидуального предпринимателя  ФИО2  в размере 580 руб. , с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик»  в размере 100 руб.

           Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия.

Судья

Лобанова Е.А.