﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2011/2021

г. Магадан

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2021 

Решение в полном объёме изготовлено 29.11.2021 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, зал 310, дело по заявлению общества с ограниченной ответственность Артель старателей «Герой» (ОГРН 1174910001155, ИНН 4909126086)

к судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по Магаданской области управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Баюшкину Д.В.

о признании недействительным постановления от 19.08.2021, 

заинтересованное лицо – Лысенко Максим Феликсович, 

при участии представителей:

от заявителя – Савин М.Н., представитель, доверенность от 14.09.2021 б/н, диплом, паспорт;

от ответчика – Баюшкин Д.В., судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение;

от заинтересованного лица - Петров Д.А., представитель, доверенность от 24.11.2020 регистрационный номер 49/10-н/49-2020-5-363, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственность Артель старателей «Герой» (далее также – ООО АС «Герой», Общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.09.2021 № 01/09 о признании недействительным постановления о расчёте и взыскании неустойки от 19.08.2021, обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее ответчик, а также – МОСП по ИОСИП УФССП России по Магаданской области) Баюшкина Дениса Васильевича изменить постановление о расчёте и взыскании неустойки от 19.08.2021, установив период взыскания неустойки с 29.05.2021 по 08.07.2021, определив подлежащую ко взысканию неустойку в размере 205 000 руб. 

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 125, 126, 197-199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также на представленные в обоснование заявления доказательства.

Информация о назначении судебного заседания по настоящему делу в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

К судебному заседанию представителем заинтересованного лица в материалы дела представлен дополнительный отзыв от 24.11.2021 б/н с приложением копий документов, подтверждающих приведённые доводы и возражения.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении от 01.09.2021 № 01/09, дал устные пояснения по существу заявления, в частности отметил, что основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил неверный вывод ответчика о неисполнении заявителем решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-3382/2019 о предоставлении Лысенко М.Ф. документов согласно перечню. Представитель заявитель полагает, что ООО АС «Герой» в полном объёме выполнило требования исполнительного документа, при этом поведение заинтересованного лица расценивает как злоупотребление правом, а вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 19.08.2021 о взыскании с ООО АС «Герой» неустойки в размере 340 000 руб. является неправомерным, затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности и подлежит отмене.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании устно возражал против удовлетворения требований заявителя, письменный отзыв не представил, приобщил в материалы дела копии материалов исполнительного производства, послуживших основанием для вынесения оспариваемого акта. 

При этом пояснил, что из представленного должником документа невозможно установить в полном ли объёме переданы документы, какие именно документы переданы, что не свидетельствует об исполнении решения суда в полном объёме. 

Представитель заинтересованного лица, являющегося взыскателем по исполнительному производству, в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 27.09.2021 б/н, дополнительном отзыве от 24.11.2021 б/н, дал устные пояснения по существу возражений, в частности настаивал на том, что заявителем представлены не все документы, которые требовал взыскатель, о чём он указывал заявителю непосредственно в ходе судебного разбирательства по делу № А37-1698/2020, в частности в заявлении от 03.09.2020 б/н, а также в заявлении судебному приставу-исполнителю от 26.07.2021. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела и исследовав доказательства по настоящему делу, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 26.05.2020 по делу № А37-3382/2019 Арбитражного суда Магаданской области на ООО АС «Герой» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда представить Лысенко М.Ф. заверенные надлежащим образом сведения и документы о деятельности ООО АС «Герой»:

- список аффилированных лиц ООО АС «Герой» по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- расшифровки всех строк актива и пассива бухгалтерского баланса ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о местонахождении имущества ООО АС «Герой» по состоянию на 28 ноября 2019 г., о передаче имущества в пользование третьи лицам (договорах аренды, лизинга либо иных договоров по состоянию на 28 ноября 2019 г. в случае наличия);

- сведения о расчётных и иных счетах ООО АС «Герой» в банках по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- список всей дебиторской задолженности, наименования дебитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- список всей кредиторской задолженности, наименования кредитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- расшифровку полученной ООО АС «Герой» выручки по видам деятельности за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расшифровку прочих доходов ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расшифровку прочих расходов ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о привлечении ООО АС «Герой» к административной ответственности в 2017 - 2019 годах (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о дате очередного/внеочередного собрания участников ООО АС «Герой»;

- сведения о выданных ООО АС «Герой» доверенностях за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с приложением заверенных копий таких доверенностей либо указанием объёма полномочий по таким доверенностям;

- информацию о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбужденных Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам;

- заверенные надлежащим образом копии следующих документов ООО АС «Герой»:

- бухгалтерский баланс (с пояснительными записками) за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года, а также все иные формы бухгалтерской отчётности ООО АС «Герой» за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года;

- штатное расписание ООО АС «Герой», актуальное на дату подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС «Герой» дебиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС «Герой» кредиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все договоры, заключенные ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.), в том числе договоры залога имущества ООО АС «Герой» и сведения об обязательствах, в обеспечение исполнения которых заключены указанные договоры;

- документы об отчуждении имущества и имущественных прав ООО АС «Герой» (в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, сырья, запасов, товаров для перепродажи, материалов, финансовых вложений, дебиторской задолженности, в том числе по договорам цессии за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.), а также документы о расчётах по данным договорам;

- отчёты об оценке принадлежащего ООО АС «Герой» имущества по состоянию на 28 ноября 2019 г. (при наличии);

- акты зачёта, соглашений об отступном, новации обязательства, заключенные ООО АС «Герой» в период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все протоколы общих собраний участников ООО АС «Герой» с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все протоколы заседаний ревизионной комиссии ООО АС «Герой» с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) (при наличии);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО АС «Герой», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) (при наличии);

- устав ООО АС «Герой» со всеми принятыми изменениями по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- все приказы, распоряжения и иные распорядительные документы директора ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- авансовые отчёты с прилагаемыми к ним первичными документами за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- банковские выписки и платёжные поручения по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2017 год, 2018 год, 1-3 квартал 2019 года;

- книги покупок и продаж с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и ФОМС за 2017-2018 годы;

- расчёт по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС за 2017-2018 годы;

- расчёт сумм налога на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 2017-2018 годы.

Решением от 26.05.2020 по делу № А37-3382/2019 также предусмотрено: в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, взыскать с ответчика, ООО АС «Герой», в пользу Лысенко М.Ф. судебную неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек за каждый календарный день неисполнения настоящего судебного акта в установленный срок.

16.09.2020 взыскателю, Лысенко М.Ф., был выдан исполнительный лист ФС № 033949502 (т. 3 л.д. 9-13), на основании которого 09.10.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области Баюшкиным Д.В. возбуждено исполнительное производство № 39039/20/49002-ИП (т. 3 л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ № 7 установлено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 33 постановления Пленума ВС РФ № 7, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определённого судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

В рассматриваемом случае установлено, что судебная неустойка присуждена одновременно с вынесением решения арбитражного суда по делу № А37-3382/2019 о понуждении ООО АС «Герой» передать Лысенко М.Ф. копии документов. 

При этом в решении установлен порядок определения неустойки, а именно – 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в установленный срок.

С учётом приведённых выше разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 7, решение суда по делу № А37-3382/2019 в части взыскания неустойки подлежало принудительному исполнению по истечении определённого судом срока исполнения обязательства в натуре, то есть, с учётом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, с 26.08.2020.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершение в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении от 28.06.2018 № 1626-О указал, что при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, и не наделён правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Судебный пристав-исполнитель, получив на исполнение исполнительный лист, не вправе оценивать его законность, а в точном соответствии с требованиями, содержащимися в нём, должен обеспечить его исполнение.

Далее, согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При этом Закон об ООО не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определённым временным промежутком.

Согласно пункту 16 Информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Установив, что на дату, когда обязательство должно было быть исполнено в натуре, то есть на 26.08.2020, требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объёме, 09.12.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ООО АС «Герой» в пользу Лысенко М.Ф. неустойки за неисполнение решения суда за период с 26.08.2020 по 27.10.2020 в сумме 315 000 руб. (т. 3 л.д. 39, 40).

Обществом указанное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Магаданской области, который решением от 16.04.2021 по делу № А37-2881/2021 в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Баюшкина Д.В. от 09.12.2020 о расчёте и взыскании неустойки в сумме 315 000 руб. отказал.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу № 06АП-3126/2021 решение от 16.04.2021 по делу № А37-2881/2020 Арбитражного суда Магаданской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО АС «Герой» – без удовлетворения.

При этом суды первой и апелляционной инстанций в своих судебных актах установили, что Общество 20.10.2020 направило судебному приставу-исполнителю письмо от 20.10.2020 № 20/10, в котором указало, что требования исполнительного листа исполнены 17.08.2020 путём передачи документов на 1467 листах представителю взыскателя – Петрову Д.А. (т. 3 л.д. 18).

К названному письму была приложена копия отзыва на иск от 16.08.2020 № 16/08 с отметкой Петрова Д.А. (представитель Лысенко М.Ф.) о получении документов (т. 3 л.д. 19-21). При этом конкретный перечень документов с указанием их реквизитов отсутствовал. 

В приложенной копии отзыва на иск также была сделана отметка об отсутствии документов, перечисленных в его пункте 13 - информация обо всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам. 

В резолютивной части решения суда по делу № А37-3382/2019, содержится указание, как на конкретные документы, так и на документы, характеризующиеся только родовыми признаками (период времени и т.д.), в связи с чем, учитывая положения изложенных выше нормативных актов, при решении вопроса о факте надлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем мог быть принят конкретный перечень документов с указанием реквизитов каждого из них, представленный должником, в соотнесении их с документами, перечисленными в исполнительном листе и при отсутствии возражений взыскателя. 

В заявлении от 27.10.2020 представитель Лысенко М.Ф., являющегося взыскателем по исполнительному производству, подтвердил факт представления ему должником части документов с отзывом на иск от 16.08.2020 № 16/08 в рамках рассмотрения дела № А37-1698/2020. В то же время он указал, что не все документы были представлены, что отражено в заявлении от 03.09.2020 с уточнённым перечнем (т. 1 л.д. 83-87). 

Данный уточнённый перечень взыскатель представил также в указанном выше заявлении судебному приставу-исполнителю от 27.10.2020 (т. 3 л.д. 22-29). Из данного заявления следует, что не представлены документы, которые должны быть у общества, в частности, - документы во исполнение условий представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу.

Таким образом судами двух инстанций было установлено, что решение суда по делу № А37-3382/19 в установленный в нём срок в полном объёме не исполнено, а именно в части представления Лысенко М.Ф.: - информации о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам; - банковских выписок и платёжных поручений по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.).

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании представитель заинтересованного лица подтвердил факт представления Обществом вышеназванных отсутствующих документов, а именно информации о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам. 

Также в судебном заседании установлено и подтверждено представителем взыскателя, что письмом от 28.06.2021 № 28/06 ООО АС «Герой» предоставило взыскателю вышеуказанные банковские выписки и платёжные поручения по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 г. и по 28 ноября 2019 г. (т. 3 л.д. 64) 

В связи с чем, 09.07.2021 ООО АС «Герой» обратилось к судебному приставу-исполнителю Баюшкину Д.В. с заявлением № 09/07 об окончании исполнительного производства № 39039/20/49002-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (т. 3 л.д. 63).

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель Баюшкин Д.В. отметил, что согласно исполнительному документу арбитражного суда на должника возложена обязанность представить сведения и копии документов, в том числе договоры, заключенные ООО АС «Герой» за период с 11.05.2017 года и до дня подачи искового заявления, т.е. до 28.11.2019 года. При этом исполнительный документ не содержит список какие именно договоры необходимо представить, а лишь период их заключения. Согласно информации взыскателя от 26.07.2021 б/н должником не были представлены документы во исполнение условий обозначенных договоров (т. 3 л.д 65-76).

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании также указал, что из анализа выписок по операциям по счетам ООО АС «Герой» в банках (т. 2 л.д. 97-150) взыскателю стало известно о том, что до настоящего времени должником не представлены документы, которые должны быть у Общества, а именно - документы во исполнение условий ранее представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу, перечисленные в заявлении от 03.09.2020, о чём ранее указывалось судами в судебных актах по делу № А37-2881/2020 (№ 06АП-3126/2021).

Кроме того, на не представление этих документов взыскателем было также указано в письме от 26.07.2021 б/н в ответ на обращение ООО АС «Герой» от 11.06.2021 № 11/06 (т. 2 л.д. 116).

Письмо от 26.07.2021 б/н о не представлении документов во исполнение условий представленных договоров также было направлено судебному приставу-исполнителю Баюшкину Д.В. (получено 28.07.2021), о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции № 23003 (т. 3 л.д. 65).

В свою очередь ООО АС «Герой» письмом от 09.07.2021 № 29/07, полученным 30.07.2021, вновь сообщило судебному приставу-исполнителю об исполнении, по их мнению, требований, содержащихся в исполнительном документе (т. 3 л.д. 77-79), при этом доказательств представления взыскателю отсутствующих документов во исполнение условий ранее представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), судебному приставу-исполнителю не представлено.

Таким образом, при наличии документально подтверждённых возражений взыскателя относительно полноты полученных от должника документов у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для признания решения суда исполненным в полном объёме. 

Из материалов дела следует, что 19.08.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП по Магаданской области Баюшкиным Д.В. вынесено оспариваемое постановление о расчёте и взыскании неустойки, которым определён размер неустойки за период с 29.05.2021 по 04.08.2021 в размере 340 000 руб. (68 дней х 5 000 руб.) (т. 3 л.д. 81, 82).

ООО АС «Герой» полагает, что расчёт и взыскание неустойки, должны быть произведены за период с 29.05.2021 по 08.07.2021 (по мнению Общества, дата фактического исполнения решения суда в полном объёме), в связи с чем, размер неустойки должен быть определён в 205 000 руб. (41 день х 5 000 руб.).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 09.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 49002/20/53190 о расчёте и взыскании неустойки за период с 26.08.2020 по 27.10.2020, в размере 315 000 руб.

07.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 49002/21/33800 (в редакции от 17.06.2021 согласно постановлению о внесении изменений № 49002/21/35324) о расчёте и взыскании неустойки за период с 28.10.2020 по 28.05.2021, в размере 1 065 000 руб.

Поскольку по состоянию на 04.08.2021 должником не были представлены документы, подтверждающие исполнение решения суда в полном объёме, 19.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о расчёте и взыскании неустойки за период с 29.05.2021 по 04.08.2021 в размере 340 000 руб.

Период расчета неустойки составляет с 29.05.2021 по 04.08.2021 (68 дней). 68 х5 000 = 340 000 руб.

При таких обстоятельствах, период расчёта неустойки, а, следовательно, и размер судебной неустойки, определён судебным приставом-исполнителем верно.

Таким образом, судом установлено, что решение суда по делу № А37-3382/19 в установленный в нём срок в полном объёме не исполнено, а именно в части представления Лысенко М.Ф.:

- документов во исполнение условий ранее представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу за период с 11.05.2017 до 28.11.2019, перечисленные в заявлении от 03.09.2020, а также в информации взыскателя от 26.07.2021 б/н (т. 3 л.д 65-76).

Доказательств обратного должником суду не представлено.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что должником представлены Лысенко М.Ф. все имеющиеся у Общества документы, иные документы отсутствуют.

Однако, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма № 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращён в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что при наличии обстоятельств объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

При этом сведений о том, что заявитель осуществлял перечисленные выше действия, в срок, установленный решением суда, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, судом не принимается довод представителя заявителя о невозможности представления документов по причине их отсутствия в Обществе.

Возможность освобождения общества от предоставления участнику информации, которая в соответствии с законодательством должна находиться в обществе, но по каким-либо причинам отсутствует, и общество не предпринимает мер к её восстановлению, действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств невозможности представления документов по причинам, не зависящим от ООО АС «Герой», ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП по Магаданской области Баюшкина Д.В. имелись законные основания для вынесения постановления от 19.08.2021 о расчёте и взыскании неустойки в сумме 340 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления от 01.09.2021 № 01/09 отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области. 

Судья 										В.В. Липин