Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230657/18-171-1915

г. Москва

19 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115114, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005 г. к ответчику УПРАВЫ РАЙОНА КУНЦЕВО ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121552, 

<

...>, дата регистрации: 20.12.2002

третье лицо: 1. АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 7736520080) 117312, 

<

...>, 01.04.2005

2. АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР ДОСУГОВОЙ, СОЦИАЛЬНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ И ФИЗКУЛЬТУРНО-МАССОВОЙ РАБОТЫ С НАСЕЛЕНИЕМ "ЯРКИЙ АКЦЕНТ" (1137799010942, ИНН 

<

***>, 121609, 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН.146, дата регистрации: 27.05.2013

о взыскании неосновательного обогащения  по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии №96/ЭА-ю за период с 15.05.2015г. по 10.04.2017г. в размере 3 192 958 руб. 45 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/н (блан 77 АВ 5893187) от 20.10.2017г.

от ответчика –  ФИО2 по дов. №1-15-109/18 от 21.03.2018г.

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 881 606 руб. 76 коп, ссылаясь на выявление факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на основании акта №96/ЭА-ю от 10.04.2017 г. за период с 18.05.2015 г. по 10.04.2017 г.

Третье лицо надлежащим образом извещённое о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, по существу возражения сводятся к тому, что в составленном истцом акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.04.2017 г. отсутствует дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, в материалы дела истцом представлена копия почтовой квитанции от 04.04.2017 г. с почтовым идентификатором №11503507080859, согласно сведениям с сайта Почты России письмо прибыло в отделение связи 04.04.2017 г., неудачная попытка вручения 07.04.2017 г. Отметка о вручении Управе района письма-уведомления отсутствует.

Таким образом, ответчик указывает на то, что в материалах дела отсутствует надлежащее доказательство уведомления Управы района о составлении Акта.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения.

31.10.2018 г. от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым, в указанный в иске период с 18.05.2015 по 10.04.2017 договорные отношения между МЭС и ответчиком по энергоснабжению объекта- 

<

...> (прибор № 14233691)отсутствовали. Таким образом, требования ПАО «МОЭСК» заявлены правомерно и полностью отвечают требованиям действующего законодательства.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Управы района Кунцево города Москвы (далее – Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 96/ЭА-ю (далее – Акт БДП) за период 18.05.2015 по 10.04.2017 гг.  

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – ПАО «МОЭСК» (далее – Истец).

Как следует из иска, 14.04.2017 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 14.04.2017 г. № 309/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По данным официального сайта Почты России получено адресатом 19.04.2017 г.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 881 606,76 рублей не произведена; просрочка оплаты началась 04.05.2017 г., в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 415 534 кВт/ч на сумму 2 881 606,76 рублей. 

Суд отмечает, что ответчиком контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд отклоняет возражения ответчика изложенные в отзыве, в связи со следующим.

Во исполнение п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 27.02.2017 уполномоченным представителем ПАО «МОЭСК» по доверенности был проведен осмотр объекта электросетевого хозяйства по адресу: 

<

...>, в ходе которого был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения Управой района Кунцево г. Москвы, о чем составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27.02.2017.

Характеристика проверяемого объекта бездоговорного потребления – нежилое помещение. 

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление на указанном объекте установлена Управы района Кунцево г. Москвы, что подтверждается правоустанавливающими документами, поскольку именно за Ответчиком закреплено право оперативного управления спорного нежилого помещения., что подверждается, договором на реализацию социальной программы от 29.01.2015, заключенного между Управы района Кунцево г. Москвы и АНО «Центр досуговой, социально-воспитательной и физкультурно-массовой работы «Яркий акцент». 

Из п. 2.1.2 вышеуказанного договора следует прямая обязанность Управы района Кунцево г. Москвы  нести расходы по содержанию нежилого помещения.

Таким образом, именно Ответчик является лицом, которое несет обязанность по заключению договора энергоснабжения и оплате потребленной электрической энергии.

Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27.02.2017 были зафиксированы: однолинейная схема подключения Ответчика к сетям ПАО «МОЭСК» (соответствует ГОСТ 2.7409-89, и 21.614-88 и 21.210-2014); технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии (ВВГ 4 * 6, 3 фазы), способе прокладки (в воздухе), материале кабеля (медь), об уровне напряжения питания, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что является достаточным основанием, свидетельствующим о фиксации потребления электроэнергии на момент проведения осмотра.

Схемой подключения потребителя прямо зафиксировано подключение прибора учёта Ответчика в отсутствии иных опосредованных электрических установок.

Как следует из пояснений истца, энергопринимающее устройство Ответчика (счётчик марки Меркурий 231-ART-01 № 14233691 технологически присоединено к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома, но до приборов учета жилого дома, т.е. имеет отдельное от жилого дома технологическое присоединение, что прямо явствует из однолинейной схемы на л. 2 Акта технической проверки объекта электросетевого хозяйства.  Указанный факт зафиксирован  впоследствии в Акте БДП в графе «путем (способом) 

<

бездоговорного потребления> с нарушением правил технологического присоединения».

Указанное означает, что Ответчик присоединен к сетям Истца, а потребленная Управой р. Кунцево г. Москвы электроэнергия не учитывалась иными приборами учёта. 

Направление сетевой организацией уведомления о проведении проверок на предмет выявления бездоговорного потребления законодательно не предусмотрено.

Законодатель указывает исключительно на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд отмечает, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого будет составляться акт о неучтенном потреблении.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящем составлении Акта о  неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления. Указанный довод подтверждается и тем, что Истец почтовым отправлением направил Уведомление № 102 от 29.03.2017, в котором содержится информация о дате, времени и месте составления Акта БДП, которое прибыло в место вручения 05.04.2017 (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется в материалах дела).

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу

Поскольку Ответчик за получением почтового извещения, направленного по его адресу, не явился, в нарушение п. 1 ст. 401 ГК РФ не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, для принятия мер к получению направленного в его адрес уведомления, то Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте составления Акта БДП. 

Пункт 193 Основных положений содержит исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Суд отмечает, данные содержатся в Акте БДП в полном объеме, что опровергает изложенные ответчиком основания для признания Акта БДП ненадлежащим доказательством, а именно:

о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии – указано в преамбуле акта (стр. 1 Акта БДП);

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома до приборов учёта, с нарушением правил технологического присоединения (стр. 1 Акта БДП); 

о приборах учета на момент составления акта – прибор учёта Меркурий 231-ART-01 № 14233691 (стр. 1 Акта БДП);

о дате предыдущей проверки приборов учета – предыдущая проверка не производилась, о чем свидетельствуют прочерки на стр.1 Акта БДП (Основными положениями не установлена периодичность проведения проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления);

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление относительно выявленного факта и замечания к составленному акту - не были указаны в Акте БДП ввиду отсутствия лица. 

Период бездоговорного потребления, определенный Истцом, начинает течь с 18.05.2015, т.е. с момента передачи помещения в оперативное управление Управы района Кунцево г. Москвы.

Окончание периода бездоговорного потребления приходится на 10.04.2017, т.е. день составления Акта технической проверки объекта электросетевого хозяйства.

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии был составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством. 

Таким образом, по факту выявленного бездоговорного потребления ПАО «МОЭСК», в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлен ряд действий:

- направлено уведомление от 29.03.2017 № 102 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове потребителя на составление акта;

- 10.04.2017 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 10.04.2017 № 96/ЭА-ю (Акт), который в связи с неявкой представителей Управы района Кунцево г. Москвы в назначенные дату и время на составление акта, был подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений зафиксирован в присутствии.

- уведомлением от 14.04.2017 № 309/ЭУТ-р оригиналы Акта БДП, Расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и Счёта на оплату в соответствии с п.п. 192, 196 Основных положений были направлены в адрес Ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 780 210,77 рублей являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчёта истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 881 606,76 руб. за период с 04.05.2017 г. по 05.09.2018 г.

Поскольку обязательство нарушено, то истец вправе требовать взыскания законной неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с УПРАВЫ РАЙОНА КУНЦЕВО ГОРОДА МОСКВЫ  в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" долг  в размере 2 881 606,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 05.09.2018 гг. в размере 311 351,69 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 38 965,00 рублей.

Возвратить ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 957 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков