АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10238/2024

27 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет»

города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (Комитет) о взыскании 530 652 рублей 71 копейки долга за оказанные с 01.01.2024 по 31.03.2024 жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений расположенных по адресам: Воркута, наб. Шахтерская д 12 (кв. 12), д. 14 (кв. 81, 116, 134, 136, 170, 172), д. 2 (кв. 13, 18, 26, 27, 56, 76, 91, 98, 102), д. 4 (кв. 1, 50, 67, 76, 139), д. 6 (кв. 20, 43, 58, 59, 70, 76, 118), д. 8 (кв. 30), ул. Гагарина, д. 5 (кв. 5, 74), д. 5А (кв. 33), д. 7 (кв. 18, 69), д. 9А (кв. 89, 72) , д. 13 (кв. 35), д. 15 (кв. 4, 8), . 16 (кв. 17), ул. Ленина, д. 53 (кв. 30), д. 53А (кв. 32), ул. Димитрова, д. 10 (кв. 22, 24, 25, 26, 30, 34, 37, 42, 48, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97), д. 11 (кв. 64), д. 11Б (кв. 90), д. 13Б (кв. 7), д. 15/2 (кв. 44) , д. 15/3 (кв. 2), д. 15/4 (кв. 1, 14, 15, 20, 20а, 25, 32, 33, 6а, 7, 7а, 8), д. 4 (кв. 24), д. 6 (кв. 92), д. 7А (кв. 58), д. 7Б (кв. 100), д. 9Б (кв. 17, 51), ул. Чернова, д. 10Б (кв. 211, 213, 221, 222, 223, 224, 231, 233, 234, 241, 242, 244, 313, 314,  332, 333, 334, 411 ,413, 433, 441, 442, 511, 512, 514, 521, 522, 523, 524, 531, 532, 533, 542, 612, 613, 622, 64, 644, 417, 721, 723, 741, 742, 743, 744, 811, 813, 814, 821, 823, 824, 831, 832, 833, 834, 841, 842, 843, 844, 911, 912, 913, 914, 921, 922, 923, 924, 931, 932, 933, 934, 941, 842, 843, 844), ул. Яновского, д. 2 (кв. 75), д. 2А (кв. 82), д. 3 (кв. 13, 33), д. 3Б (кв. 26), д. 4Б (кв. 57, 70, 80), д. 5А (кв. 1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 17, 19, 2, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 39, 4, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 6, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 80, 81, 82, 85).

На основании определения от 28.07.2024 иск принят к производству и назначенк рассмотрению в предварительном судебном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 27.09.2024.

Надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела стороны не обеспечили явку представителей.

Комитет подтвердил статус большинства квартир как муниципальныхи незаселённых. Возражения заявлены в отношении объектов «Ленина, 53-30», «Чернова, 10Б-332» и «Чернова, 10Б-523» как заселённых.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей, поэтому суд завершил подготовку по делу и рассмотрел спор по существу (часть 4 статьи 137, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Установлено, что собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в казне муниципального образования городского округа «Воркута» и Общество (управляющая организация) заключили на типовых условиях договоры управления от 01.01.2023 спорными многоквартирными домами.

Порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом согласован сторонами в разделах 4 договоров. Основные характеристики домов и границы эксплуатационной ответственности управляющей организации при исполнении договоров приведены в приложениях 3; состав общего имущества МКД и его техническое состояние указаны в приложениях 4 (пункты 1.3 и 1.4). Плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится до последнего числа месяца, следующего за расчётным (пункты 6.5).

В январе — марте 2024 года Общество осуществляло обслуживание названных домов, несло затраты на обслуживание общедомового имущества (содержание, ремонт, поставку ресурсов).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило Обществу основанием для обращения в иском после отмены судебного приказа.

При рассмотрении иска и оценке заявленных доводов суд исходил из законоположений, закреплённых в статьях 210, 249, пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (Гражданский кодекс), части 1 статьи 36, статьях 153, 158, 161, частях 6.2 и 7 статьи 155, частях 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), пунктах 4 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), пункте 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) и пришёл к выводу, что Общество является лицом, обязанным обеспечить дом необходимыми коммунальными ресурсами, при этом бремя содержания имущества несёт его собственник, а каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по общему имуществуи в издержках по его содержанию и сохранению.

Расчёт платы за оказанные услуги и поставленные ресурсы произведён истцом исходя из площади принадлежащего ответчику недвижимого имущества с применением актуальных и надлежащим образом утверждённых нормативов и тарифов.

В отсутствие доказательств того, что качество и (или) объём оказанных услуги поставленных ресурсов не соответствует установленным нормативам и требованиям, отказ от их оплаты является неправомерным.

Сведения Комитета об объектах «Яновского, 3Б-26» и «Димитрова, 13Б-7» учтены в расчёте. Согласно сведениям поквартирных карточек, жильцы на «Ленина, 53-30», «Чернова, 10Б-332» и «Чернова, 10Б-523» сняты с регистрации по этим адресам, соответственно, 03.10.2023, 23.08.2023 и 27.09.2023, то есть до начала искового периода, эти сведения документально не опровергнуты ответчиком, а потому начисленияпо данным объектам правомерны. 

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету, который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органомв отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затратна жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования. Следовательно, Комитет является надлежащим ответчиком по иску (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взысканияна средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

Взыскание спорной задолженности производится не за счёт казны муниципального образования, а непосредственно с органа, которому переданы полномочия по содержанию этого имущества, за счёт средств соответствующего бюджета (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

Довод Комитета об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату истцом стоимости поставленных ресурсов, не может быть признан основанием для отказа в иске, поскольку истец является лицом, обязанным в силу закона обеспечивать жильцов МКД необходимыми коммунальными ресурсами.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.      Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 530 652 рубля 71 копейку задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А. Е. Босов