Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4924/2020

г. Нальчик

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» марта 2022 года

                                                    Решение в полном объеме изготовлено «25» марта 2022 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Э.Х.Браевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании  заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление №6 Северный Кавказ», г.Нальчик,

при участии в судебном заседании представителя налогового органа - ФИО1 по доверенности от 18.01.2022 №26-10/00140

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление №6 Северный Кавказ" (далее – должник), просит ввести в отношении должника конкурсное производство, просит включить задолженность в сумме 2031549 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов должника, из них 686 255 рублей 03 копеек второй очереди, 1 345 294 рубля 73 копейки третьей очереди, из которых: 872 003 рубля 91 копейка - основной долг,   458686 рублей 82 копейки - пени, 14 604 рубля - штрафы, арбитражного управляющего утвердить из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Решением от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2021, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 28.09.2021 решение Арбитражного суда КБР от 09.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу №А20-4924/2020 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Иные лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление №6 Северный Кавказ» зарегистрировано по адресу: 360009, 

<

...>, за основным государственным регистрационным номером 1140726000315.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что общая сумма задолженности ООО "Дорожно-ремонтное строительное управление №6 Северный Кавказ" по обязательным платежам составляет 2031549 рублей 76 копеек, из них 686 255 рублей 03 копеек второй очереди; 1 345 294 рубля 73 копейки третьей очереди, из которых: 872 003 рубля 91 копейка -основной долг, 458 686 рублей 82 копейки - пени, 14 604 рубля - штрафы. Задолженность возникла в результате неуплаты недоимки по налогам и страховым взносам в бюджет РФ и КБР за 2018-2019 годы. 

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику в электронном виде направлялись требования об уплате налогов, вручение которых подтверждается журналом требований; из заявления следует, что указанные требования исполнены не полностью (л.д. 27 т.1). 

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь статьей 47 НК РФ, налоговым органом вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества №726002210 от 09.10.2020, №726002103 от 05.10.2020, №726000237 от 3 02.03.2020, №726000223 от 27.02.2020, №4306 от 27.12.2019, №7260043218 от 10.07.2019, которые направлены на исполнение в НГО УФССП по КБР (л.д.29-42 т. 1). 

Поскольку имеющаяся задолженность перед бюджетом не была погашена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является наличие по данным МРЭО ГИБДД МВД по КБР в учете должника транспортных средств: КамАЗ 6520-43, 2016 г.в., с номером 

<

***>; Лада GFL110 VESTA, 2017 г.в., С797УХ07; МГГ8Ш18Н1 FUSO, 1990 г.в., В270СН93; также по данным налогового органа за должником зарегистрировано самоходное транспортное средство на гусеничном ходу ЕК-18, 2005 г.в., 5339ХХ07.

С учетом указанных обстоятельств уполномоченный орган просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства и ввести в отношении должника конкурсное производство.

Рассмотрев представленные доказательства, ссуд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Параграфом 2 главы XI предусмотрены особенности банкротства отсутствующего должника.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Применительно к рассматриваемому спору судом первой инстанции установлено следующее: должником сдавалась бухгалтерская отчетность за 2018-2020 годы (последняя отчетность сдана 12.05.2020 – НДФЛ за 3 месяца 2020 года); согласно сведений налогового органа у ООО «ДРСУ № 6 Северный Кавказ» имеются транспортные средства: КамАЗ 6520-43, 2016 года выпуска, с номером 

<

***>; Лада GFL110 VESTA, 2017 года выпуска, С797УХ07; МГГ8Ш18Н1 FUSO, 1990 года выпуска, В270СН93; самоходное транспортное средство на гусеничном ходу ЕК-18, 2005 года выпуска, 5339ХХ07; по данным налогового органа последняя операция по расчетным счетам должника совершена 21.11.2019. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к отсутствующим.

По смыслу положений Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются, в том числе, при наличии обстоятельств, указанных в статье 230 Закона о банкротстве.

При этом из положений указанной нормы следует, что достаточно одного из условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник относится к категории отсутствующих.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что имущественное положение должника  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, доказательств реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлено, что свидетельствует о фактическом прекращении должником предпринимательской деятельности.

Доказательств, подтверждающих факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, должник не представил.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер основного долга, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы, а именно: №726002210 от 09.10.2020, №726002103 от 05.10.2020, №726000237 от 3 02.03.2020, №726000223 от 27.02.2020, №4306 от 27.12.2019, №7260043218 от 10.07.2019, которые направлены и находятся  на исполнение в НГО УФССП по КБР.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих дела процедурах банкротства, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, требование в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 686 255 рублей 03 копеек подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди на сумму 686 255 рублей 03 копеек, третьей очереди на сумму 1 345 294 рубля 73 копейки,  из них: 872 003 рубля 91 копейка - основной долг,   458686 рублей 82 копейки - пени, 14 604 рубля - штрафы, которые учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом предлагает утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". 

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей. 

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 49,170-176,223,224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего  должника - общество с ограниченной ответственностью  «Дорожно-ремонтное строительное управление №6 Северный Кавказ»  несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Дорожно-ремонтное строительное управление №6 Северный Кавказ»  утвердить ФИО2, члена  Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Включить в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Дорожно-ремонтное строительное управление №6 Северный Кавказ» требование Федеральной налоговой службы на 2 031 549 рублей 76 копеек, из них которых:

- второй очереди – на 686 255 рублей 03 копеек; 

- третьей очереди на 1 345 294 рубля 73 копейки,  из них: 872 003 рубля 91 копейка - основной долг,   458686 рублей 82 копейки - пени, 14 604 рубля - штрафы.

Назначить рассмотрение итогов процедуры на 10 часов 40 минут 21.09.2022

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья                                                                               Э.Х. Браева