АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10140/2022

13 ноября 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Буки» (Московская область,  г. Одинцово, 

<

...>, этаж/пом. 1/IX, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «Надежда М» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 796 798 руб. 72 коп., 

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда М»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буки» задолженность  по договору поставки № 242 от 03.02.2017 в размере 4 796 798 руб. 72 коп.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 984 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан