АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4521/2020

город Саранск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                  Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Проектный институт "Мордовагропромпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 14115 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1297 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

 от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 13.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №10/20 от 14.01.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Проектный институт "Мордовагропромпроект" обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" о взыскании задолженности в сумме 14115 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1297 руб. 10 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании по государственного контракта №32/АН-2016 от 25.11.2016.

 Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 14115 руб. признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части меры гражданско-правовой ответственности, подлежащей применению за нарушения обязательства, просил взыскать с ответчика пени за период с 23.01.2020 по 28.07.2020 в сумме 375 руб. 93 коп., пени по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что 25.11.2016 между акционерным обществом "Проектный институт "Мордовагропромпроект" (исполнителем) и государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (заказчиком) заключен государственный контракт №32/АН-2016, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять авторский надзор за выполнением части общестроительных работ по объекту "Поликлиника ГУЗ "Республиканский онкологический диспансер", г.Саранск" (объект), расположенный по адресу: 

<

...>, который включает совокупность действий представителей проектной организации, осуществляемых визуального и документально, направленных на определение соответствия градостроительных, архитектурно-планировочных, технических, технологических и природоохранных решений и действий, осуществляемых подрядчиком в процессе строительства объекта, принятым в установленном порядке проектным решениям, а государственный заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги согласно разделу 3 контракта (пункт 1.1 контракта).

Стоимость услуг по контракту №32/АН-2016 от 25.11.2016 составляет 69636 руб. (пункт 3.1 контракта).

Оплата оказанных услуг осуществляется поэтапно, исходя из объема оказанных услуг и цены контракта с учетом выставленных подрядчиком строиельно-монтажных работ. Основанием для оплаты услуг является оформленный в установленном порядке акт сдачи –приемки оказанных услуг по авторскому надзору, подписанный обеими сторонами (пункты 3.5, 3.6 контракта №32/АН-2016 от 25.11.2016).

Оплату оказанных и принятых услуг государственный заказчик производит в течении 30 дней со дня подписания подтверждающих документов (пункт 3.7 контракта №32/АН-2016 от 25.11.2016).

Истцом по контракту №32/АН-2016 от 25.11.2016 по акту №3 от 21.12.2018, подписанному представителями и скрепленному печатями сторон, оказаны ответчику услуги на сумму 14115 руб.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, направленная в адрес ответчика претензия от 11.06.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 14115 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 23.01.2020 по 28.07.2020 в сумме 375 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.12 контракта №32/АН-2016 от 25.11.2016 установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по оплате, в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 3 контракта, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле признание иска в сумме задолженности 14115 руб. изложено в письменной форме, подписано представителем государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" ФИО3, действующей на основании доверенности №10/20 от 14.01.2020, в полномочия которой входит признание иска, в полном объеме иск признан ФИО3 в судебном заседании.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 14115 руб., неустойка за период с 23.01.2020 по 28.07.2020 в сумме 375 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на задолженность в сумме 14115 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ответчиком не заявлено, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.09.2002) в пользу акционерного общества "Проектный институт "Мордовагропромпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, 6 этаж, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2002) задолженность в сумме 14115 руб., неустойку за период с по 23.01.2020 по 28.07.2020 в сумме 375 руб. 93 коп., всего ‒ 14490 руб. 93 коп.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 1021300973781, ИНН 1326134450, 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.33, корп.3, оф.222, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.09.2002) в пользу акционерного общества "Проектный институт "Мордовагропромпроект" (ОГРН 1021300978764, ИНН 1326034134, 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.60, 6 этаж, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2002) неустойку, начисленную на задолженность в сумме 14115 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.09.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина