АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

резолютивная часть 

г. Воронеж Дело NА14-13387/2024 « 19 » ноября 2024 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Есиповского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Терновский район, поселок Есипово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки по контракту от 31.07.2023 № 65/ТЗ при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 09.02.2024;  

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Есиповского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Терновский район, поселок Есипово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 110 360 руб. задолженности по контракту от 31.07.2023 № 65/ТЗ, 16 681,92 руб. неустойки за период с 14.09.2023 по 16.07.2024, неустойку на сумму долга начиная с 17.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и 4 811 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Е.С. Завидовская