ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189351/24-180-1158

03 февраля 2025 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 г.             

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 г.             

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, Г.МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРС МР" (606016, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ДЗЕРЖИНСК, Г ДЗЕРЖИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 107Б, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 

<

***>)

О расторжении договора аренды № 384/560/22 от 28.09.2022

О взыскании 3 663 211 руб. 27 коп. задолженности по договору № 384/560/22 от 28.09.2022, из них: 2 898 603 руб. 40 коп. – долг, 764 607 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную поставку, а также проценты, начисленные на сумму долга 2 898 603,40 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения по настоящему делу в законную силу и по дату фактического возврата аванса.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 дов. от 25.06.2024

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований:

о расторжении договора аренды № 384/560/22 от 28.09.2022

о взыскании 3 663 211 руб. 27 коп. задолженности по договору № 384/560/22 от 28.09.2022, из них: 2 898 603 руб. 40 коп. – долг, 764 607 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную поставку, а также проценты, начисленные на сумму долга 2 898 603,40 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения по настоящему делу в законную силу и по дату фактического возврата аванса.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ЦЭНКИ», в лице филиала АО «ЦЭНКИ» - «КБ «Мотор» (Покупатель), и ООО «Коммерс МР» (Поставщик), в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен договор № 384/560/22 от 28.09.2022 (далее - Договор), согласно которого Поставщик (Ответчик) принял на себя обязательства поставить Покупателю (Истцу) строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель (Истец) принял на себя обязательства принять Товар надлежащего качества и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в Ведомости поставки (приложение № 1 к Договору) (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора составляет 18 605 440,60 руб. (восемнадцать миллионов шестьсот пять тысяч четыреста рублей 60 копеек), в том числе НДС, исчисляемый по ставке 20%, что составляет 3 100 906,77 руб. (Три миллиона сто тысяч девятьсот шесть рублей, 77 копеек).

Порядок расчетов по договору: Покупатель перечисляет Поставщику предоплату (аванс) в размере 100% от цены заявки в течение 7 рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 4.1 Договора).

Поставка Товара осуществляется в объеме номенклатуры, указанной в письменной заявке Покупателя, направленной Поставщику, в течение 10 календарных дней с даты поступления предварительной оплаты (аванса).

Во исполнение положений п. 4.1 Договора Истец направил заявки Ответчику и оплатил Товар на общую сумму 18 605 440,60 руб.

Истец ссылается на то, что оплата товара, указанного в заявках, осуществлялась авансом согласно выставляемым Ответчикам счетам по каждой заявке, однако Ответчик обязанности по своевременной поставке товара не исполнил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 7.3 Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель направляет Поставщику требование об уплате пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения

Согласно расчета истца, за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по поставке Товара размер пени составляет 764 607,87 руб. 

Кроме того, Ответчик не поставил Истцу часть оплаченного авансом товара на сумму 2 898 603,40 руб. Размер долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным без замечаний между Истцом и Ответчиком. Указанная сумма признана ответчиком в отзыве на иск.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

К существенным нарушениям договора поставки относят, в частности, нарушение условий договора в части количества товара, нарушение поставщиком срока поставки товара.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий Договора, Истец предложил Ответчику расторгнуть Договор № 384/560/22 от 28.09.2022 с обязательством вернуть Истцу сумму в размере 2 898 603,40 руб. в течение 7 рабочих дней с момента подписания Соглашения о расторжении, для чего письмом от 17.04.2024 № 384-1268/490 направил на подписание Ответчику Соглашение о расторжении Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное Соглашение о расторжении договора вернулось в почтовое отделение по адресу Истца 24.06.2024 за истечением срока хранения (что подтверждается штампом на конверте). Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец также просит взыскать проценты, начисленные на сумму долга 2 898 603,40 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения по настоящему делу в законную силу и по дату фактического возврата аванса.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

При этом суд учитывает, что соглашение о расторжении договора было направлено истцом в адрес ответчика. Ответчик ссылался на его подписание, не представил доказательств направления подписанного экземпляра в адрес истца, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что договор не был расторгнут по соглашению сторон.

Возражения относительно неустойки также отклоняются судом, учитывая, что неустойку истец начислил за несвоевременную поставку, а не возврат аванса, как ошибочно указывает ответчик. При этом доказательств своевременного исполнения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ с учетом признания суммы долга ответчиком.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 395, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды № 384/560/22 от 28.09.2022, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРС МР"

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРС МР" (606016, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ДЗЕРЖИНСК, Г ДЗЕРЖИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 107Б, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, Г.МОСКВА, УЛ. ЩЕПКИНА, Д. 42, СТР. 1;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) 3 663 211 руб. 27 коп. задолженности по договору № 384/560/22 от 28.09.2022, из них: 2 898 603 руб. 40 коп. – долг, 764 607 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную поставку, а также проценты, начисленные на сумму долга 2 898 603,40 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения по настоящему делу в законную силу и по дату фактического возврата аванса, и 24 434 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 885 руб., перечисленную по платежному поручению № 9700 от 06.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.      

Судья: Ламонова Т.А.