АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29159/2022

Нижний Новгород

 25 мая 2023 года

  Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2023.

  Полный текст решения изготовлен 25.05.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-774)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по  иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпром»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок, 

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпром» (далее – ООО «Спецтехпром», Общество) об обращении взыскания на земельный участок для дачного строительства, 2400 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 52:24:0050001:495, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Богородский район, в границах СПК "Россия", участок 87.

Исковое требование основано на статьях 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) и мотивировано неисполнением должником требований исполнительного производства № 3203/22/52009-ИП, и необходимостью удовлетворения имеющейся задолженности за счет обращения взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований ответчик не представил. От истца поступили для приобщения к материалам дела реестры ответов на запросы и копия акта о совершении исполнительных действий. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из исковых материалов, в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство №3203/22/52009-ИП, возбужденное в отношении должника – ООО «Спецтехпром» о взыскании денежных средств на общую сумму 1 748 303 рубля 60 копеек.

В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности земельного участка для дачного строительства, 2400 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 52:24:0050001:495, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Богородский район, в границах СПК "Россия", участок 87.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах судебным приставом-исполнителем наложены запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений в отношении спорного недвижимого имущества должника.

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся задолженности обратилось в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Обществу земельный участок для дачного строительства, 2400 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 52:24:0050001:495, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Богородский район, в границах СПК "Россия", участок 87.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Право собственности на спорный земельный участок и находящихся на нем указанного выше объекта недвижимости подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН от 05.07.2022 № КУВИ-001/2022-110789365 (л.д. 15).

Из материалов исполнительного производства, следует, что у должника отсутствуют денежные средства либо иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительных документов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, учитывая длительность неисполнения судебных актов, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований всех исполнительных документов.

Доказательств обратного ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на земельный участок для дачного строительства, 2400 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 52:24:0050001:495, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Богородский район, в границах СПК "Россия", участок 87.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 52:24:0050001:495.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова