Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3327/2022

г. Хабаровск

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ДВ-БВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680001, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 675004, 

<

...>)

о взыскании 7 179 420 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ДВ-БВР» (далее – истец, АО «ДВ-БВР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гера»  (далее – ответчик, ООО «Гера») о взыскании 7 609 961 руб. 23 коп., в том числе: 7 315 462 руб. 40 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда на производство буровзрывных работ на карьере строительного камня от 21.04.2020 и 294 498 руб. 83 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты выполненных работ за период с 30.12.2021 по 22.02.2022. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 7 315 462 руб. 40 коп., начиная с 23.02.2022.

Определением суда от 14.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3327/2021, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 19.05.2022 в 15 часов 10 минут.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а также увеличение периода для начисления неустойки, просил взыскать с ответчика 7 179 420 руб. 87 коп., из которых: 6 315 462 руб. 40 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда на производство буровзрывных работ на карьере строительного камня от 21.04.2020 и 863 958 руб. 47 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты выполненных работ за период с 30.12.2021 по 17.05.2022, с начислением неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 6 315 462 руб. 40 коп., начиная с 18.05.2022.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 19.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2022 в 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, в обоснование привёл обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учётом принятого судом уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДВ-БВР» (Подрядчик) и ООО «Гера» (Заказчик) заключен договор подряда на производство буровзрывных работ на карьере строительного камня от 21.04.2020 с дополнительными соглашениями от 03.06.2020, от 20.05.2020 № 1, от 01.11.2020 № 2, от 29.10.2021 № 4, от 01.10.2021 № 5 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить буровые, буровзрывные работы на объекте ООО «Гера» (Карьер строительного камня в Шимановском муниципальном районе Амурской области), согласно проектно-технической  документации, согласованной сторонами (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2021 № 4).

Согласно пункту 1.5 договора в комплекс работ, выполняемых Подрядчиком, входит:

- разработка типового проекта производства буровзрывных работ на объекте, указанном в договоре;

- получение разрешения на проведение взрывных работ (работ с ВМ) в Дальневосточном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

- бурение скважин;

- подготовка и доставка взрывчатых материалов (ВМ);

- заряжение и забойка скважин;

- монтаж взрывной сети;

- взрывание;

- руководство работами по охране запретной зоны при заряжании скважин;

- дробление негабаритов.

Объём буровзрывных работ на 2020 год карьере строительного камня ООО «Гера» составляет 400 000 м3.

Стоимость работ по договору составляет: стоимость 1 м3 буровзрывных работ 9 категории грунтов составляет 121 руб. 15 коп. без учёта НДС (20 %) (пункт 2.2 в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2021 № 4).

Стоимость 1 погонного метра буровых работ составляет 977 руб. 72 коп. без учёта НДС (20 %).

В соответствии с пунктом 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2021 № 5 Подрядчик оплачивает Заказчику стоимость потреблённого механизмами Подрядчика дизельного топлива в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика либо зачёта взаимных требований за каждый месяц, на основании счёта-фактуры и накладной, выставленных Заказчиком в течении 10 дней с момента получения Подрядчиком вышеуказанных документов.

Срок действия договора определяется с момента его подписания до 31 декабря 2020 года. Если за 30 дней до окончания указанного срока ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, он считается продлённым на весь следующий календарный год (пункт 7.1 договора).

Платежи и расчёты между сторонами определены в разделе 8 договора.

До начала производства буровых, буровзрывных работ Заказчик оплачивает аванс в размере 30 % от общего месячного объёма буровых, буровзрывных работ; месячный объём буровых, буровзрывных работ должен составлять не менее 50 000 м3 согласно пункту 4.4 (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2021 №4).

Согласно пункту 8.3 договора окончательный расчёт за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком в течении 30 календарных дней с даты подписания акта приёмки выполненных работ, на основании выставленных счетов-фактур Подрядчика.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора Заказчик несёт ответственность перед Подрядчиком за неоплату (несвоевременную оплату) произведённых Подрядчиком работ в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Применение неустойки является правом Подрядчика, а не его обязанностью. У Заказчика возникает обязанность по оплате Подрядчику неустойки, предусмотренной договором, только в случае предъявления Подрядчиком письменного требования об оплате договорной неустойки. Стороны договорились, что на суммы долга и иных просроченных обязательств по договору предусмотренные законом проценты, включая предусмотренные статьёй 317.1 Гражданского кодекса РФ, не начисляются и не оплачиваются.

Как следует из материалов дела, Подрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 11 382 329 руб. 39 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 29.11.2021 на сумму 3 668 187 руб. 46 коп., № 9 от 21.12.2021 на сумму 4 346 764 руб. 60 коп., № 8 от 21.12.2021 на сумму 1 937 227 руб. 75 коп., № 10 от 27.12.2021 на сумму 1 430 149 руб. 58 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 29.11.2021 на сумму 3 668 187 руб. 46 коп., № 9 от 21.12.2021 на сумму 4 346 764 руб. 60 коп., № 8 от 21.12.2021 на сумму 1 937 227 руб. 75 коп., № 10 от 27.12.2021 на сумму 1 430 149 руб. 58 коп.

На оплату выполненных работ Подрядчик выставил счета на оплату № 398 от 29.11.2021 на сумму 3 668 187 руб. 46 коп., № 438 от 21.12.2021 на сумму 4 346 764 руб. 60 коп., № 437 от 21.12.2021 на сумму 1 937 227 руб. 75 коп., № 440 от 27.12.2021 на сумму 1 430 149 руб. 58 коп. и счёт-фактуры № 412 от 29.11.2021 на сумму 3 668 187 руб. 46 коп., № 444 от 21.12.2021 на сумму 4 346 764 руб. 60 коп., № 449 от 27.12.2021 на сумму 1 430 149 руб. 58 коп.

29 декабря 2021 года между сторонами заключено соглашение о зачёте взаимных задолженностей между сторонами, из которого следует, что задолженность АО «ДВ-БВР» перед ООО «Гера» составляет 1 166 740 руб. 50 коп. (счёт-фактура от 30.11.2021 № 16), а задолженность ООО «Гера» перед АО «ДВ-БВР» составляет 1 166 740 руб. 50 коп. (счёт-фактура № 400 от 13.11.2021 частично, на сумму 100 руб. 00 коп. и счёт-фактура № 412 от 29.11.2021 частично, на сумму 1 166 640 руб. 50 коп.). Согласно указанному соглашению от 29.12.2021 взаимозачёт между сторонами произведён на сумму 1 166 740 руб. 50 коп.

31 января 2022 года между сторонами заключено соглашение о зачёте взаимных задолженностей между сторонами, из которого следует, что задолженность АО «ДВ-БВР» перед ООО «Гера» составляет 1 417 839 руб. 00 коп. (универсальный передаточный документ (счёт-фактура) от 31.12.2021 № 18), а задолженность ООО «Гера» перед АО «ДВ-БВР» составляет 1 417 839 руб. 00 коп. (счёт-фактура № 400 от 13.11.2021 частично, на сумму 1 417 839 руб. 00 коп.). Согласно указанному соглашению от 31.01.2022  взаимозачёт между сторонами произведён на сумму 1 417 839 руб. 00 коп.

Заказчик обязательство по оплате выполненных работ по договору исполнил частично, в результате образовалась задолженность в размере 7 315 462 руб. 40 коп. 

Претензией от 03.02.2022 за исх. № 150, направленной в адрес ООО «Гера» 04.02.2022, АО «ДВ-БВР» предлагало в добровольном порядке произвести оплату долга, неустойки за период с 30.12.2021 по 02.02.2022 в размере 159 754 руб. 32 коп., а также оплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.2 договора, начиная с 03.02.2022 до даты фактической оплаты долга, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. В противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за защитой своих нарушенных  прав и интересов с возложением всех судебных расходов.  

ООО «Гера» оставило претензию без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ДВ-БВР» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ предусмотренных договором подряда на производство буровзрывных работ на карьере строительного камня от 21.04.2020 на сумму 11 382 329 руб. 39 коп. подтверждён представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 29.11.2021 на сумму 3 668 187 руб. 46 коп., № 9 от 21.12.2021 на сумму 4 346 764 руб. 60 коп., № 8 от 21.12.2021 на сумму 1 937 227 руб. 75 коп., № 10 от 27.12.2021 на сумму 1 430 149 руб. 58 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 29.11.2021 на сумму 3 668 187 руб. 46 коп., № 9 от 21.12.2021 на сумму 4 346 764 руб. 60 коп., № 8 от 21.12.2021 на сумму 1 937 227 руб. 75 коп., № 10 от 27.12.2021 на сумму 1 430 149 руб. 58 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору составляет 6 315 462 руб. 40 коп. (с учётом частичной оплаты долга ответчиком платёжным поручением от 24 03 2022 № 262 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.).

Ответчик доказательства оплаты долга в указанном размере в материалы дела не представил, наличие и размер долга не оспаривает.

На основании изложенного исковое требование АО «ДВ-БВР» о взыскании с АО «ДВ-БВР» основного долга по договору подряда на производство буровзрывных работ на карьере строительного камня от 21.04.2020 в размере 6 315 462 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 30.12.2021 по 17.05.2022 в размере 863 958 руб. 47 коп., а также неустойки (пени) по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что Заказчик несёт ответственность перед Подрядчиком за неоплату (несвоевременную оплату) произведённых Подрядчиком работ в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Расчёт пени произведён истцом в соответствии с пунктом 9.2 договора, исходя из суммы долга по каждому счёту-фактуре за период с 30.12.2021 по 17.05.2022 с учётом частичных оплат. Согласно расчёту истца, пеня составила 863 958 руб. 47 коп.

Ответчик возражений по расчёту пени не заявил. 

Проверив расчет пени, выполненный истцом, суд признает начисление пени за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 необоснованным в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

28.03.2022 Правительством Российской Федерации принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497). Указанное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 3).

Пунктом 1 названного Постановления № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

ООО «Гера» подпадает под действие моратория, введённого Постановлением Правительства РФ № 497. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования АО «ДВ-БВР» в части взыскания с ООО «Гера» пени за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга следует отказать.

За период с 30.12.2021 по 31.03.2022 судом самостоятельно произведён расчёт пени в соответствии с пунктом 9.2 договора, исходя из суммы долга по каждому счёту-фактуре с учётом частичных оплат. Сумма пени составила 567 131 руб. 73 коп.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного с ООО «Гера» в пользу АО «ДВ-БВР» следует взыскать неустойку (пени) за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 567 131 руб. 73 коп. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассматриваемому иску составляет 63 897 руб. 00 коп.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 61 050 руб. 00 коп. (платежное поручение № 575 от 28.02.2022).     

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 61 050 руб. 00 коп., учитывая, что задолженность на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд (платежное поручение от 24.03.2022 № 262).

Государственная пошлина на сумму 528 руб. 00 коп. должна быть взыскана в федеральный бюджет с ответчика.

Государственная пошлина на сумму 2 319 руб. 00 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ДВ-БВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6 315 462 руб. 40 коп., неустойку (пени) за просрочку оплаты выполненных работ за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 567 131 руб. 73 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 61 050 руб. 00 коп., всего 6 943 644 руб. 13 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 528 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «ДВ-БВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 319 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                        Д.Л. Малашкин