АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7373/2019

г. Ульяновск

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  общества с ограниченной ответственностью «АгроПрофиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обол, Мелекесский район, р.п. Новая Майна,   

  к администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обол, Мелекесский район, р.п. Новая Майна,

  о взыскании 550 091 руб. 50 коп.  

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.08.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

 

                                                     У С Т А Н О В И Л :

         ООО «АгроПрофиль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договорам подряда на общую сумму 550 091 руб. 50 коп.

         Определением от 16.05.2019 суд принял данное исковое заявление к производству. 

         В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «АгроПрофиль» исковые поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая мнение представителя истца, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.    

         Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.     

          Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

         В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. 

 

Как следует из представленных в материалы дела документов, между администрацией поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (Заказчик) и ООО «АгороПрофиль» (Подрядчик) были заключены следующие договры подряда аналогичного содержания по очистке автомобильных дорог от снега внутри поселения (р.п. Новая Майна, с. Щербаковка, с. Верхний Мелекесс, с. Заречная Слобода, п. Черная Речка, п. Труженик) со сроками действия до 31.12.2019:

- №1/19 от 09.01.2019 по цене 96 885 руб.;

- №2/19 от17.01.2019 по цене 53 825 руб.;

- №3/19 от 22.01.2019 по цене 60 284 руб.;

- №4/19 от 22.01.2019 по цене 60 284 руб.

         Кроме того, 04.02.2019 между администрацией поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (Заказчик) и ООО «АгороПрофиль» (Исполнитель) на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (протокол №0168300000819000002 от 18.01.2019) был заключен муниципальный контракт №1, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по очистке снега внутрипоселковых дорог в р.п. Новая Майна, с. Щербаковка, с. Верхний Мелекесс, с. Заречная Слобода, п. Черная Речка, п. Труженик, в зимний период 2019 года в соответствии со Спецификацией (Приложение №1). Цена контракта – 302 496 руб. 50 коп. (в редакции Дополнительного соглашения от 06.03.2019).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Установлено, что истец выполнил работы по вышеуказанному контракту и договорам подряда, и сдал ответчику результаты данных работ - на общую сумму 550 091,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты оказанных услуг №2 от 10.01.2019 на сумму 47 366 руб., №4 от 15.01.2019 на сумму 49 519 руб., №5 от 21.01.2019 на сумму 38 754 руб., №10 от 28.01.2019 на сумму 15 071 руб., №11 от 28.01.2019 на сумму 60 284 руб., №13 от 07.02.2019 на сумму 66 743 руб., №15 от 12.02.2019 на сумму 53 825 руб., №16 от 21.02.2019 на сумму 53 825 руб., 318 от 26.02.2019 на сумму 27 989 руб., №19 от 07.03.2019 на сумму 73 202 руб., №20 от 11.03.2019 на сумму 26 912,50 руб., №25 от 18.03.2019 на сумму 36 601 руб.). Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

По условиям муниципального контракта и договоров подряда Заказчик обязался оплатить выполненные работы безналичным расчетом путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (Исполнителя) после подписания актов оказанных услуг.

         Однако, ответчик в нарушение условий контракта и договоров оплату за выполненные работы своевременно не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 550 091,50 руб. Наличие данной задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается.

         По каждому договору истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о погашении долга, на которые ответчик не ответил. 

         Поскольку ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.   

         По сведениям истца размер задолженности ответчика по контракту и договорам на дату вынесения решения не изменился и составляет 550 091,50 руб. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по муниципальному контракту и договорам подряда на общую сумму 550 091,50 руб. нашел свое подтверждение, суд взыскивает с администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в пользу ООО «АгроПрофиль» 550 091,50 руб. в качестве основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «АгроПрофиль», судебные расходы истца (оплата государственной пошлины в размере 14 002 руб.) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПрофиль»:

- 96 885 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. - основной долг по договору подряда №1/19 от 09.01.2019,  

- 53 825 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. – основной долг по договору подряда №2/19 от 17.01.2019,

- 60 284 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) руб. – основной долг по договору подряда №3/19 от 22.01.2019,

- 302 496 (триста две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 50 коп. – основной долг по муниципальному контракту №1 от 04.02.2019,

- 36 601 (тридцать шесть тысяч шестьсот один) руб. – основной долг по договору подряда №4/19 от 11.03.2019,

- 14 002 (четырнадцать тысяч два) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников