АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7738/2023

город Орел

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023 В полном объеме решение изготовлено 03.10.2023 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие  «Реставрация» (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Администрации Шаблыкинского района Орловской области (303260,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 01 от 13.01.2021 в размере  128 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

18 062 руб. 13 коп. от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное  предприятие «Реставрация» (далее – истец, ООО СНРП «Реставрация») обратилось в  арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации  Шаблыкинского района Орловской области (далее – ответчик, администрация) о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 01 от 13.01.2021 в размере  128 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с  02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.07.2023 в размере 18 062 руб. 13 коп. (с  учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 25.09.2023, принятого  судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее – АПК РФ).  

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и основаны на нормах статей 309310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем  своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем  своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на  исковое заявление не представил.  

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и  ответчика о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривалось в их отсутствие в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного  заседания к судебному разбирательству дела по существу.  

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования  истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

13.01.2021 между Администрацией Шаблыкинского района Орловской области  (далее - заказчик) и ООО СНРП «Реставрация» (далее - исполнитель) был заключен  договор № 01, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги по разработке эскизного предложения и локальной сметы на «Пешеходный мост  через реку Мох текущий ремонт» (2-я очередь) место выполнения работ: Орловская  область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино: эскизное предложение по усилению  опор моста, замене существующих деревянных поперечных и продольных балок на  конструкции стальные, замене существующего деревянного настила на конструкции из  листового просечного металла, в осях от 10 до 32; составление дефектной ведомости на  проведение текущего ремонта; составление ведомости объемов работ текущего ремонта;  составление локальной сметы на текущий ремонт, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).  

Цена договора составляет 128 000 руб. без НДС на основании статей 346.12 и  346.13 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации (п. 2.2. договора).  

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата производится в следующем порядке:  сумма в размере: 38 580 руб. без НДС на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2  Налогового Кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от суммы договора  заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в качестве аванса при заключении  

договора; остаток суммы перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение 5  банковских дней после подписания акта приемки.  

Вышеуказанные услуги по разработке эскизного предложения и локальной сметы  на «Пешеходный мост через реку Мох текущий ремонт» (2-я очередь) место выполнения  работ: Орловская область, Шаблыкинский район, пгт. Шаблыкино выполнены ООО СНРП  «Реставрация» полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имеет, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и  возражений актом № 4 от 19.02.2021 на сумму 128 600 руб.  

Между тем, ответчик оплату не произвел. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 14.03.2023 с требованием оплаты задолженности по договору № 01 от  13.01.2021 (л.д. 16-19).  

 Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило  основанием для обращения ООО СНРП «Реставрация» в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Факт оказания услуг подтверждается представленным истцом в материалы дела  оригиналом акта № 4 от 19.02.2021, подписанным сторонами без замечаний и возражений.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору № 01  от 13.01.2021 составляет 128 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Ответчик факт оказания услуг не опроверг, расчёт задолженности не оспорил. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Задолженность перед истцом на день рассмотрения спора составляет 128 000 руб. и  на основании установленных судом обстоятельств и приведенных норм права подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.07.2023 в размере  18 062 руб. 13 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен,  следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами заявлено правомерно.  

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами за периоды с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.07.2023 составляет  18 062 руб. 13 коп.  

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами и правильности их расчёта.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд, находит его верным.  

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию с ответчика в сумме 18 062 руб. 13 коп. за периоды с 02.03.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.07.2023.   

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном  объёме, всего в сумме 146 062 руб. 13 коп., из которых: задолженность по договору № 01  

от 13.01.2021 в размере 128 600 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 18 062 руб. 13 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со  стороны.  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  сумме 5 617 руб. (п/п № 135 от 13.07.2023), что соответствовало размеру первоначально  заявленных требований.  

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, их общий размер  составил 146 062 руб. 13 коп., что согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит оплате государственной пошлиной в размере 5 400 руб.  

Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 217 руб.  

следует возвратить истцу. 

Расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб., следует отнести на ответчика  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Шаблыкинского района Орловской области (303260,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специальное  научно-реставрационное предприятие «Реставрация» (302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 01 от  13.01.2021 в размере 128 600 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 18 062 руб. 13 коп., а также судебные расходы по государственной  пошлины в размере 5 400 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация» (302005, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 217 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 135 от  13.07.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья И.В. Кияйкин