Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2986/2024

Дело № А19-15018/2020

19 июня 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Геллион» ФИО1 (доверенность от 18.08.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Геллион» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 года по делу № А19-15018/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от25 апреля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Геллион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО ПСК «Геллион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеудинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ») о взыскании 5 644 506 рублей 35 копеек.

Дело № А19-15018/2020 объединено с делом № А19-18899/2020 по иску ООО ПСК «Геллион» к ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А19-15018/2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2022 года по делу № А19-15018/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

04.12.2023 ООО ПСК «Геллион» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2022 года по делу № А19-15018/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года заявление ООО ПСК «Геллион» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу заявления.

02.02.2024 ООО ПСК «Геллион» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2022 года по делу № А19-15018/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 года заявление ООО ПСК «Геллион» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от25 апреля 2024 года решение от 9 февраля 2024 года оставлено без изменения.

ООО ПСК «Геллион» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 года по делу № А19-15018/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 113, 115, 309, 311, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО ПСК «Геллион» обратилось в трехмесячный срок, предусмотренный действующим законодательством.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что о существовании представленных в суд доказательств общество не могло узнать ранее их представления в суд в рамках иного дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО ПСК «Геллион» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в качестве обоснования заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда истец ссылался на обстоятельства, ставшие известными 02.11.2023 в связи с приобщением дополнительных доказательств больницей, о чем указано в определении Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2023 года по делу № А19-3927/2023.

С заявлением о пересмотре решения суда от 17.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам истец обратился 02.02.2024. Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции исходил из того, что акты выполненных ФИО2 работ для больницы существовали на момент рассмотрения спора по делу № А19-15018/2020.

Заявитель, действуя разумно и осмотрительно, в рамках своих процессуальных прав мог сформулировать соответствующие вопросы, подлежащие постановке перед экспертом в рамках проведения судебной экспертизы по делу № А19-15018/2020.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Установление законодателем сроков для обращения в суд вызвано необходимостью гарантировать правовую определенность правоотношений.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано (пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая заявление ООО ПСК «Геллион», суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 312, пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что об актах, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, общество знало при рассмотрении спора по делу № А19-15018/2020.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность возвращения указанного заявления, пришел к выводу о непредставлении обществом доказательств того, что оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам; имелись условия, ограничивающие возможность совершения соответствующих юридических действий.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные обществом, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая период, в который заявителю стало известно о наличии  соответствующих обстоятельств, дату подачи настоящего заявления, срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обществом пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о пересмотре решения суда по делу № А19-15018/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 года по делу № А19-15018/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 года по делу № А19-15018/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

В.А. Ламанский